Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-986/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG, radi prekršaja iz čl. 51. st. 1. i st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/38971, Ur. broj: 511-21-09-25-01 od 14. travnja 2025., temeljem čl. 183. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku, dana 18. lipnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BG, sin B i F, rođ. Ž, rođen **.**.2002., u [adresa], po narodnosti G, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završnom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,
- zastupan po braniteljici dr.sc. Romini Štaba, odvjetnici iz OD Porobija & Špoljarić, iz Varaždina, Kolodvorska kbr. 12.,
k r i v j e
I. što je 08. ožujka 2025., u 04,00 sati, kolnikom državne ceste D3, između Gorčana i Hodošana, upravljao osobnim automobilom marke "Kia", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada,
a) kojom prilikom brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama ceste (zavoj i raskrižje), te vidljivosti (noć), tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju je u konkretnim uvjetima mogao predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, zbog čega je desnom zavoju vozilom sletio ulijevo izvan kolnika, gdje je prednjim dijelom vozila udario u metalnu zaštitnu odbojnu ogradu, metalni stup jave rasvjete i prometni znak obavijesti "putokaz obilaska", vl. Hrvatskih cesta d.o.o., nakon čega je u nastavku kretanja prednjim dijelom vozila naletio na rastuće drveće, te se zaustavio na obradivoj poljoprivrednoj površini, a tom prilikom je zadobio lake tjelesne ozljede, dok je vozilu, metalnoj zaštitnoj odbojnoj ogradi, metalnom stupu javne rasvjete i prometnom znaku, nastala materijalna šteta,
b) te za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način kako je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
II. čime je postupio suprotno odredbi pod:
a) iz čl. 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
b) iz čl. 163. st. 1. kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem istih propisa, primjenom čl. . 1. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
III. novčana kazna pod:
a) u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
b) u iznosu od 100,00 (sto) eura,
pa mu se temeljem čl. . 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/25-4/38971, Ur. broj: 511-21-09-25-01 od 14. travnja 2025., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika BG, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik BG je putem branitelja podnio na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik BG u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Goričana prema [adresa], nije bilo prometa niti u jednom smjeru, te dopušta mogućnost da brzina kretanja vozila nije bila prilagođena zavoju i raskrižju, radi čega je sletio van kolnika u lijevo, gdje je vozilom udario u ogradu, stup i rastuće drvo, te sletio na obradivu površinu. U nesreći je zadobio laku tjelesnu ozljedu. Točno je da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Žao mu je zbog počinjenog i molio je sud za blagost, jer su primanja niska, živi sam i nešto takvo neće ponoviti.
4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 08.04.2025., zapisnik o očevidu od 08.03.2025., te medicinsku dokumentaciju ŽB Čakovec za okrivljenika i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/65215, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 06.05.2025. o kažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.
6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Stavkom 5. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka, dok je dok je odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura.
6.1. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje da kritične zgode upravljajući osobnim vozilom brzinu kretanja vozila nije prilagodio zavoju, te je vozilom udario u metalnu zaštitnu ogradu, stup javne rasvjete i prometni znak, a potom se zaustavio na poljoprivrednoj površini i tom prilikom zadobio laku tjelesnu ozljedu, te je odgovoran za prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, a i sam je zadobio ozljede.
7. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a st. 8. citiranog članka da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura, kuna kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
7.1. Okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljao vozilom na cesti, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da je otegotneaokolnosti dosadašnja kažnjavanost, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja što utječe na ekonomičnost postupka i izraženo žaljenje. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio posebno olakotnima radi čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
U Čakovcu, 18. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu:
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Braniteljici,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
