Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-973/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠI, zbog prekršaja iz čl. . 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-2/19841, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 14. travnja 2025., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, 18. lipnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠI, rođen **.**.1988., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po branitelju Josipu Pintariću, odvjetniku iz Čakovca, Lj. Gaja br. 6

k r i v  j e

I. što je 14. travnja 2025., u 23,55 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice Ivana pl. Zajca, upravljao osobnim automobilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], kada je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,96 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, a što je očitano alkometrom marke “Dräger”,

II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 2. kažnjivo po čl. . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjesto deset) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) od primitka presude, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaje prometne policije Čakovec, broj Klasa: 211-07/25-2/19841, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 14. travnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika ŠI, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je putem branitelja na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik ŠI dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Žao mu je radi počinjenog, te se iskreno kaje. Moli sud za blagost kod izricanja prekršajno pravne sankcije, te da uzme u obzir priznanje prekršaja i izraženo kajanje. Moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Vozačka dozvola neophodno mu je potrebna za obavljanje posla. Radi u firmi BV Product d.o.o., te je osnivač i izvršni direktor, poslove obavlja na terenu, vozačka mu je nužno potrebna za vođenje firme i bez nje bi ostao bez svoje egzistencije, a ugrozio bi i egzistenciju svojih radnika i njihovih obitelji, jer mu je vozačka dozvola potrebna za vođenje trgovačkog društva. Otac je maloljetnog djeteta koje uzdržava i vodi brigu o majci koja je osoba sa invaliditetom. Svakodnevno vozi dijete i majku, te bi im bez njegove pomoći bilo onemogućeno svakodnevno funkcioniranje. Kazna mu je previsoka i moli da mu se smanji. Kad od svoje plaće podmiri životne troškove, ostaje mu samo mali dio s kojim može raspolagati, te bi mu izricanjem tako visoke novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega i njegove obitelji. Svjestan je svog djela i njegov postupak je nepromišljen i nesmotren, a ponašanje nedopustivo, te će ubuduće s još više pažnje upravljati vozilom i poštivati prometne propise.

4. U postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 1061595009 od 15.04.2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1061595080 od 14.04.2025. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, pod brojem: Klasa:740-04/25-02/64372, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 05.05.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 6. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura, kazniti će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika PU međimurske broj: 1061595099 od 15.04.2025., proizlazi da je ispitivanje obavljeno uređajem „Dräger“, a utvrđena koncentracija alkohola je bila od 1,06 g/kg, te je umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, te iznosi 0,96 g/kg.

6.2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj da je upravljao vozilom u prometu, a imao je koncentraciju alkohola od 0,96 g/kg, što je utvrđeno zakonom priznatom metodom, a time je počinio prekršaj, što je sukladno dokazima u spisu te nije provođen daljnji dokazni postupak.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, te se očekuje da će ublaženom novčanom kaznom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

9. Člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom za prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je uvažio navode obrane okrivljenika da mu je nužna vozačka dozvola za posao, a visina koncentracije alkohola od 0,96 g/kg, po mišljenju suda, ne predstavlja koncentraciju za koju bi bilo neophodno izreći mjeru, te sud smatra da će se okrivljenik obzirom na navode svoje obrane bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.

U Čakovcu, 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.