P Ob-452/2023-18
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I-tužiteljice mlt. LK OIB: [osobni identifikacijski broj], II- tužitelja mlt. TK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i III-tužitelja mlt. ČK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po majci i z.z. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Stjepku Medvedu odvjetniku u Valpovu, protiv I-tuženika NK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tužene GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćnici Saši Pufler odvjetnici u Osijeku, radi uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave 15.svibnja 2025. na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti z.z. mlt. tužitelja i zamjenika punomoćnika tužitelja, I i II-tuženika i njihove punomoćnice, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 18.lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Odbijaju se mlt. tužitelji sa tužbenim zahtjevom koji glasi:
"Obvezuju se tuženici NK i GK iz [adresa], da mlt. tužiteljima:
I/ mlt. LK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]
II/ mlt. TK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] III/ mlt. ČK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] svakomjesečno solidarno isplaćuju iznos od ukupno 3.073,00 HRK/407,85 EUR (za mlt. LK 1.373,00 kn, za mlt. Lukasa Bošnjaka 1.000,00 kn, za mlt. Davora Bošnjaka 700,00 kn mjesečno), počevši od dana postavljanja ovog tužbenog zahtjeva, 21. 11. 2023. godine pa do 6. 7. 2024. godine, pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to na način da dospjele obroke plate odjednom, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana donošenja odluke, a dospijevajuće iznose uplaćuju najkasnije do 15-og dana u mjesecu za tekući mjesec, na račun majke i z. z. mlt. tužitelja, HK, otvoren kod ERSTE BANK d.d. broj računa : [broj bankovnog računa], te da joj nadoknade trošak postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, tekućom od dana presuđenja pa do isplate, sve u roku od 8 dana."
u cijelosti.
II/ Nalaže se mlt. tužiteljima da tuženicima naknade parnični trošak u iznosu od 550,00 eura, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Mlt. tužitelji u tužbi i tijekom postupka tvrde da je presudom Općinskog suda u Đakovu, stalna služba u Našicama br. P Ob-45/2021 od 18.ožujka 2022. naloženo ocu IK da na ime uzdržavanja zajedničke mlt. djece plaća ukupno 407,85 eura (3.073,00 kn). Unatoč pravomoćnoj presudi IK nije plaćao uzdržavanje pa tužitelji traže da se tuženike kao baku i djeda obveže solidarno isplaćivati dosuđeni iznos uzdržavanja po pravomoćnoj presudi počev od podnošenja tužbe pa do smrti njihovog sina 6.srpnja 2024.
2. Tuženici su se protivili tužbi i tužbenom zahtjevu tvrdeći da nisu u mogućnosti uzdržavati mlt. unuke u utuženom razdoblju jer nemaju materijalnih sredstava, a i stoga što je mlt. tužiteljima preko FINA-e za utuženo razdoblje ustegom plaćeno uzdržavanje po sada pokojnom ocu.
3.Kako bi utvrdio odlučne i važne činjenice sud je u dokaznom postupku saslušao z.z. mlt. tužitelja HK, tuženike, te izvršio uvid u dokumentaciju iz spisa.
4.Relevantno razdoblje u kojem se utvrđivalo je li pokojni otac mlt. tužitelja uzdržavao mlt. djecu i jesu li tuženici kao baka i djeda u mogućnosti u slučaju ne uzdržavanja uzdržavati tužitelje je podnošenje tužbe 21.11. 2023. pa do smrti obveznika uzdržavanja IK.
5.Iz presude P Ob-45/2021 od 18.ožujka 2022. utvrđeno je da je IK obvezan uzdržavati mlt. LK sa 1.373,00 kn, mlt. TK sa 1.000,00 kn, a mlt. ČK sa 700,00 kn mjesečno.
6. Iz izvješća Probacijskog ureda (list 36 spisa) utvrđeno je da je IK osuđen zbog povrede dužnosti uzdržavanja na kaznu zatvora od 1 godine uz uvjet da ne počini novo kazneno djelo i ukoliko izvršava posebnu obvezu uzdržavanja.
7.Iz izvješća na listu 37 spisa utvrđeno je da je pokojni IK u razdoblju od 6. studenoga 2023. pa do lipnja 2024. plaćao dug za uzdržavanje mlt. tužitelja u iznosima od 50,00 eura pa do 125,00 eura zaključno sa 5. lipnja 2024.
8.Iz očevidnika FINA-e (list 42-123) utvrđeno je da od duga za uzdržavanje za mlt. tužitelje u utuženom razdoblju nije namireno ništa putem FINA-e, a i da je nakon smrti IK ostao nenamireni dug od 14.363,00 eura.
9.Iz podataka o mirovini I-tuženika (list 205 spisa) utvrđeno je da njegova mirovina iznosi 902,18 eura, te da mu se sa iste usteže 107,70 eura, pa mu se stoga isplaćuje netto iznos od 788,26 eura.
10.Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad (list 206-207 spisa) utvrđeno je da tuženici imaju od prihoda I-tuženikovu mirovinu od 902,00 eura koja je opterećena gotovinskim kreditom od 250,00 eura kojega će plaćati još dvije godine. I- tuženik ima u vlasništvu vozilo Opel Astra, staro 26 godina, te traktor proizvodnje 1984. Stanuju u kući od 100m2, a II-tuženoj je zbog otežanog svakodnevnog funkcioniranja zbog artritisa, psihičkih tegoba i izraženih bolova u koljenima priznato pravo na pomoć u kući u okviru projekta Zaželi.
11.Iz iskaza z.z. i majke HK utvrđeno je da su od studenoga 2023. pa do smrti oca mlt. djece na njezin račun stizala sredstva za uzdržavanje po kaznenoj osudi ali se nije mogla sjetiti koliki su to bili iznosi, no poslije smrti oca mlt. tužitelja djeca će dobiti pravo na obiteljsku mirovinu, naslijedili su prava iz II mirovinskog stupa i ostvarili su pravo na stipendiju na školovanje od firme pokojnog oca.
12.I-tuženik NK je iskazao da mu je mirovina 930,00 eura, da je ranije bila i manja, da je kreditno zadužen jer je u ožujku 2025. podigao kredit da zatvori ranije kredite, da je dijelom od ranije zatvorenih kredita vratio drug za trošak sahrane sina od 3.500,00 eura i platio nadgrobni spomenik od 5.600,00 eura. Za lijekove mjesečno plaća 30,00 eura, ostatak je pokriven policom zdravstvenog osiguranja, mjesečne režije su mu 120,00 eura, godišnje za drva za grijanje potroši 700,00 eura, te ima troškove registracije traktora i automobila. Za prehranu troši zajedno sa suprugom 300,00 eura mjesečno.
13.II-tuženika GK je navela da nema mirovinu, da je uzdržava suprug i I-tuženik, da je lošeg psihičkog i fizičkog zdravlja, te mora plaćati 20,00 do 30,00 eura za Andol za cirkulaciju i kreme za mazanje nogu jer ima artritis.
14.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svih dokaza zajedno, kao i svakog zasebno, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan u cijelosti.
15.Naime, unatoč tome što je u utuženom razdoblju, 21.studenoga 2023. pa do 6. srpnja 2024. sud nedvojbeno utvrdio prema podacima FINA-e da obvezniku uzdržavanja nisu ustezani pravomoćno dosuđeni iznosi za uzdržavanje mlt. djece, te da je iz podataka Ministarstva pravosuđa utvrđeno da je pokojni obveznik uzdržavanja uplatio ukupno samo oko 1.000,00 eura sud smatra da je tužbeni zahtjev neosnovan. Naime, treba napomenuti da obveza uzdržavanja mlt. tužitelja po baki i djedu ukoliko to ne čini njihovo dijete kao primarni obveznik uzdržavanja nije solidarno nego se obveza plaćanja procjenjuje po mogućnostima svakog od tuženika. Nadalje, obveza uzdržavanja od strane bake i djeda je supsidijarne prirode, što znači da postoji samo onda kada roditelj ne uzdržava svoje dijete, a što je ovdje slučaj i nesporno utvrđena činjenica, te kada su baka i djed u mogućnosti uzdržavati mlt. unuke i ta dva uvjeta moraju biti kumulativno ispunjena. Obiteljskim zakonom propisana je obveza uzdržavanja mlt. unuka po baki i djedi samo kada isti imaju financijske mogućnosti. Procjenjujući mogućnosti osoba koje su dužen uzdržavati, ovdje tuženike baku i djeda, sud je uzeo u obzir njihovo imovinsko stanje, njihova primanja, njihove vlastite potrebe i zdravstveno stanje te utvrdio da nisu u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja u utuženom razdoblju. Ovo stoga što samo I-tuženik ima prihode u vidu mirovine od 930,00 eura, ima kreditne obveze od 215,00 eura, mjesečne troškove za lijekove od 30,00 eura, troškove grijanja od 700,00 eura godišnje, režije od 120,00 eura i trošak prehrane sebe i supruge od 300,00 eura. II-tužena nema prihoda i ne može iz ostvariti zbog svoje bolesti te ju uzdržava I-tuženik, a da je lošeg zdravstvenog stanja dokaz je i da je ostvarila pravo na pomoć druge osobe u domaćinstvu jer nije sposobna sama obavljati kućanske poslove. Dakle, iako članak 288 stavak 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, nadalje: ObZ) obvezuje baku i djeda na plaćanje uzdržavanje unuka u situaciji kada roditelj, ovdje otac nije ispunjavao svoju obvezu uzdržavanja sud je odbio tužbeni zahtjev jer nije ispunjena druga kumulativna pretpostavka, a to je da baka i djed imaju sredstva iz kojih bi mogli uzdržavati unuke.
16.Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci.
17.Odluka o trošku temelji se na članku 366 ObZ-a u svezi sa člankom 154 stavak 2 Zakona o parničnim postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) pa je tuženicima dosuđen trošak iz izreke koji se sastoji od jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura po Tbr.7 toč. 3 Odvjetničke tarife (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23) uvećane za 10% zbog zastupanja više osoba u iznosu od 40,00 eura, te PDV-a od 110,00 eura, što zajedno čini dosuđeni trošak.
Osijek, 18.lipnja 2025.
Sudac
Gordana Rotim
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismenim putem nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok za žalbu teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Dostaviti:
1. pun.tužitelja
2. pun.tuženika
