Posl. br. K-177/2025-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji toga suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženika DE, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, pod brojem KO-DO-151/2025, od dana 23. svibnja 2025 godine, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12,56/15, 61/15,101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 18. lipnja 2025. godine, uz prisutnost optuženika DE, branitelja optuženika Gašpara Lujaka, odvjetnika iz [adresa] i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Ante Vetme, općinskog državnog odvjetnika, istog dana, 18. lipnja 2025. godine, uz prisutnosti optuženika DE i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Ante Vetme, objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženik PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i EE rođene P, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, rastavljen, otac dvoje djece, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, osuđivan,
k r i v j e
I. što je 7. svibnja 2025. oko 22,30 sati, u Dubrovniku, Branitelja Dubrovnika 25, u caffe baru „Dukah“, u alkoholiziranom stanju, nezadovoljan jer mu je OE odbio dati piće i u nakani da kod njega izazove osjećaj straha i prepasti, imenovanog prvo vrijeđao te mu je rekao: „vidimo se za 10 minuta s cijelom ekipom, čekam te“, nakon čega se udaljio iz caffe bara gdje se vratio nakon otprilike pola sata držeći sjekiru u ruci i OE u više navrata ponovio: „ubit ću te, ja sam najluđi“, pri čemu se okretao prema OE koji se odmicao, nakon čega je OE rekao da se ne zajebava s njim i bacio novce na tlo caffe bara te se udaljio, a što je sve kod OE izazvalo osjećaj straha i prepasti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11, optuženik PE se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku JE se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se izrečena kazna zatvora, u trajanju od 8 (osam) mjeseci, neće izvršiti ukoliko optuženik, u roku kušnje od 3 (tri) godina od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku JE se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 8. svibnja 2025. godine, u 00:30 sati, do dana 18. lipnja 2025. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.
IV. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika DE se oduzima predmet - sjekira, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.
V. Temeljem čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), optuženik PE se obvezuje snositi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.-8. ZKP/08 i to, paušalne troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura, koje je dužan podmiriti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-17725 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-177/2025), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-151/2025, od dana 23. svibnja 2025 godine, protiv optuženika DE, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
1.1 Optužno vijeće Općinskog suda u Dubrovniku je rješenjem posl. br Kov- 93/2025, dana 4. lipnja 2025. godine, potvrdilo navedenu optužnicu.
2. Pozvan da se očituje o optužnici, optuženik je izjavio da se smatra krivim, da se slaže sa predloženom sankcijom, iznosit će svoju obranu i odgovarati na postavljena pitanja, te će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.
3. U daljnjem tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitan je iskaz oštećenika, kao svjedoka, OE, koji je dao kod Policijske postaje Dubrovnik dana 19. svibnja 2025. godine (list spisa 105-107), uz suglasnost stranaka pročitan je i iskaz svjedoka LE, koji je dao kod Policijske postaje Dubrovnik dana 19. svibnja 2025. godine (list spisa 108-110), pročitano je i pregledano izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu s poukom o pravima uhićenika DE, Policijske postaje Dubrovnik, broj K-124/2025 od 8. svibnja 2025. (list spisa 9-16), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ispitanika ŠE Policijske postaje Dubrovnik broj 02293514 od 8. svibnja 2025. godine (list spisa 17), službena bilješka Policijske postaje Dubrovnik od 8. svibnja 2025. godine broj K-124/2025 o pregledu nadzornih kamera unutrašnjosti caffe bara „Dukah“ u Dubrovniku, Branitelja Dubrovnika 25, s priloženim fotografijama i snimkom video nadzora (list spisa 25-36), zapisnik o očevidu Policijske postaje Dubrovnik broj K-124/2025 od 8. svibnja 2025. godine (list spisa 37-39), kao i zapisnik o prijemu predmeta koji služe kao dokaz Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, klasa NK-219-01/25-14/5 od 9. svibnja 2025. godine (list spisa 80).
3.1 Na kraju dokaznog postupka pročitan je i pregledan izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ŠE od 9. svibnja 2025. godine (list spisa 111- 112), kao i izvadak iz prekršajne evidencije od dana 9. svibnja 2025. godine (list spisa 78).
4. Iznoseći svoju obranu, optuženik PE je izjavio da je počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Žao mu je radi počinjenog kaznenog djela.
4.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DE kod Policijske postaje Dubrovnik, dana 8. svibnja 2025. godine, s pripadajućim elektronskim zapisom i DVD snimkom (list spisa 40-44).
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je optuženik PE počinio kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11, na način opisan izrekom ove presude.
5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza, koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a posebice iz iskaza oštećenika OE i svjedoka LE, koje iskaze su dali kod Policijske postaje Dubrovnik, a koji su uz suglasnost stranaka pročitani na glavnoj raspravi i na iste nije bilo primjedbi, a potkrijepljeni su i priznanjem optuženika, koji u cijelosti priznaje učin kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, upravo na način kako je to opisano optužnicom, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
5.2 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema kaznenom djelu, koje mu se stavlja na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istog, bio svjestan zabranjenosti posljedica svog ponašanja, odnosno da će postupanjem na utvrđeni način kod OE, u vrijeme inkriminiranog događaja, izazvati strah za njegovu sigurnost, te je želio nastup te zabranjene posljedice pa je za sud nesporno da je postupao s izravnom namjerom.
5.3 Dakle, budući da je optuženik svojim postupanjem kritične prigode ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju iz čl. 139. st. 2. KZ/11 te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njegovom postupanju, to je isti odgovoran za počinjenje navedenog kaznenog djela, radi čega ga je sud i oglasio krivim. Činjenica što je optuženik inkriminirane zgode OE vrijeđao, nakon čega se udaljio iz caffe bara gdje se vratio nakon otprilike pola sata držeći sjekiru u ruci i OE u više navrata ponovio: „ubit ću te, ja sam najluđi“, te rekao da se ne zajebava s njim, ukazuje na to da je postupao u nakani da kod oštećenika izazove osjećaj straha i prepasti. Da bi prijetnja bila ozbiljna nije potrebno da osoba, koja upućuje prijeteće riječi, ima namjeru iste i izvršiti, već je potrebno da su upućene riječi objektivno podobne da kod osobe, kojoj su upućene, izazovu osjećaj straha i prepasti, a riječi „ubit ću te, ja sam najluđi“ držeći pri tom sjekiru u ruci, to svakako jesu.
6. Odlučujući o vrsti i visini kaznenopravne sankcije, sud je, kao olakotne okolnosti na strani optuženika, cijenio iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela, čime je doprinio bržem i efikasnijem okončanju ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje, primjereno držanje pred sudom, dok je od otegotnih okolnosti cijenjena dosadašnja osuđivanost optuženika.
6.1 Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je optuženika za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te mu je, na temelju čl. 56. KZ/11, izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
6.2 Sud smatra kako će se kaznom zatvora, u trajanju od osam mjeseci, bez njezinog izvršenja, uz izricanje uvjetne osude, sa rokom kušnje od tri godine, ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. ZKP/08, odnosno smatra kako će se na optuženika i bez izvršenja kazne dovoljno utjecati da se ubuduće kloni počinjenja kaznenih djela, kao i da će se utjecati i na sve ostale da se klone počinjenja kaznenih djela i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, a da će se optuženiku omogućiti ponovno uključivanje u društvo.
7. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode i provedeno u istražnom zatvoru od dana 8. svibnja 2025. godine, u 00:30 sati, do dana 18. lipnja 2025. godine, a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.
8. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11 od optuženika DE se oduzima predmet - sjekira, budući se radi o predmetu koji je bio uporabljen za počinjenje ovog kaznenog djela, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti,.
9. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašen krivim u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u iznosu od 200,00 eura, padaju na teret optuženika DE, koji je te troškove dužan podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude te dostaviti sudu primjerak uplatnice. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o duljini trajanja i složenosti postupka, kao i o činjenici da se radi o mlađoj i radno sposobnoj osobi, koja je u mogućnosti priskrbiti sredstva potrebna za plaćanje paušalnih troškova ovog kaznenog postupka.
U Dubrovniku, 18. lipnja 2025. godine
Sutkinja:
Ilka Markić
Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj KO-DO-151/2025,
- optuženiku DE, putem uprave Zatvora u Dubrovniku,
- branitelju optuženika Gašparu Lujaku, odvjetniku iz Dubrovnika,
- oštećenom KE.
