Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kzd-52/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji za mladež Ivi Štefan Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog AB, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 3., članka 179. a i članka 177. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KOz-DO- 25/2024 od 12. travnja 2024., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 13. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice za mladež iz Općinskog državnog odvjetništva u Sisku ABF, okrivljenog AB, žrtve VB i opunomoćenika žrtve djeteta Josipa Dizdara, odvjetnika iz Siska, 18. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni AB, sin A i majke V, djevojački K, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, ugostitelj, nezaposlen, prima socijalna primanja, bez nekretnina i pokretnina, oženjen, ne živi u bračnoj zajednici, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, Bljesak i Oluja, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

1/ 25. srpnja 2023. u [adresa], oko 14.45 sati u alkoholiziranom stanju svojoj supruzi VB rekao : "Imaš rok petnaest sekundi da mi vratiš novac ili ću te ubiti", što je prestrašilo VB,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

2/ u vremenskom periodu od 1. siječnja do 25. srpnja 2023. u [adresa], protivno odredbi članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( "Narodne novine" broj 114/22) suprugu VB vrijeđao pogrdnim riječima, govoreći da je glupača, psovao joj boga i majku, a 25. srpnja 2023. galamio i vrijeđao pogrdnim imenima suprugu VB i pri tome je razbio porculansku vazu i staklo obiteljske slike, koje su riječi i postupci prestrašili i ponizili VB,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj,

3/ 25. srpnja 2023. u [adresa], u alkoholiziranom stanju kćerci KB (rođena **.**.2008. ) rekao: "Ako pozoveš policiju vidjeti ćeš što će ti se desit", što je prestrašilo maloljetnu KB,

dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi i osobi posebno ranjivoj zbog svoje dobi,

4/ u vremenskom periodu od 1. siječnja do 25. srpnja 2023. u [adresa], kćerku KB (rođena **.**.2008.) vrijeđao govoreći da je glupača, budaletina, seljačina, psovao joj majku i boga, u njenoj nazočnosti vrijeđao, ponižavao i prijetio svojoj supruzi, njenoj majci VB, bacio tabure i vrijeđao ju pogrdnim riječima, a 25. srpnja 2023. u njenoj nazočnosti u kući razbio porculansku vazu i staklo obiteljske slike,

dakle, zlostavio dijete,

čime je pod točkom I/1/ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. u vezi stavka 3. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, djelom pod točkom I/2/ počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, djelom pod točkom I/3/ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 1. u vezi stavka 3. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 i djelo pod točkom I/4/ počinio kazneno djelo protiv braka obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 5. KZ/11 okrivljenom AB se za djelo pod točkom I/1.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

III. Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 okrivljenom AB se za djelo pod točkom I/2.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 5. KZ/11 okrivljenom AB se za djelo pod točkom I/3.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

V. Na temelju članka 179. a KZ/11 uz primjenu članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 okrivljenom MB se za djelo pod točkom I/4.

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

VI. Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni AB se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST)

MJESECI

VII. Na temelju članka 55. stavak 1. i 3. KZ/11 okrivljenom MB

M se kazna zatvora zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO

na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

VIII. Ako se okrivljenik u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

IX. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP) okrivljeni AB se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 15. travnja 2025. optužnicu broj KOz-DO-25/2024 od 12. travnja 2024. protiv okrivljenog AB zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 1. i 2. u vezi stavka 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 i kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.

3. S obzirom da se okrivljenik očitovao da se smatra krivim za kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret, sukladno članku 417.a stavku 1. ZKP ispitan je odmah na početku dokaznog postupka. U iskazu je naveo da je 25. srpnja 2023. bio pod znatnim utjecajem alkohola pa se ne može sjetiti kako je sve točno bilo, ali točno je da se posvađao s suprugom VB s kojom od kolovoza 2024. više ne živi u bračnoj zajednici. U toj svađi je vrijeđao suprugu govoreći joj da joj jebe mater, ali nije joj rekao da ću ju ubiti i nije kćeri KB rekao: "Ako pozoveš policiju, vidjet ćeš ti što će se desiti." Te zgode psovao je majku i J, a moguće je da joj je rekao i glupačo, ali nije suprugu udario rukama u leđa. Ne sjeća da bi se razbila porculanska vaza, a točno je da je slučajno zapeo rukom za obiteljsku sliku koja se nalazila na regalu i koja je potom pala i razbila se. I prije ovog događaja znao se posvađati sa suprugom VB, ali nije joj pri tome govorio da je glupača, psovao joj boga ili majku. Nikada svoju suprugu nije fizički udarao. U pogledu kćeri KB naveo joj je 25. srpnja 2023. nešto govorio, ali ne sjeća se što. Nikada prije svojoj kćeri nije govorio pogrdne riječi. Nadalje je iskazao da iako sa suprugom VB ne živi u bračnoj zajednici od kolovoza 2024. susreće se i druži s kćeri KB i ona dolazi svaki vikend kod njega. U međuvremenu se podvrgnuo liječenju od ovisnosti o alkoholu te od listopada 2024. nije konzumirao alkohol. Prije toga je konzumirao alkohol, ali misli da to nije bilo često, pio je prigodno i znao je konzumirati alkohol prosječno dva puta tjedno kada bi se vraćao s posla. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da je prije početka liječenja od ovisnosti o alkoholu znao konzumirati lijekove protiv bolova s obzirom na ozljedu noge koju je imao, ali nije imao propisanu terapiju. Lijekove protiv bolova je konzumirao samo po potrebi te nije imao redovnu propisanu terapiju. Nije mogao obrazložiti zašto se prije početka kaznenog postupka nije podvrgnuo liječenju od ovisnosti.

4. Na suglasan prijedlog stranaka nije reproducirana snimka prvog ispitivanja okrivljenika.

5. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu i to nalaz liječnika Opće županijske bolnice Pakrac i bolnice hrvatskih veterana od 25. srpnja 2023., zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, područnog ureda Novska od 25. srpnja 2023., zapisnik Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02253001 od 25. srpnja 2023., zapisnik Županijskog suda u Sisku, broj: Kir-d-49/2023 od 21. rujna 2023. o ispitivanju svjedoka-žrtve VB, zapisnik Županijskog suda u Sisku o ispitivanju svjedoka-žrtve maloljetne KB broj Kir-d-49/2023 od 21. rujna 2023., suglasnost VB, suglasnost AB, rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: Kir-DO-277/2023 od 14. prosinca 2023. o odgodi progona, nalaz ambulantnog pregleda od 1. veljače 2024. i 6. ožujka 2024. i dopis Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" Popovača od 28. ožujka 2024. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 9. svibnja 2025.

6. Čitanjem nalaza liječnika Opće županijske bolnice Pakrac i bolnice hrvatskih veterana od 25. srpnja 2023. utvrđeno je da je okrivljenik taj dan bio u stanju akutne alkoholiziranosti.

7. Na temelju zapisnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novska od 25. srpnja 2023. utvrđeno je da je vezano za kritični događaj mlt. KB dala svoju izjavu.

8. Uvodom u zapisnik Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02253001 od 25. srpnja 2023. utvrđeno je da je kritične zgode alkotstiranjem u organizmu okrivljenika utvrđena prisutnost alkohola u koncentraciji od 4,15 g/kg.

9. Ispitana na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Sisku VB je iskazala da je kritične zgode radila prvu smjenu, a kada je došla d društvenog doma u [adresa] gdje ju vozilom čeka okrivljenik kako bi ju odvezao kući vidjela je da okrivljenik leži na klupi ispred doma i shvatila je da je pod utjecajem alkohola. Pitao je gdje su ključevi vozila pa mu je rekla da ide po rezervne ključeve koji su kod kuće, a potom je kći KB odnijela ključeve okrivljeniku koji je zatim vozilom došao kući, parkirao se u dvorištu te je počeo hodati po kući i pitao je gdje su njegovi novci. Nije znala o čemu priča jer je nezaposlen i žive od njene plaće, a okrivljenik je govorio da je digao novce na bankomatu i da mu ih je ona sakrila kako si ne bi kupovao piće. Objašnjavala mu je da ona s time nema veze, a okrivljenik je išao skinuti vazu s regala te je u tomu pala uramljena fotografija. Otišla je u drugu sobu, a okrivljenik je došao za njom i pokazivao joj je vazu i govorio da je u njoj ostavio novce te je zatim razbio vazu. Nakon toga ostao je ležati u sobi, a ona je otišla u drugu sobu gdje je bila kći KB. Okrivljenik je i dalje uporno tražio novce i počeo je svašta govoriti pa je tako njoj rekao da je kuja, kurva, đubre koje je ukralo njegove novce. Kći KB i ona su se uplašile najviše kad je rekao da ima 15 sekundi da nađe te novce ili će ju ubiti pa je kći KB uzela mobitel i rekla da zove policiju. Nadalje je iskazala da od 1. siječnja 2023. okrivljenik kada ne pije normalan je obiteljski čovjek, a do problema dolazi kad popije alkohol. Kćer i ona se u takvim situacijama miču u drugu prostoriju, a okrivljenik joj govori da je kurva, kuja, ponekad je uz njih znao reći i "pička ti materina". Kćeri KB je također znao govoriti ružne riječi, primjerice kad bi dobila lošu ocjenu znao joj je reći da je glupa, tulava, da će pasti razred, a 25. srpnja 2023. joj je rekao da ako pozove policiju da će vidjeti što će se desiti.

10. Ispitana na dokaznom ročištu pred Županijskim sudom u Sisku maloljetna KB je iskazala da okrivljenik konzumirao alkohol uvijek kad ima novaca, a u srpnju je čekao mamu s autom kod društvenog doma kada se vraćala s posla što inače radi kada je vruće, ali je u autu ostavio ključeve i auto se zaključao pa je mama došla pješice kući. Kada se okrivljenik vratio kući tražio je novce u nekoj vazi, a kada ih nije našao, razbio je tu vazu, a na nju je bacio tabure, ali izmaknula se pa ju nije pogodio. Vrijeđao je mamu pred njom da je krava, glupača, psovao ju je i rekao joj je da će je ubiti, a vrijeđao je i nju da je propalica, da nikada neće biti ništa od nje.

11. Čitanjem rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: Kir-DO- 277/2023 od 14. prosinca 2023. utvrđeno je da je okrivljeniku uz njegovu suglasnost te suglasnost VB odgođen početak započinjanja kaznenog progona uz nalog da se podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu te je upozoren da će se protiv njega provesti postupak ukoliko do 15. siječnja 2024. ne dostavi dokaz o liječenju od ovisnosti o alkoholu, dok je iz dopis Neuropsihijatrijske bolnice "Dr. Ivan Barbot" Popovača od 28. ožujka 2024. utvrđeno da se okrivljenik u tu ustanovu nije javio radi liječenja od ovisnosti o alkoholu već zbog problema sa spavanjem, a kako to proizlazi i iz nalaza ambulantnog pregleda od 1. veljače 2024. i 6. ožujka 2024.

12. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 9. svibnja 2025. utvrđeno je da okrivljenik nije kazneno osuđivan.

13. Nakon ovako provedenog postupka, analizom svakog dokaza zasebno kao i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kaznena djela za koje ga optužba tereti, odnosno da je 25. srpnja 2023. u [adresa], oko 14.45 sati u alkoholiziranom stanju svojoj supruzi VB rekao : "Imaš rok petnaest sekundi da mi vratiš novac ili ću te ubiti", što je prestrašilo VB, u vremenskom periodu od 1. siječnja do 25. srpnja 2023. u [adresa], protivno odredbi članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji suprugu VB vrijeđao pogrdnim riječima, govoreći da je glupača, psovao joj boga i majku, a 25. srpnja 2023. galamio i vrijeđao pogrdnim imenima suprugu VB i pri tome je razbio porculansku vazu i staklo obiteljske slike, koje su riječi i postupci prestrašili i ponizili VB, **.**.2023. u [adresa], u alkoholiziranom stanju kćerci KB rekao: "Ako pozoveš policiju vidjeti ćeš što će ti se desit", što je prestrašilo maloljetnu KB te da je u vremenskom periodu od 1. siječnja do 25. srpnja 2023. u [adresa], kćerku KB vrijeđao govoreći da je glupača, budaletina, seljačina, psovao joj majku i boga, u njenoj nazočnosti vrijeđao, ponižavao i prijetio svojoj supruzi, njenoj majci VB, bacio tabure i vrijeđao ju pogrdnim riječima, a 25. srpnja 2023. u njenoj nazočnosti u kući razbio porculansku vazu i staklo obiteljske slike pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 1 . i 2. u vezi stavka 3. KZ/11 i kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11 te kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

14. Ovakav zaključak sud izvodi prije svega iz iskaza žrtvi koja su detaljno i uvjerljivo iskazivala o načinu na koji se okrivljenik ponašao prema njima pa je tako žrtva VB iskazala da ju je okrivljenik 25. srpnja 2025. pod utjecajem alkohola vrijeđao pogrdnim riječima te je rekao da ima 15 sekundi da nađe novce ili će ju ubiti, a iskazala je i da je kćeri KB rekao da će vidjeti što će se desiti ako pozove policiju, kao i da je pri tome razbio vazu i fotografiju koje je bila uokvirena. Osim toga, iskazivala je i o tome kako se okrivljenik ponašao prema njoj počevši od 1. siječnja 2023. pa do 25. srpnja 2023. te je iskazala da se okrivljenik normalno ponaša kad nije pod utjecajem alkohola, ali kad popije govori joj da je kurva, kuja, a ponekad joj je uz to znao reći i "pička ti materina". Kćeri KB je također znao govoriti ružne riječi, primjerice kad bi dobila lošu ocjenu znao joj je reći da je glupa, tulava, da će pasti razred. Navedeno je u bitnome potvrdila i žrtva maloljetna žrtva KB koja je naveo da je okrivljenik u srpnju tražio novce u nekoj vazi, a kada ih nije našao razbio je vazu i na nju bacio tabure te je vrijeđao mamu pred njom da je krava, glupača, psovao ju i rekao joj je da će je ubiti, a vrijeđao je i nju da je propalica, da nikada neće biti ništa od nje. S obzirom na način kako su žrtve detaljno, uvjerljivo, životno, logično i u bitnome istovjetno iskazivala sud nije našao ni jedan razlog zbog kojeg bi njihov iskaz bio doveden u pitanje te ih je stoga u cijelosti prihvatio. Osim toga, i okrivljenik nije posebice poricao počinjenje djela već je navodio da je te zgode bio pod utjecajem alkohola pa se ne sjeća događaja, ali naveo je da je točno da je kritične zgode doista vrijeđao suprugu govoreći da joj jebe mater i J, te je naveo i da je moguće da joj je rekao glupačo. Priznao je da je pri tome zasta razbio obiteljsku sliku, dok je u odnosu na vazu naveo da se ne sjeća da bi se razbila vaza. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u dijelu u kojem niječe svoju odgovornost. Ovo stoga jer su žrtve suglasno iskazale da je okrivljenik kritične zgode rekao supruzi da ubiti, a žrtva VB je iskazala i da je te zgode okrivljenik prijetio kćeri KB na način da je rekao da će vidjeti što će se desiti ako pozove policiju te je također iskazala i da ju je okrivljenik kada bi bio pod utjecajem alkohola vrijeđao pogrdnim riječima, a koje iskaze je sud u cijelosti prihvatio. Osim toga, za istaknuti je da je kod okrivljenika 25. srpnja 2023. utvrđena akutna alkoholiziranost te je utvrđena prisutnost alkohola u njegovom organizmu u koncentraciji od 4,15 g/kg, a žrtve su iskazale da se okrivljenik i prethodno neprimjereno ponašao prema njima upravo kad bi bio pod utjecajem alkohola pa ja činjenica da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u tim događajima zasigurno utjecalo na njegovo sjećanje pa je tako i sam okrivljenik iskazao da se u odnosu na događaj od 25. srpnja 2023. ne može sjetiti što je taj dan sve točno bilo.

16. Dakle, nakon ovako provedenih dokaza i utvrđenih činjenica sud je izveo nedvojben zaključak da je okrivljenik postupio upravo na način kako mu se to optužnicom stavlja na teret pa ga je stoga sud proglasio krivim za sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret optužnicom.

17. Sud je ipak djelomično izmijenio činjenični opis djela ne zadirući pro trome u identitet optužbe i to na način da je u odnosu na djelo iz točke I/2 ispustio riječi "udario je rukom u leđa" te u odnosu na djelo iz točke I/4 ispustio riječi "fizički zlostavljao". Ovo stoga jer je okrivljenik poricao da bi ikada fizički udario suprugu VB, a ni jedna žrtva u svom iskazu nije navela da bi okrivljenik udario ili na drugi način bio fizički nasilan prema supruzi VB.

18. U odnosu na subjektivne elemente kaznenih djela sud je utvrdio da je okrivljenik u trenutku počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv jer njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Iako je okrivljenik kritične zgode evidentno bio pod utjecajem alkohola okrivljenik nije osporavao da bi bio u ubrojivom stanju, niti iz njegovog iskaza proizlazi da bi se doveo u stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svog postupanja ili da nije mogao vladati svojom voljom. Prema stajalištu suda okrivljenik je djela počinio s izravnom namjerom jer kontinuiranim psihičkim nasiljem prema bliskim osobama te izgovaranjem inkriminiranih prijetnji žrtvama koje bi kod svake osobe izazvale uznemirenost i osjećaj straha, htio je ostvarenje upravo tih kaznenih djela. Nadalje, okrivljenik je u takvim postupcima morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da nije znao da su ta postupanja protupravna. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje inkriminiranih kaznenih djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za svako od inkriminiranih kaznenih djela.

19. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika. Tako je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelomično priznao počinjenje djela, da do sada nije kazneno osuđivan i da se u međuvremenu podvrgnuo liječenju od ovisnosti o alkoholu, dok posebno izraženih otegotnih okolnosti sud nije našao. Cijeneći tako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih kaznenih djela okrivljeniku je uz odredbe o ublažavanju kazni utvrđena kazna zatvora u trajanju od po četiri mjeseca za svako kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 te kazna zatvora u trajanju od po osam mjeseci za kazneno djelo iz članka 177. stavka 2. i članka 179. a KZ/11. Uvažavajući ličnost okrivljenika, počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti te okolnosti pod kojima su djela počinjena, okrivljenik je na temelju članka 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci time da je na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Sud je stajališta da će se upravo takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika kao i na sve druge da ubuduće ne čine kaznena djela. Ako se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja. Ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti.

20. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, kao i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati. Ovo iz razloga što je optuženik lošeg imovnog stanja s obzirom da je nezaposlen i bez primanja te se uzdržava od socijalnih primanja, a u obvezi je izdržavati maloljetnu kćer.

U Sisku 18. lipnja 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: KOz-DO-25/2024

2. Okrivljeni AB

3. Žrtva VB

4. Mlt. žrtva KB, putem opunomoćnika na teret proračunskih sredstava

Josipa Dizdara, odvjetnika iz Siska