REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-1788/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Čaviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Čavić & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Turistichka br. 45- 15, radi izdavanja platnog naloga, dana 18. lipnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku LH, [adresa]. Turistichka br. 45-15, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju ERSTE&STEIERMÄRKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320, iznos glavnice od 732,21 EUR zajedno sa prethodno obračunatom kamatom do 09.04.2025. godine u iznosu od 34,27 EUR te zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 732,21 EUR od 10.04.2025. godine do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 107,02 EUR zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 18. lipnja 2025. godine, kao dana donošenja ovog platnog naloga, do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizišle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi za izdavanje platnog naloga navodi da tužitelj prema tuženom ima dospjelo potraživanje temeljem Ugovora o kreditu partije broj 5002453937 u ukupnom iznosu od 766,48 EUR, koje se sastoji od glavnice u iznosu od 732,21 EUR, dospjele redovne kamate u iznosu od 17,76 EUR i zatezne kamate u iznosu od 16,51 EUR, a koja visina navedene tražbine proizlazi iz Izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja od 09.04.2025. godine.

2. Obzirom da tuženik tužitelju nije podmirio predmetno dospjelo dugovanje te obzirom je tuženik fizička osoba u inozemstvu, tužitelj sukladno odredbi članka 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u nastavku: ZPP) podnosi ovu tužbu radi izdavanja platnog naloga te predlaže sudu da, sukladno čl. 446. ZPP-a, izda platni nalog kojim će naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos glavnice od 732,21 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 09.04.2025. godine do isplate, kao i prethodno obračunatu kamatu do 09.04.2025. godine u iznosu od 34,27 EUR, uz naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od izdavanja platnog naloga do isplate.

3. Kako iz isprava koje je tužitelj dostavio uz tužbu proizlazi da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje tužitelja u ukupnom novčanom iznosu od 766,48 EUR (od čega na glavnicu iznos od 732,21 EUR, a na prethodno obračunatu kamatu do 09.04.2025. godine iznos od 34,27 EUR) te obzirom da je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja te su dostavljeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda, na temelju čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 1. i 2. ZPP-a, riješeno je kao u točki I izreke.

4. Odluka o parničnom trošku u ovoj pravnoj stvari temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, u vezi s čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku, odmjeren sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, koja se u ovoj pravnoj stvari primjenjuje na temelju Tbr. 52. st. 3. iste) te na trošak sudskih pristojbi tužitelja odmjeren sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23, dalje: ZSP) i Tarifi sudskih pristojbi (NN 53/19 i 92/21) prema vrijednost predmeta spora u iznosu od 766,48 EUR.

5. Trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku sastoji se od sastava tužbe radi izdavanja platnog naloga po Tbr. 7. točka. 5. u iznosu od 75,00 EUR. Na taj iznos je obračunat PDV (25%) po Tbr. 46 navedene Tarife u iznosu od 18,75 EUR, tako da ukupni trošak zastupanja tužitelja po odvjetniku iznosi 93,75 EUR.

6. Trošak sudskih pristojbi tužitelja sastoji se od troška sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga i troška sudske pristojbe na rješenje o izdavanju platnog naloga u ukupnom iznosu od 13,27 EUR, uz primjenu čl. 7. st. 1. i čl. 7. st. 3. ZSP-a.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a, tužitelju pripada parnični trošak u ukupnom iznosu od 107,02 EUR, koji iznos sud dosuđuje tužitelju u točki II ovog rješenja.

8. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka tužitelja odlučeno je primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. st. 2. ZOO-a, i to počev od 18.6.2025. godine, kao dana izdavanja ovog platnog naloga, kojim je tuženik obvezan na plaćanje parničnog troška tužitelju, do isplate.

U Zagrebu 18. lipnja 2025. godine

Sudac

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)