REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1515/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Violeti Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Zagreb, Radnička cesta 82, protiv tuženika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 18. lipnja 2025. godine

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Zagrebačkom holdingu d.o.o., Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, isplati:

- iznos od 53,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1.10.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te

- iznos od 2,15 EUR,

sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000011383947-3802-24, sve u roku 8 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku Ljubici Čaklović iz Zagreba dana 19.11.2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Navodi da na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 30.9.2024. ima potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 55,88 EUR i to na ime glavnice iznos od 53,73 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 1.10.2024. godine do isplate te na ime prethodno obračunate kamate do 30.09.2025.godine iznos od 2.15 EUR. Potražuje i trošak postupka sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

2. Kako u vrijeme podnošenja ovršnog prijedloga tuženik nije imao prijavljeno prebivalište u [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona (NN 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20, dalje OZ).

3. Udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga.

4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao izvatkom iz poslovnih knjiga od 30.09.2024.godine (list 134 spisa).

5. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. st. 1. te čl. 448. st. 1. i 2. ZPP- a, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

6. Odluka o zateznoj kamati na glavnicu temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 114/22, 156/22 i 155/23, dalje ZOO) u vezi s čl. 183. st.1. ZOO-a.

7. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om) i ostatak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (sa uključenim PDV-om), što ukupno iznosi 25,00 EUR budući da tužitelj nije dokazao da mu je taj trošak doista nastao odnosno da je platio taj trošak javnom bilježniku upravo u zatraženom iznosu. Naime, javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već je, kako je prethodno obrazloženo, proslijedio predmet nadležnom sudu prema odredbama čl. 281. st. 6. i 287. OZ-a. Slijedom navedenog riješeno je kao u točki II izreke.

U Zagrebu, 18. lipnja 2025. godine

Sudac:

Violeta Veselić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi u 3 istovjetna primjerka, ovom sudu pozivom na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud će odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

DNA:

1. tužitelju uz rješenje o pristojbi za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 3,32 EUR

2. tuženiku uz tužbu s prilozima (čl. 448. st. 4. ZPP-a)