REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: Ovr-485/2025-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Branku Hercegu, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Domagoj Ogrinšak u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Odvjetnik Marinko Miletić, OIB [osobni identifikacijski broj], Zagreb, Račićeva 1, .._.._.._.._.._.._.._..protiv protivnika osiguranja Prijevoz i usluge Preberina d.o.o, OIB 43783997817, K Š Đalskoga 30A, 49210 Veliko Trgovišće, radi osiguranja tražbine određivanjem privremene mjere, dana 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se predlagatelj osiguranja s prijedlogom da privremena mjera određena rješenjem OS u Zlataru, SS u Zaboku, posl.br. Ovr-51/2023-2 od 30. siječnja 2023. ostaje na snazi do 30. rujna 2025.

Obrazloženje

Predlagatelj osiguranja je predložio da se trajanje privremene mjere određene rješenjem OS u Zlataru, SS u Zaboku, posl.br. Ovr-51/2023-2 od 30. siječnja 2023. produži do 30. rujna 2025. godine.

Prijedlog nije osnovan.

Povodom prijedloga predlagatelja osiguranja sud je rješenjem Ovr-407/2025-17 od 22. svibnja 2025. produljio važenje privremene mjere određene rješenjem broj Ovr-51/2023-2 od 30. siječnja 2023. na način da ista ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parnice koja se vodi kod OS u Zlataru, SS u Zaboku, pod brojem Povrv-156/2022, uvećanoj za 30 dana.

Sud drži da je rješenjem o osiguranju i produljenjem roka važenja osiguranja za 30 dana nakon pravomoćnosti parnice Povrv-156/2022 u cijelosti ostvarena svrha i cilj privremene mjere, a prijedlog predlagatelja da se važenje privremene mjere produlji do 30. rujna 2025. suprotna je cilju i svrsi određene privremene mjere jer je rokom koji je određen za važenje privremene mjere u cijelosti osigurano pravo predlagatelja osiguranja za ostvarenjem njegove osigurane tražbine iz predmetne parnice, a isto tako i pravo protivnika osiguranja da mjere određene protiv njega ne prelaze mjeru koja ja primjerena za osiguranje novčane tražbine budući da je po mišljenju suda 30 dana nakon pravomoćnosti dostatno da predlagatelj osiguranja ostvari svoje pravo.

Navedeni ispravak presude suda drugog stupnja povodom žalbe u predmetu Povrv-156/2022 glede adrese tužitelja ne predstavlja smetnju za provedbu ovrhe budući da je prema navodu predlagatelja osiguranja točno navedeno ime, prezime, OIB predlagatelja osiguranja.

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zaboku, 18. lipnja 2025.

Sudac

Domagoj Ogrinšak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Marinko Miletić, Račićeva 1, [adresa] Zagreb

2. Prijevoz i usluge Preberina d.o.o, K Š Đalskoga 30A, [adresa] Veliko Trgovišće