Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1275/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MABI S.R.O. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/13016, URBROJ: 511-18-15- 24-2 od 5. veljače 2025., 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljene pravne osobe MABI S.R.O., OIB: nema podataka, sa sjedištem u mjestu Banska Štiavnica, Tabakova 0, Slovačka, podaci o kažnjavanju nisu dostupni u PE Ministarstva pravosuđa, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ) okrivljenoj pravnoj osobi radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeseteura) koju je ista obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljena pravna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eur (stoeura).
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/13016, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 5. veljače 2025., okrivljena pravna osoba je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka izrečena novčana kazna od 660,00 eura. Istim nalogom okrivljena pravna osoba je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga predstavnica okrivljene pravne osobe FŠ je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne. U prigovoru, između ostaloga, navodi kako jako žali zbog toga što nije dostavila podatke o vozaču te kako je to učinjeno iz općeg neznanja kao i slabog razumijevanja hrvatskog jezika je smatrala da ako je stvarno počinila prekršaj i toga dana nije nikome dala vozilo na upravljanje, da nema smisla dodatno dostavljati vlastite podatke. Navodi kako samo ona upravlja vozilom. Moli sud da prihvati prigovor jer je inače savjestan vozač i ne voli se dovoditi u ovakve situacije. Također moli sud da razmotri gore navedene činjenice i uvaži zamolbu jer do sada nije prekršajno kažnjavana te da joj izrekne mjeru upozorenja.
3. Ovaj Sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog iz osnova i razloga zbog kojih se pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti, ispitao je jesu li obaveznim prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredaba iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. PZ, te jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točke 1. – 4. PZ. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljena priznala počinjenje djela prekršaja, dok se ranija prekršajna kažnjavanost ne može utvrditi, a slijedom čega joj je primjenom članka 37. PZ novčanu kaznu ublažio.
6. Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja – opomenu jer nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. PZ. Naime, odredbom članka 43. PZ propisano je da je opomena prekršajnopravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji prekršaj je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,31 eura, dok je u konkretnom slučaju okrivljena počinila prekršaj za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990 eura.
7. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenoj odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u paušalnoj svoti, sud u tom dijelu nije ispitivao nalog, obzirom da okrivljenica u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
8. Trošak prekršajnog postupka suda, okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ.
8. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 18. lipnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Dostaviti:
Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga: PU zadarskoj Postaji prometne policije Zadar – za spis i okrivljenika.
