REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

Poslovni broj:Pp-298/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji mr. sc. Dragici Grujić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Tomislava Jurkića uz sudjelovanje Ankice Sloković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 1. kažnjivo po čl. 103. st. 1. t. 5. i st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Poreč-Parenzo, pokrenutog obaveznim prekršajnim nalogom Grada Poreč-Parenzo, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak komunalnog redarstva, klasa: 363-04/23-01/233 ur.broj:2163/6-05/29-23-1 od 13. listopada 2023. u žurnom postupku, u smislu čl. 221. st.1. i čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik:

ŠZ, od majke ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u [adresa], nastanjen u Zagrebu, Palinovečka br. 39., po zanimanju privatni poduzetnik, mjesečni prihod 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što isti nakon pismenog dopisa od dana 14. prosinca 2022. do dana 27. rujna 2023. godine, sa k. č. [katastarska čestica] KO. [katastarska općina], u naravi kuća, dvorište, oranica i voćnjak, nije porezao živicu koja prelazi na javno prometnu površinu- nerazvrstanu cestu u naselju Kukci, označeno sa k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a zbog čega je ugrožena sigurnost prometa,

time je počinio prekršaj iz čl. 14. st. 1. kažnjivo po čl. 103. st. 1. t. 5. i st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Poreč-Parenzo,

II.te mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude u korist proračuna Grada Poreča-Parenzo. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati troškove postupka isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Grad Poreč-Parenzo, Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak komunalnog redarstva, donijela je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz čl. 14. st.1. kažnjivo po čl. 103. st. 1. t. 5. i st. 4. Odluke o komunalnom redu Grada Poreč-Parenzo, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan pred sudom okrivljenik je naveo da se ne smatram krivim i moli sud oslobađajuću presudu. Dostavio je prigovor koji se ima smatrati njegovom pisanom obranom. Okrivljenik navodi kako je nerazvrstana cesta oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] asfaltirana do njegove ograde međutim komunalni redar nije upoznat sa činjenicom da granica posjeda oznake k. č. [katastarska čestica] prelazi na asfaltirani dio nerazvrstane ceste oznake k. č. [katastarska čestica] ko [katastarska općina]. Prilaže odluku suda G-175/2013 od 1. prosinca 2014 iz koje je vidljivo da je identičan postupak pokrenut od strane Grada Poreča prema bivšoj vlasnici objekta k. č. [katastarska čestica]., a tada je u presudi sukladno dokazima bivše vlasnice utvrđeno da živica ne prelazi na javnu površinu pa tako i ne ometa javno prometnu površinu. Ističe da on, a tako i ĐZ kao nasljednici objekta nisu radili nikakve preinake. Navodi kako komunalni redar ne može ''odokativnom'' prosudbom odrediti granice k. č. [katastarska čestica] dok je njegova pokojna majka kao bivša vlasnica dokazala granice objekta i samim time da predmetna živica ne prelazi granice posjeda k. č. [katastarska čestica] i time ne ugrožava sigurnost prometa nerazvrstanom cestom k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

3. Svjedok komunalni redar GZ navodi da se i nakon proteka vremena sjeća predmetnog događaja jer su građani Grada Poreča kontaktirali upravni odjel za komunalni sustav i prijavili da na javnoj prometnici smeta živica koja prelazi na javnu prometnu površinu. Osobno je vidio da živica prelazi na javnu prometnu površinu na način da zaklanja pogled. S obzirom da je angažirano poduzeće Uslugu za uklanjanje živice okrivljenik je sam uklonio živicu na način da ju je skroz porezao. Dostavlja sudu geodetski izvadak gdje se vide granice površine k. č. [katastarska čestica] te se na snimci vidi kako živica prelazi na javni put označen sa k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

4. Iz presude Prekršajnog suda u Poreču G-175/13 od 1. prosinca 2014., koju je u spis priložio okrivljenik vidljivo je da je ZZ oslobođena optužbe jer se oglušila na zapisnik kojom joj je naloženo uređenje živice koja nije u skladu sa čl.14.st.1 i 2 Odluke o komunalnom redu.

Okrivljenica je oslobođena optužbe iz razloga jer u činjeničnom dijelu opisa prekršaja nije valjano naveden činjenični opis djela već je optužena da se oglušila na zapisnik Grada Poreča dok je kažnjivo ponašanje neodržavanje zelene živice na propisan način.

5. Iz presude Općinskog suda u Pazinu Pp-2978/2023 od 18. ožujka 2024 vidljivo je da je okrivljenik ĐZ priznao počinjenje prekršaja te je kažnjen sa 132,72 eura jer nije sa k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] porezao živicu koja prelazi na javno prometnu površinu nerazvrstanu cestu označenu sa k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

6. Iz geodetskog situacijskog nacrta k. o. [katastarska općina] vidljive su granice k. č. [katastarska čestica].

7. Iz tri fotografije od 27. rujna 2023 vidljivo je kako zelena živica prelazi na javnu površinu na način da zaklanja pogled vozačima te na taj način ometa normalan tijek prometa.

8. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

9. Krivnju za predmetni prekršaj sud je utvrdio na temelju vjerodostojnog i iskrenog iskazivanja svjedoka komunalnog redara koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem prilikom kontrole i to da okrivljenik nije porezao živicu koja prelazi na javno prometnu površinu zbog čega je ugrožena sigurnost prometa.

Naime, sud je u potpunosti prihvatio kao istiniti iskaz ispitanog svjedoka, u iskaz ispitanog svjedoka nije bilo razlog sumnjati jer se isti u potpunosti sjećao događaja o kojemu je svjedočio, a njegov iskaz je potkrijepljen uvidom u priložene fotografije iz kojih se vidi kako zelena živica prelazi na javnu površinu na način da zaklanja pogled vozačima te na taj način ometa normalan tijek prometa, dok su iz geodetskog situacijskog nacrta k. o. [katastarska općina] koje je dostavio okrivljenik i geodetskog izvadaka koji je dostavio komunalni redar vidljive granice k. č. [katastarska čestica] i da živica prelazi na javnu prometnu površinu.

Nadalje u identičnoj pravnoj stvari ĐZ je priznao počinjenje prekršaja dok okrivljenik nije u pravu kada navodi da je u presudi G-175/2013 od 1. prosinca 2014, sukladno dokazima bivše vlasnice utvrđeno da živica ne prelazi na javnu površinu pa tako i ne ometa javno prometnu površinu jer u navedenoj presudi okrivljenica je oslobođena optužbe s obzirom da u činjeničnom dijelu opisa prekršaja nije valjano naveden činjenični opis djela.

10. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne i otegotne okolnosti, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u propisanom iznosu Odlukom o komunalnom redu Grada Poreča sa kojom sud smatra da će se utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, te će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

11. Sukladno čl.152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

12. Na temelju odredbe čl. 139. stavka 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t.3. i st.3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču - Parenzo, 18. lipnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

(v.r.) Ankica Sloković

(v.r.) mr.sc. Dragica Grujić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ŠZ

2. Ovlaštenom tužitelju Gradu Poreču-Parenzo, Upravnom odjelu za komunalni sustav, Odsjeku za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak komunalnog redarstva 3. Spis