REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-798/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Maje Knapić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Pleternica klasa: 211-07/25-2/26494, urbroj: 511-22-06-25-3 od 20. svibnja 2025. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SA, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Đ i S, **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, umirovljenik, mirovina 400,00 eura, oženjen, četvero djece, drž. RH, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što je dana 20. svibnja 2025. oko 14:10 sati u Novoselcima upravljao vozilom M1 marke "Škoda" reg oznake [registarska oznaka], a bio je pod utjecajem od alkohola

0,76 g/kg.

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset eura)

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Pleternica klasa: 211-07/25-2/26494, urbroj: 511-22-06-25-3 od 20. svibnja 2025 izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako priznaje da ja konkretne zgode vozilom marke "Škoda" reg oznake [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 0,76 g/kg. Alkohol je tog dana konzumirao kod jednog prijatelja prilikom obavljanja građevinskih radova, a policijski službenici zaustavili su ga u neposrednoj blizini njegove kuće. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te zamolio sud da mu prvotnu izrečenu novčanu kaznu, po mogućnosti ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 1062973852, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1062973674 te izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo iz priloženog zapisnika.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti budući je okr. u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje , njegovo loše imovno stanje, dok je kao otežavajuće uzeo njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 18. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maja Knapić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku ĐA

2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica