Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-155/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, zastupan po predstojniku MA, dipl. soc. pedagog, protiv protustranke AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici MAĆ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi prijedloga za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, nakon održanog ročišta 6. svibnja 2025., 18. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Protustranka AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u pogledu brige o zdravlju, liječenju i smještaju, brige o vlastitoj imovini i novčanim sredstvima te za sklapanje svih pravnih poslova kao i za sudjelovanje u postupcima pred javnopravnim tijelima.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti AA, uz obrazloženje da je protustranka osoba s dijagnosticiranom umjerenom duševnom zaostalosti. Završila je osnovnoškolsko obrazovanje u Centru „Tomislav Špoljar“. Pokušaj profesionalne rehabilitacije nije bio uspješan. Po završenom osnovne škole bila je zaposlena svega sedam dana. Nakon toga se nije zapošljavala. Nesposobna je za samostalno funkcioniranje i brigu o sebi. Stanje je definitivno. Terapijski prostor ne postoji.
2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi MAĆ, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Štefici Deuš koja je dostavila u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja – nivo umjerene mentalne retardacije. Misaoni konstrukti su jednostavni, u okviru konkretnog, bez apstrakcija i asocijacija. Izražena distorzija na emocionalnom planu ličnosti što dolazi do izražaja u svakodnevici kao emocionalna labilnost, naivnost te olako povodljivo ponašanje i reagiranje kojim šteti sebi i svojim interesima i svojem zdravlju (način života tijekom posljednjih godina). Nesposobna za zrelo i odgovorno planiranje života i budućnosti, nesposobna si organizirati vlastiti život.
4. Slijedom navedenog mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, sklapanje svih vrsta pravnih poslova i zastupanja pred javnopravnim tijelima
5. Predlagatelj i posebna skrbnica u cijelosti su podržali mišljenje vještaka.
6. Sukladno čl. 496. i čl.497. Obiteljskog zakona ( NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, dalje OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te nadalje primijenio i čl. 234. stav 1. OBZ-a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. čl. 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
7. Slijedom svega navedenoga, te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi čl. 496. i 497. OBZ-a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu, 18. lipnja 2025.
S U D A C
Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin
2. protustranka AA, [adresa]
3. posebna skrbnica protustranke MAĆ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin
4. Matični ured Cestica – po pravomoćnosti
