Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3287/2024-4
Varaždin, Braće Radića 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LĐ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Klasa: 211-07/24-4/95114, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 30. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. u [adresa], od oca L i majke EĐ, rođ. E, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, SSS, trgovac, zaposlena u svojoj firmi Luxury Laser Design d.o.o., mjesečna primanja oko 700,00 eura, razvedena, dvoje plt. djece, prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi: "dana 10.05.2024. u 9,57 sati u Varaždinu, Kolodvorskoj ulici kbr. 2 za vozilo N1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Luxury laser design d.o.o. na Obavijest o počinjenom prekršaje Klasa: 211-07/24-8/78729 koju je primila 23.04.2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dostavila podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dala na upravljanje u vrijeme počinjenog prometnog prekršaja kada je vozač prilikom upravljanja vozilom koristio mobitel 25.03.2024. u 9,57 sati u Varaždinu, križanje Ulica Augusta Cesarca i Anine ulice",
II. čime bi postupila protivno članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci tog naloga. Okrivljenica je podnijela prigovor protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenica je navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao presliku e-maila od 7. lipnja 2024. (list 7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju od 4. travnja 2024. (list 10-11 spisa), Izvješće o počinjenom prekršaju PU varaždinske, Postaje prometne policije (list 12 spisa), povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju od 26. travnja 2024. (list 14 spisa), povratnicu/dostavnicu (list 16 spisa) i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 10. siječnja 2025. (list 17-18 spisa) te je ispitao okrivljenicu.
4. U svojoj obrani okrivljenica je navela da u cijelosti ostaje kod prigovora na obvezni prekršajni nalog koji se ima smatrati njenom pisanom obranom. Kada joj je predočena povratnica/dostavnica na listu 14 spisa s datumom primitka 26. travnja 2024. odgovorila je da se na istoj nalazi njen potpis kao i žig društva kojeg je direktor, a kada joj je predočena povratnica/dostavnica na listu 16 spisa s datumom primitka 5. lipnja 2024. odgovorila je da se na istoj također nalazi njen potpis kao i žig društva. Nadalje je navela da je odgovorna osoba u predmetnoj firmi od 20. ožujka 2024. U prigovoru je okrivljenica navela da je poslala podatke da je vozilom upravljao NĐ koji je za taj prekršaj dobio obavijest i novčanu kaznu, a o tome je dostavila dokumentaciju uz prigovor.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud utvrđuje da nije dokazano da bi okrivljena LĐ počinila djelo za koje se optužuje. Naime, okrivljenica se optužuje da je predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju primila 23. travnja 2024. od kojeg dana teče rok od 15 dana u kojem je okrivljenica bila dužna dostaviti tražene vjerodostojne podatke o vozaču. Međutim, uvidom u povratnicu/dostavnicu o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju sud utvrđuje da je okrivljenica primila navedeno pismeno 26. travnja 2024., a ne 23. travnja 2024. kako je to opisano u činjeničnom opisu optužnog prijedloga. Dan uručenja navedene Obavijest je dan od kojeg teče rok od 15 dana za dostavu vjerodostojnih podataka o vozaču, a protekom 15-og dana od dana uručenja bi eventualno okrivljenica bila u prekršaju. Radi se dakle o odlučnoj činjenici za ostvarenje bića ovog prekršaja. Kako iz stanja spisa nije nedvojbeno utvrđeno, a na temelju naprijed iznijetog, da okrivljenica bi okrivljenica počinila djelo za koje se optužuje na način opisan u optužnog prijedlogu, to ju je sud oslobodio od optužbe.
6. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda jer je navedenim člankom propisano da u slučaju kada je okrivljenica oslobođena od optužbe odlučit će se da troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Varaždinu 18. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena, pa je ova presuda pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici, LĐ, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, odmah i po pravomoćnosti
