REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-1918/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, NJ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine“ broj 67/08(„, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24 ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA: 211-07/25- 3/3454 od 26.02.2025.. nakon provedenog postupka 18.06. 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik: NJ, sin N, rođen **.**.1955., državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju direktor tvrtke, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v j e
što dana 03.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica Drage Švajcara kućni broj 4 ( vozila Ml marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] ), utvrđeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 21 1-07/25-8/6915, Urbroj: 51 1-19-37-25-1 od 09.012025. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.12.2024.god., a koje je u vlasništvu pravne osobe PROJEKT LUKSUZNI STANOVI J.D.O.O. ZA USLUGE, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 16.012025. godine kada je primljena obavijest.
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osoi nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vlasništvu pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa,
izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošesdeset) eura
Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pod brojem gornjim od 26.02. 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je. sudac pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni NJ je u svojoj obrani na ovom Sudu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da je točno da dana 03.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica Drage Švajcara kućni broj 4 ( vozila Ml marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] ), utvrđeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 21 1-07/25-8/6915, Urbroj: 51 1-19-37-25-1 od 09.012025. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.12.2024.god., a koje je u vlasništvu pravne osobe PROJEKT LUKSUZNI STANOVI J.D.O.O. ZA USLUGE, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 16.012025. godine kada je primljena obavijest. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da mu plaća iznosi 1.100,00 €, lošeg je imovnog stanja te da ga oslobodi svih troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik unatrag 3 godine višestruko prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa kojaprileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj.da dana 03.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIĆ, ulica Drage Švajcara kućni broj 4 ( vozila Ml marke Škoda registarske oznake [registarska oznaka] ), utvrđeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 21 1-07/25-8/6915, Urbroj: 51 1-19-37-25-1 od 09.012025. godine, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21.12.2024.god., a koje je u vlasništvu pravne osobe PROJEKT LUKSUZNI STANOVI J.D.O.O. ZA USLUGE, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 16.012025. godine kada je primljena obavijest. čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5.Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, , dok mu otegotne okolnosti našao višestruku prekršajnu osuđivanost i to i zbog istovrsnog prekršaja prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja rileži spisu pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao – novčanu kaznu u zakonskom minimumu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u zakonskom minimumu u iznosu od 660,00 eura, , dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6.Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svje nužno uzdržavanje, budući da su mu mjesečna primanja 1.100,00 eura.
U Samoboru 18.06. 2025.
Zapisničar
Sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
1.Okrivljeni NJ, [adresa]
2 tužitelju Policijska postaja Zaprešić.
3.pismohrana.
