REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Jastrebarskom
Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6
Poslovni broj: 69 Pp-974/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenih CO iz [adresa], TO iz [adresa] i TO iz [adresa], radi prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-5/370 od dana 05. ožujka 2025., na glavnoj raspravi dana 18. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),
p r e s u d i o j e
I.
I-okr. CO, sin C i T rođ.TO, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, osnovna škola, radnik, nezaposlen, bez prihoda po vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
II-okr. TO, sin B i L rođ.O, rođen **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, osnovna škola, radnik, zaposlen, sa plaćom od oko 800,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
III-okr. BO, sin B i L rođ.O, rođen **.**.2006. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, osnovna škola, radnik, zaposlen, sa plaćom od oko 800,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
I-okr. CO
što je dana 13. srpnja 2024. oko 01,00 sati u Kupskoj ulici u mjestu Pisarovina nakon napuštanja prostora javnog okupljanja pričekao LO i OO te LO srušio na pod i nogama ga udarao po tijelu, a kada je OO svojim tijelom pokušala spriječiti daljnje udaranje i nju je nogama udario po tijelu, dakle, remetio javni red i mir na način da je tukao građana,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. II-okr. TO
što je dana 13. srpnja 2024. oko 01,00 sati u Kupskoj ulici u mjestu Pisarovina nakon napuštanja prostora javnog okupljanja pričekao LO i OO te LO srušio na pod i nogama ga udarao po tijelu, a kada je OO svojim tijelom pokušala spriječiti daljnje udaranje i nju je nogama udario po tijelu, dakle, remetio javni red i mir na način da je tukao građana,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III-okr. BO
što je dana 13. srpnja 2024. oko 01,00 sati u Kupskoj ulici u mjestu Pisarovina nakon napuštanja prostora javnog okupljanja pričekao LO i OO te LO srušio na pod i nogama ga udarao po tijelu, a kada je OO svojim tijelom pokušala spriječiti daljnje udaranje i nju je nogama udario po tijelu, dakle, remetio javni red i mir na način da je tukao građana,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
I-okr. CO
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
II-okr. TO
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset)
IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III-okr. BO
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici CO, TO i BO se oslobađaju obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-5/370 od dana 05. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. U svojoj je obrani I-okr. CO naveo da se je kritične zgode susreo sa II i III-okr. na proslavi Kupskih večeri koja se održavala u [adresa]. Tamo je bio složen šator u kojem su bili stolovi i sjeća se je sa II i III-okr. bio za jednim stolom, a posebno su za taj stol došli LO sa dvije djevojke koje ne poznaje. Iako su oni bili za njihovim stolom oni su naručivali pića posebno, a njih troje posebno. Sjeća se isto tako da su potom svi zajedno izašli iz šatora, a izvan šatora je došlo do nekih pregovaranja u kojima su sudjelovali LO i još jedna mladić kojeg ne poznaje, a razgovaralo se o jednoj djevojci i vezi sa njom. Slušao je taj razgovor te se potom vratio u šator, a II i III-okr. su bili vani i nije mu poznato kako su oni dalje otišli. Napominje da se te zgode uopće nije tukao sa LO niti zna kako je obaviještena policija ali i pojasnio da su drugi dan kod njega došli policajci u vezi događanja pod šatorom kada je bio tamo. Stoga poriče da se je kritične zgode tukao i srušio na pod LO, a i da bi udario OO.
II-okr. TO je pak u svojoj obrani naveo da se sjeća kako je sa svojim bratom BO došao na priredbu "Kupske večeri" koja se održavala u jednom šatoru, a tamo su zatekli I-okr. Svi troje su bili za šankom, a sjeća se da je tada došao kod njih LO sa još dvije djevojke. Te dvije djevojke su popile piće s njima i u jednom trenutku je njemu LO rekao bez ikakvog povoda "što rade tu cigani". Na to nije reagirao, a niti je došlo do sukoba za šankom time da je istaknuo da je u jednom trenutku njegov brat BO otišao na wc, a za njim je otišao i LO. Također je napomenuo da se njegov brat vratio iz wc-a ali za šank više nije dolazi LO. Nakon dolaska brata bio je još nekih dvadesetak minuta u šatoru, a potom je otišao iz šatora, a brat i I-okr. su ostali u šatoru. Navodi da se je ponovno vratio u šator i to nakon nekih tridesetak minuta. Tada nije vidio tamo LO, a nije vidio ni djevojke koje su došle s njim. Stoga poriče da bi napao MO kako mu se to stavlja na teret.
BO kao III-okr. je pak u svojoj obrani naveo da je kritične zgode sa svojim bratom došao pod šator gdje se održavala priredba "Kupske večeri". Tamo su zatekli I-okr. i njih troje su zajedno sjedili za stolom. Za njihov stol je došao MO ili LO sa dvije djevojke time da nisu s njim ništa kontaktirali osim što je on njima počeo govoriti "što rade tu cigani". Oni se nisu sa njim htjeli svađati, a u jednom trenutku je krenuo prema wc-u te je za njim tamo na kratko došao MO ili LO te mu je nešto govorio o ciganima u tom smislu da što on glumi, i da što hoće. Potom je LO otišao, a ne zna kamo, time da se vratio kod svog brata i I- okr. Sa njima se je tamo još zadržao oko sat i pol do dva sata i sjeća se da je izašao iz šatora i krenuo prema kući. Navodi da je tada bio u alkoholiziranom stanju i u jednom trenutku kada je izašao iz šatora bio je udaren od njemu nepoznate osobe, a sjeća se da su tada priskočili zaštitari te su oni smirili situaciju. Također je istaknuo da je zvao jednog prijatelja, a on ga je odvezao kući. Isto tako je napomenuo da je prije njega iz šatora otišao njegov brat odnosno II-okr., a ne sjeća se da li je tamo u to vrijeme kada je izlazio bio još I-okr. Napominje da se sa RO ili LO tada nije fizički sukobljavao, a niti je napadao djevojke koje su bile sa njim.
4. U daljnjem tijeku postupka sud je kao svjedoke saslušao ĐO, OO i LO te izvršio uvid u zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola za LO, OO i ŠO te izvode iz PE za okr., nakon čega je smatrao da su od strane okr. počinjeni prekršaji na način kako im se to stavlja na teret.
5. U ovom postupku sud nije smatrao spornom činjenicu da se je kritične zgode u jednom šatoru odvijala priredba "Kupske večeri" te da su tamo bili svo troje okr., a na tu priredbu su došli i DO sa OO i ŠO. Sud isto tako smatra da je u jednom trenutku došlo do situacije da su bez nekog opravdanog razloga okrivljenici počeli napadati LO. LO je u svom iskazu istaknuo da su on i OO te ŠO sjeli za njihov stol, a i pomalo razgovarali budući da on poznaje okrivljene. Pritom je pojasnio da je on plesao sa OO i ŠO zbog čega su okr. postali ljubomorni na njega. Zasigurno su LO i ove djevojke otišli od njihovog stola, a radi toga da se ne svađaju sa okr., no okr. su uvijek išli za njima te su sukob unekoliko navrata spriječili zaštitari. Sud također smatra da je kritične zgode došlo do napada okr. na LO, a nakon što je on sa djevojkama izašao iz šatora. Sud smatra da su okr. došli do njih te su počeli naguravati LO zbog čega je on pao, a tada su ga nogama po tijelu počeli udarati svo troje okr. U jednom trenutku je došlo do situacije da je OO htjela spriječiti napade okr. na LO i to tako što je legla na LO kako bi spriječila daljnje napade okr.. Okr. tada nisu prestali sa udaranjem nego su i OO udarali nogama dok je ležala štiteći LO. To je trajalo jedno vrijeme te su okr. prestali sa udaranjem i nakon toga pobjegli sa mjesta događaja, a o svemu tome je bila obaviještena policija. O svemu tome je suglasno navela i OO koju je sud također saslušao kao svjedoka. Zbog svega navedenog sud nije smatrao obrane okr. uvjerljivima već je smatrao da se događaj odvijao na način kako su to naveli svjedoci OO i LO, a koji su po mišljenju suda uvjerljivo ali i suglasno opisali cijeli tijek događanja. Radi svega navedenog je sud smatrao da su okr. nakon naguravanja srušili LO kojeg su zatim tukli nogama po tijelu, a isto tako su nogama udarali i OO koja je legla na LO u namjeri da ga zaštiti od udaranja od strane okr. Sve ovo događalo se na prostoru gdje se odvijala priredba "Kupske večeri" pa je sud smatrao da su na opisani način okr. narušavali javni red i mir te tako počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.
6. Za počinjene prekršaje okr. su izrečene novčane kazne u gore navedenim iznosima, a koje je sud smatrao primjerenim težini počinjenih prekršaja. Sud smatra da ni na koji način LO, a ni OO nisu dali povod okr. da ih napadnu. Sud smatra da su oni bili ljubomorni na LO zbog toga što su sa njim bile OO i ŠO i sa kojima je LO naizmjenično plesao. To se očito nije dopalo okr. koji su počeli izazivati LO te ga u više navrata i napadali tijekom večeri započinjući sa svađom. Njihove napade su spriječili zaštitari dok su se LO i djevojke nalazili u šatoru, no došlo je do situacije da su po izlasku iz šatora okr. napali LO ali i OO. Zasigurno su LO i OO zadobili određene povrede budući su kolima hitne pomoći bili odvezeni u bolnicu u [adresa] kako su to njih dvoje naveli u svojim iskazima. Također je činjenica da zbog ponašanja okr. ipak nije došlo do težih posljedica, a okr. do sada nisu kažnjavani za bilo kakve prekršaje. Radi svega navedenog je sud obzirom na sve te okolnosti smatrao da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama utjecati na okr. da ubuduće neće činiti takve prekršaje.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.
U Jastrebarskom, 18.ipnja 2025.
Z a p i s n i č a r
S u d a c
Mirjana Trumbetić v.r.
Željko Gugec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.
Dostavna naredba:
1. I-okr. CO, [adresa]
2. II-okr. TO, [adresa]
3. III-okr. BO, [adresa]
4. tužitelj, PP Jastrebarsko
5. u spis
