Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1101/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin, OIB: 52966791065, protiv protustranke EC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici ECN, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, a radi prijedloga za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, nakon održanog ročišta 6. svibnja 2025., 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka EC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.2005. godine u Varaždinu, od oca E i majke Č, s prebivalištem na adresi [adresa] djelomično lišava poslovne sposobnosti i to u segmentu: - odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju - raspolaganja novčanim sredstvima i imovinom - sklapanja svih vrsta ugovora - zastupanja pred javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda podnesen je prijedlog za donošenje odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti EC, uz obrazloženje da je protustranka završio osnovnu školu prema posebnom programu u Centru za odgoj i obrazovanje „Tomislav Špoljar“ u Varaždinu, nakon čega nije nastavljao školovanje. Srednjoškolsko obrazovanje nije nastavljao, niti je uključen u bilo kakve programe boravka, zbog nedostatka Antonijevog interesa. EC je dijete rođeno iz uredne trudnoće majke, a razvoj tijekom prve godine djetetova života je prošao uredno, prohodao je u dobi od 15 mjeseci, progovorio je s oko godinu i pol. Zaostajanje u razvoju majka je zamijetila u trećoj godini Antoniova života, nakon čega je dječak zbog oštećenja sluha uključen u tretman logopeda u Suvagu. Ujedno je bio u tretmanu psihologa zbog usporenog fiziološkog razvoja te poteškoća iz kruga ADHD-a. Za potrebe postupka priznavanja prava na doplatak za pomoć i njegu koji je majka pokrenula za EC isti je bio vještačen 2014. i 2018. godine, tijekom čega se utvrdilo da je dijete usporenog psihomotornog razvoja, da nije teže bolovao osim povremenih respiratornih infekcija i upala uha, da je liječen ambulatno, da polazi logopedsku terapiju, da funkcionira na razini lake mentalne retardacije. Najnovijim Nalazom i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osobe s invaliditetom, Središnjeg ureda u Zagrebu, KLASA: 551-01/20- 07/130 od 25.3.2020. godine utvrđeno mu je postojanje teškog invaliditeta IV. stupnja, više vrsta teških oštećenja zdravlja (intelektualno i mentalno) te potreba privremene pomoći i njege u punom opsegu. Aktualno se EC kontrolira kod psihijatra i neurologa, pije propisanu psihijatrijsku terapiju, a također je 29.2.2024. godine obrađen kod psihologa. Utvrđene su mu dijagnoze lake mentalne retardacije odnosno umjerene duševne zaostalosti, ovisno o nalazu te mješovitog poremećaja ponašanja i osjećaja. Iz novijih nalaza proizlazi da je Antonijevo postignuće na testovima inteligencije na ekstremno niskoj razini, da je njegovo čitanje otežano, da piše s tiskanim slovima uz pogreške i omisije, da je njegovo računanje značajno otežano unutar jednostavnih računskih operacija, da su njegove komunikacijske vještine nezrele, a socijalna prosudba limitirana, uvid i kritičnost značajno narušeni, da ima adaptivne teškoće, da mu je potreban stalan nadzor i pomoć. Uslijed sveg navedenog, protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese, ni brinuti o sebi i zadovoljavanju svojih potreba te ga je potrebno lišiti poslovne sposobnosti i zaštititi ga institutom skrbništva.

2. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Varaždin je svojim rješenjem protustranci imenovao posebnog skrbnika u osobi ECN, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Sud je proveo dokaz medicinskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Štefici Deuš koja je dostavila u spis nalaz i mišljenje, a na okolnost vještačenja poslovne sposobnosti protustranke. Iz navedenog nalaza i mišljenja proizlazi da je protustranka osoba umjerene mentalne insuficijencije uz emocionalnu nezrelost (labilnost). Mišljenje je usporenije, na razini konkretnog, bez apstrakcija i asocijacija, slabo je moduliranog afekta, te niske razine emocionalne i socijalne zrelosti što iziskuje kontinuirano psihijatrijsko praćenje i liječenje. Psihotična dekompenzacija (psihoza) radi koje je bio hospitaliziran potvrđuje labilnost psihičkog statusa u cjelini.

4. Slijedom navedenog mišljenje je vještaka da je neophodna zaštita protustranke institutom skrbništva, pa predlaže sudu donošenje rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti i to u pogledu odlučivanja o zdravlju, liječenju i smještaju, raspolaganju imovinom i novčanim sredstvima, sklapanje svih vrsta pravnih poslova i zastupanja pred javnopravnim tijelima

5. Predlagatelj i posebna skrbnica u cijelosti su podržali mišljenje vještaka.

6. Sukladno čl. 496. i čl.497. Obiteljskog zakona ( NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, dalje OBZ) sud je proveo postupak radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, te nadalje primijenio i čl. 234. stav 1. OBZ-a koji propisuje da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stav 2. propisuje da osoba iz stavka 1. čl. 234. OBZ-a ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti. Stav 4. propisuje da će sud rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 9. citiranog zakonskog članka, za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. čl. 234. OBZ-a, osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

7. Slijedom svega navedenoga, te respektirajući nalaz psihijatrijskog vještaka, obzirom na njegovo stručno znanje i dugogodišnje iskustvo, sud ocjenjuje da su kod protustranke ispunjeni uvjeti iz gore citiranih odredbi čl. 496. i 497. OBZ-a za donošenje rješenja kako je pobliže navedeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 18. lipnja 2025.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Nazorova 22, Varaždin

2. protustranka EC, [adresa]

3. posebna skrbnica protustranke ECN, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin

4. Matični ured Varaždin – po pravomoćnosti