REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-684/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Sanji Krovinović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Mariu Patači, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ZONA d.o.o. iz Zagreba, Sokolgradska ulica 54, OIB: 36665609046, zastupanog po punomoćniku Pane Handžiski, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 4. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, dana 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Valerije Pernar iz Zagreba, poslovni broj: UPP/OS-Ovrv-1327/2023, Ovrv- 92794/2023 od 03.01.2024. godine u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4,61 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na podmirenu glavnicu, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od 03.01.2024. godine pa do isplate po stopi prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju zatezne kamate po čl. 31. Zakona o obveznim odnosima, na iznos od 4,61 EUR računajući od dana podnošenja ovog zahtjeva Sudu 21.11.2024. godine, pa do dana plaćanja, po stopi prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, sve u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju, troškove parničnog postupka u iznosu 138,27 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 18. lipnja 2025. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja - specifikacije računa utrošene električne energije, temeljem kojeg od tuženika potražuje iznos od 4,61 EUR na ime zateznih kamata obračunatih na podmirenu glavnicu sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21.11.2024.

2. Temeljem prijedloga za ovrhu doneseno je rješenje o ovrsi broj Ovrv-1327/23 od 3.1.2024. g. javnog bilježnika Valerije Pernar.

3. Na rješenje o ovrsi tuženik je kao ovršenik izjavio prigovor, u kojem je istakao da u cijelosti prigovara rješenju o ovrsi, obzirom račune koji su predmet ovrhe nikada nisu zaprimili te samim time niti imali u evidenciji otvorenih potraživanja.

4. Dana 3.1.2024. te 1.1.2024. tuženi su uputili zahtjev za dostavom prijepisa predmetnih računa. Iste su zaprimili 12.1.2024. te prema njima izvršili plaćanje.

5. Tuženik je predložio obustavu predmetne ovrhe.

6. U dopuni odgovora na tužbu tuženik je ponovno istakao da nikada nije zaprimio obavijest o dugovanju prema tužitelju, odnosno nikada nije zaprimio račune za izvršenu uslugu isporuke električne energije. Isto tako, nikada nije zaprimio niti opomenu zbog neplaćanja takvih računa, već se prvi puta upoznao sa činjenicom da postoji dugovanje za potrošnju električne energije u neuseljivim novoizgrađenim stanovima na lokaciji Horvaćanska cesta u Zagrebu, gdje je tuženik kao investitor sagradio zgradu sa 90 stanova.

7. Nakon primitka rješenja o ovrsi, tuženik je platio predmetno potraživanje, a sada se ovaj postupak vodi zbog kamata i troškova. Smatramo da tuženik nikada nije pridonio tome da se ovaj postupak vodi, ponavljamo nije upoznat sa dugovanjem na način kako to propisuje zakon, te slijedom toga spori potraživanje u cijelosti.

8. Tužitelj pojašnjavajući svoj prijedlog za ovrhu u podnesku od 21.11.2024.g. općenito kao i u svim drugim podnescima navodi zbog čega ima pravo naplatiti novčani iznos za isporuku električne energije, što uopće nije niti predmet ovoga spora, ali ne odgovara na pitanje kome je, kada i u kojem obliku dostavio račune za potrošnju.

9. Po prigovoru ovršenika ovaj sud donio je rješenje dana 9.10. 2024. kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave broj Ovrv- 1327/23 od 3.1.2024. javnog bilježnika Valerije Pernar u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

10. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju koja spisu prileži, knjigovodstvenu karticu tužitelja, Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. i 2020.g., Uvjete opskrbljivača HEP - ELEKTRA iz 2019., 2021.g., Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, utužene račune, karticu analitičkog knjigovodstva.

11. Tužbeni zahtjev u cijelosti je osnovan.

12. Dana 04.12.2023 godine tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave temeljem kojeg je javna bilježnica Valerija Pernar donijela rješenje o ovrsi posl.br. Ovrv-92794/2023.

13. Predmetno rješenje o ovrsi doneseno je za iznos od 104,16 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa dugovanja kako je to prikazano u predmetnom prijedlogu za ovrhu pa do isplate po stopi predviđenoj odredbom članka 29. Zakona o obveznim odnosima, a koji se iznos odnosi na nepodmirenu tražbinu po izvodu iz poslovnih knjiga (priložen uz sam prijedlog za ovrhu), a koji se prema čl. 31.

Ovršnog zakona smatra vjerodostojnom ispravom.

14. Iz navoda tuženika iz prigovora te iz pregleda zaduženja i uplata iz knjigovodstvene kartice, nedvojbeno proizlazi kako je tuženik podmirio dugovani iznos glavnice dana 12.01.2024. godine, dakle uplatio je iznos samo glavnice nakon utuženja, slijedom čega je potvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, dok je propustio izvršiti uplatu na ime troškova ovršnog postupka, priznatih rješenjem o ovrsi javne bilježnice Valerije Pernar posl.br. Ovrv- 92794/2023 od 03.01.2024. godine.

15. Valja istaknuti da je tužitelj je pravna osoba koja sukladno čl. 4. Zakona o tržištu električne energije (NN 22/13, 95/15, 102/15, 68/18, 52/19) obavlja poslove elektroenergetske djelatnosti, između ostalog trgovinu i opskrbu električnom energijom. Opskrba električnom energijom je elektroenergetska djelatnost koja se odnosi na kupnju električne energije i prodaju, uključujući preprodaju električne energije kupcima. Prodaja električne energije krajnjim kupcima obuhvaća obradu obračunskih elemenata, obračun potrošnje električne energije, ispostavu računa i naplatu obračunate električne energije temeljem ugovora o opskrbi krajnjeg kupca, sve sukladno čl. 46. Zakona o tržištu električne energije.

16. Tužitelj je obračun izvršio temeljem mjernih podataka na kraju obračunskog razdoblja, te je sukladno Općim uvjetima tuženiku izdao jedinstveni računi za električnu energiju i za mrežu koji obuhvaćaju obračun utrošene električne energije te naknade za korištenje mreže. Člankom 34. Općih uvjeta propisano je da se naknada za korištenje prijenosne mreže određuje u skladu s metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za prijenos električne energije, a naknada za korištenje distribucijske mreže određuje se u skladu s metodologijom za određivanje iznosa tarifnih stavki za distribuciju električne energije.

17. Visinu pripadajuće naknade za isporučenu električnu energiju tužitelj je obračunao temeljem ostvarene količine i snage te tarifnog modela sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije, Zakona o energiji (NN 120/12, 14/14, 102/15, 68/18), Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 85/15), a primjenom cijena iz Odluke o iznosu tarifnih stavki za prijenos električne energije (NN 112/18), Odluke o iznosu tarifnih stavki za distribuciju električne energije (NN 112/18) i drugih akata donesenih temeljem Zakona o tržištu električne energije. Slijedom navedenog, predmetni računi obračunati su sukladno cijenama prema tarifnim stavkama za električnu energiju, korištenje mreže te naknadu sukladno posebnim propisima.

18. Sukladno odredbama Zakona o tržištu električne energije, kupac iz kategorije kućanstvo je kupac koji kupuje električnu energiju za potrošnju u vlastitom kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti. Člankom 42. st. 2. navedenog zakona propisano je da je krajnji kupac dužan plaćati električnu energiju, sukladno ugovorenim i reguliranim uvjetima. Istim zakonom Hrvatska regulatorna agencija ovlaštena je donositi opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom kojim se, između ostalog, propisuju međusobni ugovorni odnosi između energetskih subjekata i korisnika mreže, obveze i odgovornosti energetskih subjekata i korisnika mreže kao i uvjeti mjerenja , obračuna i naplate isporučene električne energije i snage.

19. Hrvatska regulatorna agencija donijela Opće uvjete za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom 2015. kao i 2020. godine, te Pravilnik o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom iz 2022. godine, a koji Opći uvjeti/ Pravilnik se imaju primijeniti na predmetni ugovorni odnos prema kojem tužitelj kao nositelj obveze javne usluge opskrbe električnom energijom prema važećim propisima pruža krajnjem kupcu javnu uslugu opskrbe električnom energijom, dok je kupac dužan plaćati električnu energiju i ostale naknade za obračunsko mjerno mjesto.

20. Tuženik je uplatom od 12.01.2024. godine podmirio glavnicu utuženu o ovom postupku.

21. Budući da sukladno čl. 29. Zakona o obveznim odnosima dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze, duguje pored glavnice i zatezne kamate, a s obzirom na to da je tuženik podmirio glavnicu nakon dospijeća, tj. nakon utuženja, tužitelj je djelomično povukao tužbeni zahtev povlači tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice 104,16 EUR, međutim ostaje kod zahtjeva za isplatu zakonskih zateznih kamata na podmirenu glavnicu, računajući od dospijeća svakog pojedinog zaduženja pa do dana plaćanja 12.01.2024. godine (obračun u prilogu) i kod zahtjeva za isplatu troška ovršnog postupka u cijelosti s pripadajućim zateznim kamatama, kao i parničnog troška,

22. Tužitelj je obračun kamata dostavlja se u prilogu.

23. Slijedom navedenog, imajući u vidu da je tužitelj priloženom dokumentacijom dokazao osnovu i visinu svog potraživanja, a tuženikov prigovor neosnovan i paušalan stoga je sud u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao u toč. I. izreke.

25. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, i trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi, a trošak se sastoji od troška ovršnog postupka u visini 87,50 € sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 3.1.2024.g. prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnog bilježnika u ovršnom postupku, i troška parničnog postupka koji se sastoji od jednokratnog troška zastupanja tužitelja u postupku po odvjetniku prema važećoj odvjetničkoj tarifi /Tbr. 7. toč. 9. O.T.R.H./ u iznosu 100,00 EUR, čemu treba dodati 25% PDV-a u iznosu 25,00 € te pristojbe na presudu u iznosu 13,27 €, tako da ukupni trošak iznosi 138,27 €, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana presuđenja do isplate po čl. 27. st. 3. Ovršnog zakona.

U Zagrebu 18. lipnja 2025.

S u d a c

Sanja Krovinović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana dostave presude. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pisano u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. punomoćniku tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu 13,27 €

2. punomoćniku tuženika