Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-261/2025-3
I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene IĐB, zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. i članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), te prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; nastavno: ZOOP) ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/103758, urbroj: 511-10-07- 24-1 od 23. studenog 2024., povodom prigovora okrivljenice od 23. prosinca 2024. na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13, 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. nastavno: PZ), 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljene IĐB, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci obaveznog prekršajnog naloga na temelju članka 238. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura), na temelju članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura) i na temelju članka 65. stavak 3. ZOOP uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ utvrđuje novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvjestodeseteura), te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljenici izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura), koju je okrivljenica dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude. Ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Sisak, klasa: 211-07/24-4/103758, urbroj: 511-10-07-24-1 od 23. studenog 2024. okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 238. stavak 8. i članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, te prekršaja iz članka 65. stavak 3. ZOOP, činjenično opisanih u izreci pobijanog naloga i izrečena joj je ukupna novčana kazna u iznosu od 940,00 eura, kao i troškovi prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 72,47 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor kojim ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. PZ, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije novčane kazne i troškova prekršajnog postupka. U prigovoru ne osporava počinjene prekršaje te je svjesna težine prekršaja. Moli sud da kaznu i troškove postupka umanji ispod zakonskog minimuma jer je trenutno nezaposlena, majka je malog djeteta u dobi od jedne i pol godine, te podstanar, a suprug jedini radi o obitelji za minimalnu plaću. Stoga bi plaćanje punog iznosa kazne i troškova postupka ugrozilo njihovu egzistenciju. Svjesna je težine prekršaja i mogućih posljedica, ali napominje da nije prekršajno kažnjavana, te bi umanjena novčana kazna na nju imala pozitivan učinak da ne čini prekršaje.
3. Prigovor je osnovan.
4. Rješavajući o prigovoru sud je utvrdio da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti u smislu članka 195. PZ. Međutim, ispitujući odluku o kazni i izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud je utvrdio da je prvostupanjsko tijelo izreklo prestroge novčane kazne kao prekršajnopravnu sankciju za počinjene prekršaj.
5. S obzirom na prirodu prekršaja, odnos okrivljenice prema počinjenim djelima koje iskreno priznaje, te uvažavajući njezine loše materijalne prilike (nezaposlena, majka malodobnog djeteta) i okolnost da okrivljenica nije prekršajno osuđivana (izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 24. veljače 2025.) valjalo je primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. PZ kazne ublažiti, odnosno utvrditi novčanu kaznu u iznosu od 40,00 eura za prekršaj iz članka 238. stavak 8. ZSPC, novčanu kaznu u iznosu od 80,00 eura za prekršaj iz članka 109. stavak 2. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i novčanu kaznu u iznosu od 210,00 eura za prekršaj iz članka 65. stavak 3 ZOOP, dakle sve znatno ispod zakonom propisanih miniumuma novčanih kazni za ta djela, držeći da će se i tako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istih ili sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljenici je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko okrivljenica u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. Okrivljenica je na temelju članka 139. stavak 6. PZ u cijelosti oslobođena obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka (trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga, troškovi očevida i paušalni trošak drugostupanjskog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3b. PZ), jer bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bila dovedena u pitanje njezina egzistencija s obzirom da je nezaposlena i nema prihoda.
U Petrinji, 18. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 244. stavak 3. PZ.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 3 otpravka, za spis i okrivljenicu.
