Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-2362/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RS iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac, klasa: 211-07/25-5/15656, urbroj: 511-07-26-25-1 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Č, rođene Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za automehaničara, oženjen, otac dvoje djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 950 eura, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan za javni red i mir i nasilje u obitelji, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 16. lipnja 2025. u 02,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽS, rođenoj 2003. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada su razgovarali u svezi preseljenja upućujući joj riječi: "Glupačo, ti si nestabilna! Možeš otići, ali djecu nećeš dobiti! Jebem ti mater! Ti si idiotkinja!", nakon čega se ŽS počela dopisivati s prijateljem, a ČS se probudio i vikao joj: "Kurvaš se, glupačo! Kurvo, zašto se jebeš okolo s njim!", nakon čega je nasilje prestalo, a 17. lipnja 2025. počinio ekonomsko nasilje prema supruzi ŽS na način da joj je oko 02,00 sati oduzeo i spremio dva mobitela, govoreći joj da će ih vratiti nakon mjesec dana ako mu dokaže da se želi promijeniti i ostati s njim te mobitele vratio istog dana oko 14,00 sati,

II. dakle, prema supruzi počinio psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te ekonomsko nasilje u obitelji,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3. i t.4., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura

(slovima: tristo eura).

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Donji Miholjac, klasa: 211-07/25-5/15656, urbroj: 511-07-26-25-1 od 18. lipnja 2025. u trajanju od 18. lipnja 2025. u 11,06 sati do 18. lipnja 2025. u 16,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i osamnaest centa).

VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja supruzi ŽS iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza PP Donji Miholjac, broj: 718264 od 18. lipnja 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-2362/2025 od 18. lipnja 2025.

IX. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU osječko-baranjske.

X. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XI. Na temelju čl.138.st.2. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj navodeći u obrani da nije počinio nasilje u obitelji prema svojoj supruzi, obrazlažući kako je nesporno da je u 2,00 sata ujutro 16. lipnja stavljao dijete, kćerku K u njezin krevetić jer je bila s njima na spavanju i vidio je kako je ŽS dobila poruku na mobitel. Shvatio je da se radi o poruci nepoznate muške osobe jer ju je pogledao i to ga je uznemirilo jer je bilo više poruka u kojima se ona dogovarala ići s tom muškom osobom i djecom, odnosno dogovarala je o selidbi, a ta osoba je pisala da će ju bolje tretirati od njega. ŽS se pobudila i pitala ga što radi na njezinom mobitelu te su razgovarali kada su otišli u dnevni boravak da ne probude djecu, no pritom nije na ŽS povisivao ton. Žive kod njegovih roditelja i s njima žive njega dva mlađa brata te bi se netko od njih probudio da je bio glasan, a nije. ŽS mu je sve negirala i govorila da je to njezin prijatelj, a on joj je rekao da mu sve to liči na kurvanje i to je jedino što joj je rekao u vidu psovke ili uvrede. Poriče da bi joj govorio glupačo, kurvo, kurvaš se okolo, jebeš i slično. Razgovor između njih dvoje trajao je do 4,00 sata ujutro i potom je ŽS uzeo dva mobitela jer ih je on kupio i dao joj na korištenje pa joj je rekao da će ih vratiti ako dokaže da će se promijeniti. Smatra da ona ne može voditi djecu sa sobom dok ne riješe pitanje skrbništva i razvoda braka. Navodi kao problem okolnost što ga ŽS tri godine forsira da se odsele od njegovih roditelja, a oni to ne mogu financijski jer on jedini radi i uzdržava obitelj. Nikad prema ŽS nije bio psihički ili fizički agresivan.

3. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene ŽS izjasnila se da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj počiniti nasilje u obitelji jer je dosad znao biti psihički agresivan i nasilan prema njoj. Izrazila je želju da se okrivljeniku produlji mjera opreza zabrane približavanja njoj kao žrtvi nasilja, uspostavljanja i održavanja veze te zahtijevala dati iskaz u odsutnosti okrivljenika jer se istog boji, a boji se i njegovog pritiska.

4. Tijekom dokaznog postupka oštećenica ŽS ispitana je u svojstvu svjedoka te je sud pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 18. lipnja 2025.

za okrivljenika i utvrdio da isti nije kažnjavan za javni red i mir, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽS PP Donji Miholjac od 18. lipnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 228282822, izvješće o uhićenju okr. PP Donji Miholjac od 18. lipnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza PP Donji Miholjac broj:718264 od 18. lipnja 2025.

5. Svjedokinja ŽS iskaz je dala u odsutnosti okrivljenika kojem je njezin iskaz pročitan. Ista je u iskazu navela da ima problema sa suprugom i svekrvom jer suprug više sluša svoju majku od nje, zbog čega je tražila da se odsele u stan, no svjesna je njihove financijske situacije i okolnosti da okrivljenik sam uzdržava obitelj svojim primanjima. Svekrva ju stalno napada i optužuje da ga vara te okreće okrivljenika protiv nje, a ništa nije točno. Događaja iz optužbe razgovarala je u noći sa RS koji ju je verbalno napao kad je rekla da želi da se odsele, govoreći joj da je glupača, psihički nestabilna, da može otići, ali djecu neće dobiti, idiotkinja i psovao joj mater, što ju je sve povrijedilo i uznemirilo. Ostala je kod iskaza danog na zapisnik policije navodeći da ju je okrivljenik optužio da ga vara, a ona se samo dopisivala s prijateljem te joj je vikao tada da je kurva, odnosno kurva se okolo, nevjerna i dr. I sljedeće noći se dopisivala s prijateljem, a to je uočio okrivljenik koji joj je uzeo mobitele, dva mobitela, ali ih je vratio istog dana. Odlučila je s djecom otići od okrivljenika, strah ju je i zahtijevala je izricanje zaštitne mjere okrivljeniku, odnosno da mu se zabrani da joj se približava, uznemirava i uhodi.

6. Ispitana u svojstvu svjedoka na zapisnik policije **.**.2025. ŽS je izjavila da od 17. kolovoza 2021. živi zajedno s okrivljenikom, a 28. listopada 2022. su sklopili brak i imaju dvoje djece. S okrivljenikom se odlično slaže, imaju po koju trzavicu, no isto uspijevaju riješiti. Okrivljeniku je rekla da želi da se odsele dalje od njegovih roditelja i braće, a on joj je uvijek negodovao. Kada je okrivljeniku rekla 15. lipnja 2025. oko 2,00 sata u noći istu želju, on joj je uputio izraze glupačo, ti si psihički nestabilna osoba, možeš ići, ali djecu nećeš dobiti, jebem ti mater, idi kod nje, ti si idiotkinja, a kada je s tim završio ona se počela dopisivati s prijateljem misleći da je ČS zaspao. ČS se probudio i vikao na nju kurvaš se, glupačo, kurvo, zašto se jebeš okolo s njim, a ona mu je odgovorila da mu je vjerna i da se radi o prijatelju te je ostavila mobitel, nakon čega su zaspali, dok su joj Stjepanove riječi prouzročile povredu dostojanstva i uznemirenost. Sljedećeg dana oko 23,00 sata ponovno se dopisivala s prijateljem pa je ČS tri sata poslije uzeo mobitel i vratio istog dana oko 14,00 sati pri čemu je vidio razmjenu poruka između nje i prijatelja. Nije dužna trpjeti Stjepanovo vrijeđanje i omalovažavanje i istog se boji.

7. Okrivljeniku su pročitani iskazi svjedokinje ŽS nakon čega je isti naveo kako je jedino istina da je našao na Aninom mobitelu poruke i rekao ŽS da ne može odvesti djecu sa sobom, dok je sve drugo laž.

8. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 16. lipnja 2025. u 02,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi ŽS, rođenoj 2003. kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kada su razgovarali u svezi preseljenja upućujući joj riječi: "Glupačo, ti si nestabilna! Možeš otići, ali djecu nećeš dobiti! Jebem ti mater! Ti si idiotkinja!", nakon čega se ŽS počela dopisivati s prijateljem, a ČS se probudio i vikao joj: "Kurvaš se, glupačo! Kurvo, zašto se jebeš okolo s njim!", nakon čega je nasilje prestalo, a 17. lipnja 2025. počinio ekonomsko nasilje prema supruzi ŽS na način da joj je oko 02,00 sati oduzeo i spremio dva mobitela, govoreći joj da će ih vratiti nakon mjesec dana ako mu dokaže da se želi promijeniti i ostati s njim te mobitele vratio istog dana oko 14,00 sati.

9. Obrana okrivljenika u kojoj negira prekršaj ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna izvedenim dokazima, poglavito uvjerljivom svjedočenju oštećenice ŽS koja je uvjerljivo i detaljno opisala kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku. Naime, oštećenica je uvjerljivo i podjednako opisala događaj iz optužbe u iskazu danom sudu i policiji, a sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost njezinog iskaza upravo zbog navedenog razloga. Oštećenica je detaljno opisala okrivljenikovo postupanje, a u istom je sud utvrdio postojanje bitnih elemenata prekršaja nasilja u obitelji i to psihičkog nasilja koji je oštećenici prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost jer je okrivljenik prema vlastitom iskazu, a i iskazu oštećenice, bio ljut i u afektu nakon što je uočio da se ista dopisuje s drugom muškom osobom te joj je uputio izraze "glupačo, ti si nestabilna, možeš otići, ali djecu nećeš dobiti, jebem ti mater, ti si idiotkinja", nakon čega se ŽS dopisivala s prijateljem, a okrivljenik se probudio i vikao ŽS: "kurvaš se, glupačo, kurvo, zašto se jebeš okolo s njim". Nadalje, nepobitno je da je okrivljenik sljedećeg dana oko 2,00 sata u noći počinio prema oštećenici ekonomsko nasilje jer joj je oduzeo i spremio dva mobitela govoreći da će ih vratiti nakon mjesec dana ako mu dokaže da se želi promijeniti i ostati s njim, no iste mobitele joj je vratio navedenog dana oko 14,00 sati, a okolnost da je okrivljenik oštećenici doista bio oduzeo mobitele potvrđena je i njegovim navodom iz obrane.

10. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu u donjoj granici predviđenoj zakonom, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika iz područja javnog reda i mira, loše imovno-financijsko stanje te okolnost što je jedini hranitelj obitelji s dvoje maloljetne djece, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje zahtijevaju strože kažnjavanje.

11. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju PP Donji Miholjac, klasa: 211-07/25-5/15656, urbroj: 511-07-26-25-1 od 18. lipnja 2025. u trajanju od 18. lipnja 2025. u 11,06 sati do 18. lipnja 2025. u 16,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura i osamnaest centa).

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja oštećenici ŽS na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste u vremenskom trajanju od dva mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj i način izvršenja djela. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljena rješenjem ovoga suda.

13. Zaštitnu mjeru provodit će djelatnici PU osječko-baranjske.

14. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

15. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika.

U Osijeku 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.