REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-939/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065, prema predloženiku IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ĆS, dipl. pravnici zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 22. svibnja 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti predloženika i posebne skrbnice predloženika, a objavljenog dana 18 lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik IS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju

- ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima

- ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata

- ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ii istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj

- ne može samostalno donositi odluke o braku i roditeljstvu

- ne može samostalno donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 25. listopada 2023. u kojem se navodi da je predlagatelj zaprimio obavijest o potrebi pokretanja postupka lišenja poslovne sposobnosti za imenovanog predloženika od strane sestre predloženika ZS. Naime, iz dostavljene dokumentacije proizlazi da bi bilo u interesu predloženika provođenje ovog postupka pred sudom, a kako bi se utvrdile potrebe lišenja poslovne sposobnosti predloženika a sve nakon što se provede sudsko- medicinsko vještačenje predloženika.

2. Predloženiku je rješenjem HZSR PU Split od 19. listopada 2023. imenovan posebni skrbnik u osobi ČS, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženika u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, ali se nitko pisanim putem nije očitovao na zaprimljeno, a sud je izvan raspravno dana 5. ožujka 2024. donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja predloženika po sudskom vještaku spec.psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

4. Tijekom postupka sud je pregledao presliku osobne iskaznice za predloženika, uvid u digitalne podatke Matice rođenih, socijalnu anamnezu od 18. listopada 2023., specijalističke nalaze i otpusno pismo KBC Split, Klinike za psihijatriju, nalaz i mišljenje prvostupanjskog tijela vještačenja od 7. srpnja 2014. i od 5. travnja 2012., nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice od 22. listopada 2024., obavljen je neposredni razgovor suda s ocem predloženika GS i sestrom predloženika ZS i razgovor s predloženikom.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženika od 18. listopada 2023., a koja je sačinjena na temelju razgovora sa sestrom predloženika ZS , ocem GS, terenskim izvidom na adresi stanovanja i uvidom u medicinsku i drugu dokumentaciju koju posjeduje predlagatelj. IS je rođen **.**.1966. u [adresa] kao stariji od dvoje djece iz braka roditelja GS i SS. Otac GS je rođen **.**.1938. u [adresa], po zanimanju je bio automehaničar, radni vijek je proveo radeći kao automehaničar i poslovođa, u mirovini je od 1992. godine, a mirovina iznosi oko 600,00 eura, GS je onkološki bolesnik, operirao je prostatu 2007. godine i imao je ehinokok pluća 1962. godine, a inače je urednog svakodnevnog funkcioniranja. Majka predloženika SS, djevojački I rođena je **.**.1942., tijekom rada je bila bankarski službenik, a radila je u SDK službi, u mirovini je od 1992. godine, teškog je zdravstvenog stanja, ima parkinosonovu bolest, polineuropatiju, vertigo i teško je pokretna, ostvaruje pravo na doplatak za pomoć i njegu, njena mirovina iznosi oko 600,00 eura. U braku roditelja rođena je i kćer ZS dana 12. listopada 1968., završila je fakultet elektrotehnike i računarstva u Zagrebu, zaposlena je kao IT stručnjak u privatnoj firmi u Zagrebu, udala se 2007. godine za VS koji je po zanimanju doktor, u njihovom braku je rođeno dvoje djece blizanci Ć i Z rođeni 2007., Ć pohađa gimnaziju u Rijeci, a Z pohađa gimnaziju u Zagrebu, obitelj stanuje na dvije adrese, urednog su svakodnevnog funkcioniranja i život su uspjeli na taj način jako dobro organizirati. IS stanuje s majkom i ocem u stanu koji je u vlasništvu roditelja, površine 70m2, sastoji se od dvije sobe, kuhinje s dnevnim boravkom i kupaonice, na drugom katu zgrade, stan je prikladan za stanovanje, a IS ima vlastitu sobu gdje provodi najviše vremena. IS je uredno završio osnovnu školu, nakon koje je upisao srednju kemijsku školu koju je isto uredno završio, odslužio je redovni vojni rok potom se zaposlio u Jugoplastici gdje je radio 6 godina na strojevima za prešanje. IS je u invalidskoj mirovini od 1991., a mirovina iznosi 214,00 eura, te ostvaruje pravo na osobnu invalidninu. IS se nikada nije ženio i nema djece. Otac je naveo da su problemi s Nevenovim zdravstvenim stanjem započeli 1991. godine kada je dao otkaz na poslu, tada se IS počinje povlačiti u sebe, izbjegava kontakt s drugim ljudima. Roditelji su IS prislili da se liječi i tada je u više navrata liječen na odjelu psihijatrije pri KBC Split. Od 1993. godine redovito uzima potrebnu i propisanu terapiju, zbog pogoršanja zdravstvenog stanja bolnički je liječen 1993. i 1996. godine. Zbog odbijanja terapije 2012. je bio prisilino hospitaliziran na odjelu psihijatrije. IS se dugi niz godina liječi od smetnji iz kruga sch psihoze. Kod IS je naglašena smanjena aktivnost i manjak inicijative te siromaštvo količine i sadržaja govora. Sam ne vodi računa o sebi i potrebno ga je konstantno podsjećati na održavanje osobne higijene. Prilikom vještačenja 2014. godine je utvrđeno kod IS da postoji psihičko oboljenje, teški invaliditet, potreba pomoći i njege druge osobe, te je tada utvrđeno pravo predloženika na osobnu invalidninu. U vrijeme sačinjenja socijalne anamneze utvrđeno je da IS dane provodi u kući, da je posljednji put izašao iz kuće prije 20 godina, njegov otac je naveo da IS sada zna nekada skuhati ručak kada otac nije u kući ili kada je otac previše umoran, većinu vremena ne želi komunicirati s roditeljima i izbjegava odgovore na njihova pitanja. Otac je naveo da IS nikad nije bio agresivan ali da ima nizak prag tolerancije. Terenskim izvidom na adresi stanovanja obitelji IS je prvotno kazao ocu kako ne želi razgovarati sa stručnim radnicima, a pri tom se ocu obraćao kao "šjor Č". Stručni radnici su ipak obavili razgovor s IS koji je bio u sobi, a stručni radnici na vratima od sobe, soba u kojoj se provodio razgovor je najveći dio dana mračna s minimalno svjetla, a IS je kazao kako ima dovoljno svjetla i zraka. Fizički je mršave građe, jako blijed, raščupane kose ali uredno odjeven. IS je nerado odgovarao na pitanja stručnih djelatnika, a na upoznavanje s institutom skrbništva isti nije reagirao te se procjenjuje kako nije shvatio značenje istoga. IS je upućen s ostalim pravima iz sustava socijalne skrbi ali je isto odbio govoreći kako ima "stare" koji skrbe o svemu i da se za sve oni obraćaju "šjor G". Stručni radnik je zaključio da je IS osoba koja ne razumije značenje skrbništva i da nije u mogućosti shvatiti objašnjenje o provođenju postupka procjene poslovne sposobnosti. Također iz specijalističkog nalaza klinike za psihijatriju Split od 10. svibnja 2023. razvidno je kako se preporuča pokrenuti postupak procjene poslovne sposobnosti.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje je sudu poslan 22. listopada 2024. kada je i sačinjen. Sudski vještak je svoj nalaz i mišljenje temeljio na podacima iz spisa, medicinskoj dokumentaciji te psihijatrijskim pregledom koji je obavljen dana 22. listopada 2024. na adresi prebivališta predloženika. Kod IS se dijagnosticira rezidualni oblik shizofrenog procesa što se u mkb klasifikaciji bolesti označava šifrom F20.5 Shizofreni su poremećaji karakteristični temeljnim i karakterističnim poremećajim mišljenja i perecepcije, neadekvatnim otupljelim afektom. Svijest je obično jasna , a intelektualne sposobnosti očuvane, iako se s vremenom može pojaviti i kognitivni deficit što se u akutalnom trenutku i djelomično uočava kod predloženika, no ne u tolikoj mjeri da bi to dodatno otežavalo i kompromitiralo njeno svakodnevno funkcioniranje. Kod shizofrenih poremećaja su često prisutne halucinacije najčešče auditivne, aktualno se takva psihopatologija ne evidentira kod predloženika, iako se u anamnestičkim podacima uočavaju paranoidne sumanutosti i ideje odnosa. Opažanje realiteta je često poremećeno na razne načine pa se tako boje i zvukovi mogu činiti pretjerano jakim ili izmijenjene kvalitete, a beznačajne osobine običnih stvari mogu se činiti važnijima od cijelog objekta ili situacije. Simptomi koji su također prisutni kod predloženika a koji su tipični za rezidualni oblik shizofrenog procesa su sniženo raspoloženje, depresivni afekt, rigidnost, gubitak interesa ,avolicija – nesposobnost dovršenja k cilju usmjerenih radnji, izražena socijalna izolacija, anheodnija, ambivalencija. Predloženik je sposoban samostalno se hraniti , može se samostalno odijevati, može samostalno obavljati fiziološko higijenske navike , ali treba poticaj sposoban je obavljati jednostavnije strukturirane poslove i zadatke ali nema interesa za to Socijalno funkcioniranje kod predloženika je na bazi dnevne rutine za obavljanje osnovnih životnih aktivnosti kao što postupanje sa materijalnim vrijednostima, kao i briga o vlastitom zdravlju i vlastitoj sigurnosti je reducirano. Reducirane je moći apstraktnog razmišljanja. Mentalni kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja jasne odluke odnosno konzistentnog izbora je reduciran. S obzirom na navedene gore spomenute reduciranosti općeg funkcioniranja predloženika kao posljedica endogenog procesa vještak je mišljenja da IS nije u stanju samostalno zaštititi svoja pojedina prava, te da trebao biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno donositi odluke koje se tiču njegovog zdravstvenog stanja i liječenja, da ne može odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima, da ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj, ne može samostalno donositi odluke o braku i roditeljstvu, ne može donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta. Vještak je mišljenja da bi njegovo eventualno davanje iskaza pred sudom moglo pogoršati njegovo psihičko stanje tj. u nepoznatom ambijentu sudnice bi moglo doći do sumnjičavosti, nepovjerenja prema ispitivaču, te posljedično psihomotornog nemira i agitacije, te stoga ne preporučujem saslušanje predloženika na sudu. Dobija se dojam osobe koja nije u stanju u potpunosti shvatiti proces lišavanja poslovne sposobnosti, stoga dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku. Posebna skrbnica je obavila razgovor s predloženikom na adresi njegovog prebivališta, razgovor je dogovoren u suradnji s Nevenovim ocem GS koji je isto zatečen u stanu. Otac GS je naveo kako nije siguran hoće li IS surađivati, IS iako u početku pokazuje neverbalne znakove otpora (nemir), sudjeluje u razgovoru i spremno se više opušta, zapuštenijeg je i neurednijeg izgleda primarno oralne higijene. U razgovoru se doznalo kako stanuje s ocem otkako je preminula njegova majka prije 5 mjeseci. Posebna skrbnica j pokušala upoznati IS sa sudskim postupkom, mišljenjem i prijedlogom vještaka, no zbog nemogućnosti potpunog razumijevanja važnog dijela postupka i zbog načina njegove komunikacije (izbjegavanje odgovora) tokom razgovora, IS se nije uspjelo upoznati sa značenjem postupka.

10.1. Sud je, a radi uvida u funkcioniranje predloženika izašao na lice mjesta kako bi se obavio razgovor s predloženikom u prisutnosti posebnog skrbnika. Tom prigodom se razgovaralo o lijekovima koje predloženik uzima, o tome je li izlazi iz kuće, kada je posljednji put bio kod specijaliste, o uzimanju terapije, o tome da i ne zna tko mu je obiteljski liječnik i kada je posljednji put bio kod liječnika jer da samo ima prehlade. Tom prigodom se saznaje da IS ponekad ocu pomaže počistiti stan, zna staviti nečisto rublje u stroj za pranje te da nešto zna i skuhati, naveo je da prima oko nekih 200,00 eura. Na upit o potrebi nužnog odlaska u neku od institucija ili kod doktora istakao je da je on ratni vojni invalid, da se jedva vuče te da ne može reći bili otišao za svoju potrebu, naveo je da je 2015. godine odlazio na grupne terapije u KBC Split. Uređujući sudac je upoznao IS o postupku koji se vodi i o pravnim posljedicama te je IS sudu iskazao suglasnost.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikola Sikirice, jer je sud i prilikom uviđaja na licu mjesta upoznao predloženika i u razgovoru s istim, sud smatra da je mišljenje sudskog vještaka u interesu predloženika, radi zaštite njegovih prava i interesa treba i da ga treba zaštititi na način da se djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu da: ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju i liječenju; ne može samostalno odlučivati o raspolaganju imovinom, nekretninama, novčanim primanjima i financijskim sredstvima; ne može samostalno davati nasljedne izjave o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata; ne može samostalno odlučivati o smještaju u bolnicu, socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ii istim zdravstvenim teškoćama ili u udomiteljsku obitelj; ne može samostalno donositi odluke o braku i roditeljstvu; ne može samostalno donositi odluke o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta. Iz obavljenog razgovora suda s predloženikom jasno je da predloženik nije u stanju u potpunosti shvatiti postupak lišenja poslovne sposobnosti.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu, 17. lipnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split,

- Matičnom uredu Šibenik