Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: R1 Ob-71/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac, OIB 52966791065, I. Meštrovića 10, Karlovac, protiv 1. protustranke ĆC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke Šajnović VC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. protustranke mlt. DC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici NC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb i 4. protustranke GC, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Nikolini Mršić, odvjetnici, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 18. lipnja 2025. u nazočnosti punomoćnice predlagatelja CC, 1. protustranke i 4. protustranke uz zamjenicu punomoćnice Tamaru Mušnjak Špišić, odvjetnicu, a u odsutnosti uredno pozvane 2. protustranke i posebne skrbnice, dana 18. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Roditelje djeteta, majku ĆC i oca VC se lišava prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. DC, rođenu **.**.2021. u [adresa].
II. Određuje se odvijanje osobnih odnosa majke djeteta ĆC s mlt. DC svaku prvu i treću subotu u mjesecu od 10:00 do 12:00 sati na adresi djetetove bake 4. protustranke GC, a prema prethodnom dogovoru majke djeteta sa djetetovom bakom.
III. Nalaže se 1. protustranci ĆC i 2. protustranci VC da doprinose za uzdržavanje 3. protustranke mlt. DC svatko po 100,00 EURA mjesečno, najkasnije do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana donošenja prvostupanjskog rješenja 18. lipnja 2025. pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na ruke djetetove bake 4. protustranke GC, a na dospjele iznose su dužni platiti zakonsku zateznu kamatu koja teče od dospijeća pa do isplate svakog mjesečnog iznosa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 18. veljače 2025. godine dostavio sudu prijedlog da se roditelje djeteta 1. i 2. protustranke liši prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. 3. protustranku i djevojčicu povjeri na svakodnevnu skrb 4. protustranci. U prijedlogu ističe da je mlt. protustranka rođena **.**.2021., dijete je zdravo i urednog je psihomotornog razvoja, a odrasta uz baku, djeda i njihovo zajedničko dijete maloljetnog sina IC. Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu posl. br. R1 Ob-529/23-5 od 08. veljače 2024. godine mlt. protustranka je privremeno povjerena baki GC. Djevojčica je rođena u izvanbračnoj zajednici svojih roditelja, oca VC i majke ĆC. Majka ĆC je u rujnu 2020. godine otišla živjeti u [adresa] u obitelj VC bez da je o tome obavijestila roditelje koji su se protivili njenom odlasku. No, ĆC se nije vraćala, ubrzo je zatrudnjela i rodila je mlt. protustranku. ĆC su roditelji tek uz pomoć policije vratili kući jer su tvrdili da je oteta. Kad je mlt. protustranka rođena majka djeteta je izjavila da ne zna tko je djetetov otac, a ĐC se smatrao ocem pa je pokrenuo sudski postupak utvrđivanja očinstva te je upisan ocem djevojčice. Baka djeteta GC od rođenja brine o mlt. protustranci. Majka djeteta je tijekom 2022. godine zasnovala zajednicu sa EC te su sklopili brak 02.12.2022. godine i stanuju u [adresa] sa svojih dvoje zajedničke djece i sa Goranovim roditeljima u skromnim materijalnim uvjetima. 4. protustranka je 2023. godine prijavila sumnju na obiteljsko nasilje na štetu 1. protustranke od strane supruga EC u prisutnosti njihovog zajedničkog djeteta radi čega 1. protustranka ne može preuzeti skrb o mlt. 3. protustranci. 1. i 2. protustrankama je izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o mlt. 3. protustranci kroz koju su upozoreni da su dužni uspostaviti odnos s vlastitim djetetom i uključiti se u izvršavanje svih sadržaja roditeljske skrbi, ostvarivati osobne odnose s mlt. DC i financijski doprinositi za njeno uzdržavanje. Mlt. protustranka odrasta uz baku i djeda. Majka neredovito dolazi viđati je, a baka i djed su je nekoliko puta odveli kod majke u [adresa]. 1. protustranka je prestala pitati za mlt. protustranku i izgubile su kontakt, a za uzdržavanje djevojčice nikad nije doprinosila. Otac djeteta uopće ne pita za mlt. DC pa mu je baka GC zabranila kontakt s djetetom, a ne doprinosi ni za djetetovo uzdržavanje.
Iz prikupljenih podataka proizlazi da nije moguće utvrditi roditeljske rizike i snage roditelja jer je majka djeteta od rođenja djeteta prepustila svojoj majci svakodnevnu skrb o mlt. DC, a otac ĐC nikad nije ni bio uključen u svakodnevnu skrb. Predlagatelj ocjenjuje da roditelji grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava djeteta pa predlaže da ih se liši prava na roditeljsku skrb. Predlaže da se majci djeteta omogući odvijanje osobnih odnosa s mlt. DC svaku prvu i treću subotu u mjesecu od 10:00 do 12:00 sati na adresi djetetove bake s kojom djevojčica stanuje. Također predlaže da se naloži roditeljima djevojčice da doprinose za njeno uzdržavanje svatko po 100,00 EURA mjesečno počevši od dana donošenja prvostupanjskog rješenja.
2. 1. protustranka se ne protivi prijedlogu. Priznaje da njena majka 4. protustranka vodi brigu o mlt. DC od rođenja. Navodi da mlt. DC ne posjećuje i nije ju vidjela godinu i pol jer već ima drugu obitelj, supruga i još dvoje djece pa ne može posvećivati pažnju mlt. DC i stoga se ne protivi prijedlogu jer uopće nema mogućnosti da brine o mlt. 3. protustranci koja je sada u dobi od tri godine. Otac mlt. DC joj se nikad ne javlja pa o njemu ništa ne zna. Predlaže da joj se omogući odvijanje osobnih odnosa s mlt. protustrankom ukoliko i bude lišena prava na roditeljsku skrb, a vidjet će koliko će realno moći viđati mlt. DC budući da vodi brigu o svojih drugo dvoje maloljetne djece. Ne zna što reći za uzdržavanje mlt. protustranke i ne zna odakle će plaćati po 100,00 EURA mjesečno jer je nezaposlena i prima samo porodiljnu naknadu od 500,00 EURA mjesečno. No, ipak se ne protivi plaćati uzdržavanje po 100,00 EURA mjesečno počevši od dana donošenja ovog rješenja, a novac će davati na ruke 4. protustranci s kojom djevojčica stanuje.
3. Do okončanja glavne rasprave otac djeteta, 2. protustranka se nije očitovao na prijedlog, nije ga pisanim putem osporio i nije pristupio ročištu iako je uredno pozvan.
4. Posebna skrbnica mlt. protustranke je suglasna s prijedlogom.
5. 4. protustranka je izjavila da o mlt. protustranci vodi brigu od samog rođenja kad ju je majka dovela baki, a sada je u dobi od tri godine. U njenom domaćinstvu žive još muž i sin koji je u dobi od 15 godina. Za mlt. protustranku i za mlt. sina prima dječji doplatak po 60,00 EURA mjesečno za svakog. Predlaže da joj roditelji mlt. protustranke plaćaju uzdržavanje za mlt. DC i novac daju na ruke.
6. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu (list 5-8 spisa), izvješće o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni (list 9-12 spisa), socijalnu anamnezu (list 13-18 spisa), rodni list (list 19 spisa), rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 20-22 spisa), rješenje o privremenoj mjeri (list 23-27 spisa), podnesak 4. protustranke (list 28-30 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 31 spisa) i zapisnik od 18. lipnja 2025. (list 32-35 spisa).
7. Na temelju izvedenih dokaza sud je utvrdio da je prijedlog osnovan.
8. Po čl. 170 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupka kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, a po čl. 171 st. 1 t. 1 ObZ-a ako je napustio dijete.
9. Iz izvješća o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni proizlazi da kod majke mlt. protustranke nije moguće utvrditi roditeljske rizike i snage budući je od rođenja djeteta svakodnevnu skrb o mlt. DC prepustila svojoj majci, a otac djevojčice nikad nije ni bio uključen u svakodnevnu skrb o djevojčici. Predlagatelj je utvrdio da 1. i 2. protustranke od rođenja djeteta ne izvršavaju nijedan od sadržaja roditeljske skrbi u odnosu na mlt. protustranku i ne ostvaruju ni osobne odnose sa svojim djetetom niti doprinose za djetetovo uzdržavanje pa je potrebno lišiti ih prava na roditeljsku skrb.
10. Ovaj sud utvrđuje da roditelji mlt. protustranke doista zloupotrebljavaju i grubo krše roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava i napustili su svoje dijete, mlt. protustranku od samoga rođenja pa djevojčica otad stanuje sa bakom GC i njenom obitelji te ih se lišava prava na roditeljsku skrb.
11. Po čl. 175 st. 1 ObZ-a roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb gubi sva prava iz roditeljske skrbi, a sud može u iznimnim okolnostima dopustiti ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom roditelju koji je lišen prava na roditeljsku skrb.
12. U konkretnom slučaju majka mlt. protustranke predlaže da joj se omogući odvijanje osobnih odnosa s mlt. DC koja se od rođenja nalazi kod njene majke 4. protustranke, a predlagatelj se tome ne protivi pa ovaj sud određuje odvijanje osobnih odnosa 1. protustranke sa mlt. 3. protustrankom kako proizlazi iz t. II izreke rješenja.
Sud nije odredio odvijanje osobnih odnosa oca s mlt. protustrankom jer se njih dvoje uopće ne poznaju niti se otac za djevojčicu interesira na bilo koji način.
13. Po čl. 175 st. 2 ObZ-a, roditelj koji je lišen prava na roditeljsku skrb ima dužnost plaćati uzdržavanje za dijete pa ovaj sud nalaže 1. i 2. protustrankama da doprinose za uzdržavanje mlt. 3. protustranke svaki po 100,00 EURA mjesečno počevši od dana donošenja prvostupanjskog rješenja pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, na ruke djetetove bake 4. protustranke s kojom mlt. DC stanuje, a na dospjele iznose su dužni platiti zakonsku zateznu kamatu kako proizlazi iz t. III izreke rješenja.
14. Slijedom navedenog je riješeno kao u izreci.
U Karlovcu, 18. lipnja 2025. godine
Sutkinja: Anđelka Dukovac
Pouka o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 6 istovjetnih primjeraka putem ovog suda na Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Karlovac
2. ĆC, [adresa]
3. ĐC, [adresa]
4. NC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Zagreb
5. Nikolina Mršić, odvjetnica
