REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-842/2023-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Središnja služba u Zagrebu, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva 3, protiv tuženika Allianz Versicherungs-AG, Frankfurter Versicherungs-AG, OIB: 23759810849, ŠZT 1, 60596 Frankfurt, Njemačka, zastupanog po punomoćniku Ruđeru Aniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Anić i partneri d.o.o., u Zagrebu, radi isplate, dana 18. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud proglašava se nenadležnim za suđenje u ovom predmetu.

II. Ukidaju se sve provedene radnje u ovom postupku, te se odbacuje tužba od 8. veljače 2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi naknade štete temeljem odredbe iz čl. 161. Zakona o mirovinskom osiguranju (narodne novine broj 157/2013,151/2014, 33/2015, 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019 i 84/2021; dalje u tekstu: ZOMO), a iz tužbe je utvrđeno da je sjedište tuženika u Njemačkoj.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor apsolutne nadležnosti hrvatskoga suda.

3. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" br. 101/17, u daljnjem tekstu: ZMPP) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost suda Republike Hrvatske određuje se primjenom Uredbe (EU) br. 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima (preinačena), (u daljnjem tekstu: Uredba). Sukladno čl. 4. st. 2. Uredbe na osobe koje nisu državljani države članice u kojoj imaju domicil primjenjuju se pravila o nadležnosti koja se primjenjuju na državljane te države članice.

4. Nadalje, odredbom čl. 6. st. 1. Uredbe propisano je ako tuženik nema domicil u državi članici, nadležnost sudova države članice se, u skladu s člankom 18. stavkom 1., člankom 21. stavkom 2. i člancima 24. i 25., utvrđuje pravom te države članice.

5. Sukladno čl. 27. Uredbe sud na svoju nadležnost pazi po službenoj dužnosti, kao i sukladno čl. 16. st. 1. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP).

6. Budući je razvidno da ovaj sud nije nadležan za postupanje sukladno čl. 4. st. 2. Uredbe jer je domicil tuženika u Republici Njemačkoj, a pritom nadležnost ovoga suda ne proizlazi niti iz odredbi čl. 18 st. 1. Uredbe, čl. 21. st. 2 Uredbe, čl. 24. Uredbe i čl. 25. Uredbe, pa ostaje za utvrditi da nije nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari, valjalo temeljem čl. 16. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 27. Uredbe odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

7. Isto tako, odredbom čl. 26. st. 1. Uredbe propisano je da osim nadležnosti koja proizlazi iz drugih odredaba ove Uredbe, nadležan je sud države članice pred kojim se tuženik upušta u postupak, a ovo se pravilo ne primjenjuje ako se tuženik upustio u postupak kako bi osporavao nadležnost. Kako je tuženik osoba koja ima domicil u drugoj državi članici, a nadležnost sudova Republike Hrvatske u ovoj pravnoj stvari ne proizlazi iz odredaba Uredbe, a pritom je tuženik osporio nadležnost na temelju čl. 26. st. 1. Uredbe, valjalo je odlučiti kao izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. lipnja 2025.

Sudac:

Nevenka Božinović Čupin

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju

2. pun. tuženika