Poslovni broj: P-3039/2022-29

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  I Z O S T A N K A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Hrvoju Vučić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, OIB: 02958272670, protiv tužene EV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženoj EV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje - Regionalnom uredu Zagreb, OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 7.987,61 eur sa zakonskim zateznim kamatama a koje se obračunavaju do 31.prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dana 01. srpnja te godine, u korist računa broj: HR65 10010051550100001, model HR 65, pozivom na broj 5401-078-41722-22395, a koje teku kako slijedi:

- na iznos od 359,57 eur računajući od 17.11.2017. godine do isplate,

- na iznos od 565,04 eur računajući od 18.12.2017. godine do isplate,

- na iznos od 565,04 eur računajući od 17.01.2018. godine do isplate,

- na iznos od 565,04 eur računajući od 12.02.2018. godine do isplate,

- na iznos od 565,04 eur računajući od 22.03.2018. godine do isplate,

- na iznos od 565,04 eur računajući od 18.04.2018. godine do isplate,

- na iznos od 288,28 eur računajući od 28.05.2018. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 13.06.2018. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 06.07.2018. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 16.08.2018. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 21.09.2018. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 11.10.2018. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 21.11.2018. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 31.12.2018. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 31.01.2019. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 28.02.2019. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 25.03.2019. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 19.04.2019. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 15.05.2019. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 11.06.2019. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 16.07.2019. godine do isplate,

- na iznos od 282,52 eur računajući od 29.08.2019. godine do isplate,

na iznos od 282,52 eur računajući od 13.09.2019. godine do isplate,

na iznos od 282,52 eur računajući od 16.10.2019. godine do isplate,

sve u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

Dana 25. svibnja 2022. godine tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv uvodno naznačenog tuženika radi isplate. U tužbi se navodi ako je pravomoćnim rješenjem tužitelja (Klasa: UP/I-502-04/20-01/86, Ur.broj: 338-21-02-02-21-02 od 31.05.2021. godine) tuženom, EV, poništen nalog za isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad za razdoblje od 11.11.2017. do 31.10.2019. godine te mu nije priznato pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad u navedenom razdoblju, na teret sredstava Zavoda. Navedeno rješenje tužitelja postalo je pravomoćno dana 14.07.2021. godine. Člankom 48. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine posl. broj 80/13, 137/13 - u daljnjem tekstu: Zakon) propisano je da osiguranik za vrijeme privremene nesposobnosti iz članka 39. točaka 1. do 6. te točaka 9. i 10. ovoga Zakona ima pravo na naknadu plaće na teret sredstava Zavoda, odnosno državnog proračuna dok izabrani doktor ne utvrdi da je sposoban za rad ili dok nije nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja mirovinskog osiguranja kod osiguranika utvrđena invalidnost zbog opće nesposobnosti za rad ili profesionalne nesposobnosti za rad.

Člankom 46. stavkom 4. Zakona propisano je da je izabrani doktor obvezan utvrditi prestanak privremene nesposobnosti osiguraniku, kod kojega je nalazom i mišljenjem nadležnog tijela vještačenja mirovinskog osiguranja utvrđena invalidnost zbog opće nesposobnosti za rad ili profesionalne nesposobnosti za rad, s danom zaprimanja obavijesti nadležnog tijela mirovinskog osiguranja iz članka 48. stavka 2. ovoga Zakona, a osiguranik pravo na naknadu plaće za vrijeme te privremene nesposobnosti ostvaruje u skladu s člankom 48. stavkom 1. ovoga Zakona. Iz svega gore navedenog utvrđeno je da je tužitelj tuženom nepripadno isplatio na ime naknade plaće za vrijeme privremene nesposobnosti za rad iznos od 1.692,15 kn, za razdoblje od 01.01.2018. do 31.01.2018. godine, sve budući je tuženom od dana 01.01.2018.g. izabrani doktor promijenio dijagnozu temeljem koje nije priznata ozljeda na radu. Budući da od 43. dana privremene nesposobnosti za rad naknadu plaće isplaćuje poslodavac na teret Zavoda, valjalo je tuženom priznati pravo na naknadu plaće od dana 12.2.2018.g do 10.05.2018. g. u iznosu od 70% osnovice za naknadu plaće. Tuženi je u mirnom postupku pozvan vratiti ne pripadajući iznos, ali do dana pisanja ove tužbe nije podmirio navedeno dugovanje.

Sud je tuženom uredno dostavio tužbu s privicima, popratni dopis (rješenje) kojim je tuženi pozvan na davanje odgovora na tužbu s upozorenjima te poziv za ročište za dan 09. lipnja 2025. godine u 09.00 sati. Tuženi je uredno zaprimio tužbu s privicima 22. svibnja 2024. putem e-oglasne ploče suda, te poziv za ročište dana 09. lipnja 2025. godine je zapirimo dana 08. svibnja 2025. godine.

Tuženi do dana održavanja ročišta nije dao odgovor na tužbu, a niti je pristupio na navedeno ročište dana 09. lipnja 2025. godine. Na istom ročištu je tužitelj predložio donošenje presude zbog izostanka.

Sud je utvrdio da osnovanost tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženike proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, dokumentacije koju je tužitelj kao osoba s javnim ovlastima sačinio, a istu tuženik nije ničim osporio, pa ih je sud prihvatio kao relevantne i vjerodostojne dokaze, s tim da ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na ročište kako je to propisano u čl. 332 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), a u svezi s čl. 338 st. 5 ZPP-a.

Odluka o tijeku i visini zakonske zatezne kamate se temelji na odredbi čl. 183 st. 1 te čl. 29 st. 2 i 8 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08 i 78/15 - u daljnjem tekstu ZOO-a). Obzirom na naprijed navedeno sud je usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti te je donio presudu temeljem odredbi čl. 332 ZPP-a.

Sud tužitelju nije priznao nikakav trošak obzirom da je isti temeljem zakona oslobođen plaćanja sudskih pristojbi, a zastupan je po svom djelatniku pa nije imao odvjetničkih troškova.

Slijedom svega naprijed navedenog donijeta je odluka kao u izreci presude.

U Zagrebu, dana 18. lipnja 2025. godine.

Sudac:

Hrvoje Vučić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog izostanka dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ove presude. Presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju (Klasa: 502-06/21-02/417, Ur.br: 338-21-18-21-6)

2. tuženiku