REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-3989/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IR, Tuk 71, zbog prekršaja iz čl. 43. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-4/102549, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 20. studeni 2024., dana 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljene IR, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljenoj za počinjen prekršaj iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) primjenjuje opomena.

U ostalom dijelu pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljene IR radi prekršaja iz čl. 43. st. 2., kažnjivo po čl. 43. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 56,27 eura.

2. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljena nije poricala počinjenje prekršaja opisujući sve okolnosti koje su dovele do počinjenja predmetnog prekršaja te moli da se umjesto novčane kazne izrekne upozorenje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Nakon zaprimanja konkretnog predmeta Sud je službenim putem pribavio Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenu iz koje proizlazi da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

5. Dakle, kako okrivljena ne poriče počinjenje djela imajući u vidu da je okrivljena do sada nekažnjavana Sud smatra da će se i primijenjenom opomenom ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenu, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, time da troškovi postupka određeni pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom i dalje ostaju na snazi obzirom da nisu određeni u previsokom novčanom iznosu.

6. Na temelju čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa naknade troškova postupka ovoga Suda što se odmjeravaju u paušalnom iznosu.

7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 18. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. PR, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).