Broj: Pp-1903/2024-7.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 114/22, 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/34439 od 17. prosinca 2024., na temelju čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 18. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: TI, sin UI i NI, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], T, državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan za remećenje javnog reda i mira, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što se je dana 17. prosinca 2024. u 01,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa]., nasilnički ponašao u obitelji na način da je pod utjecajem alkohola od 2,10 g/kg došao kući te želio reproducirati glazbu na zvučnik na što su ga upozorili roditelji da se stiša jer svi spavaju, kojom prilikom je bacio staklenku sa ciklom u zid nakon čega je rukom udario majku ČI i oca UI, dakle primijenio je fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te je takvim svojim ponašanjem kod oštećenih ih izazvao osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio njihovo dostojanstvo,

dakle što se je nasilnički ponašao u obitelji prema majci ČI i ocu UI.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona, te mu se temeljem istog propisa, kao i primjenom čl. 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

Okrivljeniku se temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona,

PRIMJENJUJE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili sličan prekršaj.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme u kojem je bio uhićen, odnosno vrijeme provedeno u prostorijama PU međimurske, od dana 17.12.2024. u 02,10 sati do dana 17.12.2024. do 12,00 sati, kao 1 (jedan) dana zatvora, pa okrivljenik ima za izdržati 29 (dvadeset i devet) dana zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-5/34439 od 17. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TI, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik TI u obrani je iskazao da događaja ne sjeća jer je bio pijan.

3. Sud je u postupku ispitao oštećenu ČI, majku okrivljenika, koja je propisno opomenuta iskazala da ostaje kod izjave koju je dala policiji, da je točno da je sin bio pod velikim utjecajem alkohola, vikao je i galamio na nju i njenog supruga i bacio je staklenku od cikle u zid. Svjesna je da to nije smio učiniti, to nikada do sada nije učinio, te mu ona sve oprašta. Moli da mu se ne izrekne zatvor jer je to bilo prvi puta da je učinio.

4. Oštećeni UI, otac okrivljenika, propisno opomenut iskazao je da se dobro sjećam događaja od dana 17.12.2024., kada je sin TI pod velikim utjecajem alkohola glasno reproducirao glazbu na zvučnik, a oni su tražili neka stiša muziku jer svi spavaju. Sjeća se da je počeo vikati i galamiti, da je bacio staklenku sa ciklom u zid. Bili su prisutni supruga i on, nakon čega ih je i udario. To je sve rekao i policiji. To ih je jako uznemirilo, i njega i suprugu, zbog čega je supruga pozvala policiju. Od tada je prošlo dosta vremena, pomirili su se, sada je bolji nego prije. Više se ne usudi konzumirati alkohol.

4. Sud je izvršio uvid u obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02317501 od 17.12.2024., izvješće o uhićenju od 17.12.2024., izjavu o odricanju prava na branitelja, zapisnik o ispitivanju svjedoka UI od 17.12.2024. obavijest žrtvi nasilja u obitelji i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan za nasilničko ponašanje.

Na temelju iskaza svjedoka ČI i UI, te uvidom u dokumentaciju spisa predmeta, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je: tjelesno nasilje; tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci; psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost; spolno uznemiravanje; ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskrata sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci; zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

6. Okrivljenik je u obrani iskazao da se ne sjeća događaja jer je bio pod velikim utjecajem alkohola.

Sud je u cilju prikupljanja dokaza saslušao oštećenu ČI, majku okrivljenika i oca okrivljenika UI, a koji su suglasno izjavili da je okrivljenik doista bio pod utjecajem alkohola, da je glasno reproducirao glazbu na zvučnik, pa su od njega tražili da ju stiša jer svi spavaju. Kako nije postupio po istome, bacio je staklenku sa ciklom u zid, nakon čega je roditelje udario. to ih je jako uznemirilo, zbog čega je pozvana policija.

Ponašajući se na taj način okrivljenik je povrijedio odredbu čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je fizički napao majku i oca te je bacio staklenku sa ciklom u zid, kojom prilikom je osim fizičkog prouzročio i psihičko nasilje nad roditeljima, koje je to uznemirilo, te je povrijedilo njihovo dostojanstvo.

Stoga je proglašen krivim i donijeta je odluka o njegovoj prekršajnoj odgovornosti izričući mu kaznu zatvora uz rok kušnje u trajanju od 6 mjeseci.

Nastavno na iznijeto, sud je izostavio iz izreke presude da bi kritičnog dana okrivljenik vikao i galamio na roditelje, jer nije razvidno iz optužnog prijedloga koje su riječi izgovorene, da bi se mogla utvrditi težina psihičkog nasilja, odnosno imaju li potreban stupanj agresivnosti da bi kod žrtve uzrokovale posljedicu uznemirenosti ili povredu dostojanstva, a što čini biće inkriminiranog prekršaja, odnosno psihičkog oblika nasilja u obitelji.

7. Za narečeni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

8. Sudac je primijenio odredbu čl. 44. st. 1., st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, te okrivljeniku TI nije izrekao novčanu kaznu, već kaznu zatvora, jer smatra da je takva kazna primjerena intenzitetu povrede citiranog propisa, zbog fizičkog nasilja nad majkom i ocem, no uzevši u obzir činjenicu da do sada nije bio kažnjavan za nasilničko ponašanje, sud je odlučio kaznu zatvora izreći uvjetno, cijeneći da će ovakvom sankcijom dovoljno utjecati na ponašanje okrivljenika, tako da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

9. Uvidom u izvješće o uhićenju vidljivo je da je okrivljenik bio uhićen dana 17.12.2024. u 02,10 sati, te je dana 17.12.2024. u 12,00 sati doveden na sud, te je nakon ispitivanja pušten na slobodu, a što mu je uračunato u kaznu temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. t. 2. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu, jer je sud ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo ugroženo njegovo nužno uzdržavanje budući da je nezaposlen i lošeg je imovnog stanja.

U Čakovcu, 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi nadležnom Sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. Okrivljeniku,

2. Oštećenima ČI i

UI,

3. Tužitelju,

4. Za spis.