Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31 000 OSIJEK

Europska avenija 7

Poslovni broj: R1 Ob-690/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Jadranki Oroz, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja statusa izvanbračne zajednice, nakon provedenog postupka, dana 17. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice između predlagateljice KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i sada pokojnog DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s posljednjim prebivalištem u [adresa], koja je trajala od 1998. pa sve do njegove smrti dana 27. srpnja 2024., radi ostvarivanja prava predlagateljice na mirovinu iza pokojnog DO, temeljem odredbe članka 22. stavak 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je dana 29. kolovoza 2024. podnijela ovom sudu prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. VO, koji je uredila podneskom od 18. rujna 2024. U prijedlogu navodi da je sa sada pok. VO živjela od 1998. do njegove smrti 27.7.2024. Kao izvanbračna supruga ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu iza smrti supruga, te ima pravni interes da se utvrdi postojanje izvanbračne zajednice. Uz prijedlog dostavlja izvadak iz matice umrlih na ime DO, uvjerenje o prebivalištu, svoj rodni list i na ime pok. DO, izvadak iz matice rođenih na ime DO, svoj izvadak iz matice rođenih.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana dokumentacija koja prileže spisu i to: izvadak iz matice umrlih na ime DO (str. 11 i 12 spisa), uvjerenje o prebivalištu (str. 13 spisa), rodni list na ime predlagateljice i pok. DO (str. 17 i 18 spisa), izvadak iz matice rođenih na ime DO (str. 20 i 21 spisa), izvadak iz matice rođenih na ime predlagateljice (str. 23 i 24 spisa), rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Lane Albert Majstorović, broj O-1931/2024 od 13.9.2024., te su saslušani predlagateljica i predloženi svjedoci FO i UO.

3. Pri odlučivanju o prijedlogu sud polazi od odredbe članka 11. stavak 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj:103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje: ObZ-a) prema kojoj se odredbe o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka, dok je u stavku 2. istog članka propisano da izvanbračna zajednica koja ispunjava pretpostavke iz stavka 1. ovog članka stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica, te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

4. Iz izvatka iz matice umrlih Matičnog ureda Beli Manastir utvrđeno je da je DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], umro dana **.**.2024. u Osijeku, upisano u maticu umrlih matičnog područja Osijek, za godinu 2024., pod rednim brojem 01427.

5. Iz izvatka iz matice rođenih na ime predlagateljice utvrđeno je da je ista rođena **.**.1954. u [adresa], od oca K i majke D, da je sklopila brak dana **.**.1972. sa s ĐO, koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Belom Manastiru broj P-482/92-5 od 21.4.1993., koja je priznata pravomoćni rješenjem Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru broj R1- 211/2024-3 od 19.2.2025., dok je iz izvatka iz matice rođenih na ime DO utvrđeno da je isti rođen **.**.1941. u [adresa], od oca V i majke F, da je sklopio brak dana **.**.1969. s ĆO, koji brak je prestao smrću supruge 20.9.1984. u [adresa], dok je isti preminuo dana **.**.2024. u Osijeku.

6. Iz pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Poslovni broj: O-1931/24 od 13. rujna 2024., po javnom bilježniku Lani Albert Majstorović iz [adresa], kao sudskom povjereniku Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru u ostavinskom postupku iza pokojnog DO, s posljednjim prebivalištem u [adresa], utvrđeno je da iza pokojnog DO, umrlog **.**.2024. u Osijeku, ostavinsku imovinu čine pokretnine, da se njegovim nasljednikom temeljem Zakona o nasljeđivanju utvrđuje KO, izvanbračna supruga ostavitelja u cijelosti.

7. Saslušana svjedokinja UO je na ročištu održanom 19. prosinca 2024. iskazala da predlagateljicu KO poznaje dugi niz godina i to od 2004.g. kada ju je upoznala prilikom zaposlenja u Dom za starije i nemoćne u [adresa] gdje je ona u to vrijeme već bila zaposlena. Preko nje je upoznala i sada pok. DO sa kojim je ona živjela u izvanbračnoj zajednici, međusobno su se posjećivali, KO je bila i dalje zaposlena u domu, a on je bio u mirovini, a kasnije je KO otišla u mirovinu. Njihov zajednički život bi opisala kao da su bili u braku, živjeli su skladno, međusobno su se uvažavali, brinuli jedno o drugom, živjeli su u kući u vlasništvu predlagateljice, nisu imali zajedničku djecu. Predlagateljica ima dvije kćerke iz prvog braka. Poznato joj je da se ĐO teško razbolio i o njemu je svu potrebnu brigu i skrb vodila predlagateljica i to sve do njegove smrti, a isti je preminuo u srpnju 2024., a poznato joj je da je njegov pokop organizirala i financirala predlagateljica.

7.1. Na istom ročištu saslušani svjedok FO je iskazao da predlagateljicu KO poznaje od 1997.g. Ista je bila zaposlena u domu za starije i nemoćne osobe u [adresa] gdje je i on bio zaposlen, kao i sada kao domar, a ona je bila zaposlena kao čistačica. U to vrijeme je korisnik doma bio i sada pok. DO, njih dvoje su se i upoznali u domu i odlučili su zajedno živjeti, te je on iz doma preselio kod nje u kuću u [adresa], misli da je to bilo 1998.g., gdje su živjeli sve do njegove smrti. Poznato mu je da je predlagateljica prije toga bila u braku i ima dvoje djece kćeri, a isto tako je i pok. ĐO bio u braku, a njegova supruga i dva sina su poginuli. Posjećivao ih je i isti su živjeli u izvanbračnoj zajednici kao i da su u braku, međusobno su se pomagali, uvažavali, on je dolazio na posao po nju sa autom, njihov život u izvanbračnoj zajednici se nije ni po čemu razlikovao od bračne zajednice. Kada se isti razbolio, o njemu je brinula KO, a isti je preminuo u srpnju 2024. Njegov pokop je organizirala i financirala KO.

7.2. Na istom ročištu saslušana predlagateljica je iskazala da je sa sada pok. Milanom Bursaćom živjela u izvanbračnoj zajednici od 1998.g. pa do njegove smrti 27.7.2024. Živjeli su u njezinoj kući u [adresa], a upoznali su se u Domu za starije i nemoćne osobe u [adresa] gdje je bila zaposlena kao čistačica, a on je kao izbjeglica bio smješten u domu. Prije toga je bila u braku sa ŽO, misli od 1972. do 1990., a koji brak je prestao razvodom i imali su dvoje zajedničke djece, dvije kćeri, dok je Milan također prethodno bio u braku u kojem je imao dva sina, međutim njegova supruga je poginula kada ju je udario vlak, a dva sina su poginuli u ratu, a pok Milan je živio sam, s obzirom da je i ona živjela sama, oni su se zbližili i odlučili zajedno živjeti, s tim da se nisu vjenčali, jer im to i nije bilo bitno. Živjeli su u izvanbračnoj zajednici, međusobno su se uvažavali, pomagali jedno drugom, sudjelovali u svim troškovima, ona je bila zaposlena, a prije 5.g. je otišla u mirovinu, a pok. Milan je bio davno zaposlen, a kasnije je otišao u mirovinu, koja je iznosila oko 5000 eura, a njezina mirovina je oko 300 eura. Kada se Milan razbolio, bolovao je oko 5.g., a 3 mjeseca je ležao gotovo nepokretan, svu brigu je o njemu ona vodila jer on nije nikoga imao osim nje, sa bratom i sestrom se samo ponekad čuo telefonom, a isti ne žive u [adresa]. Milan je zbog bolesti bio i hospitaliziran, pao je u komu i umro je u KBC Osijek. Ona je organizirala i financirala njegov pokop, a isti je pokopan u [adresa] i ona je kupila grobno mjesto, te mu je kasnije podigla i spomenik. U ostavinskom postupku koji se vodio iza pok. Milana kod javnog bilježnika Lane Albert Majstorović u [adresa], ona je bila jedina nasljednica njegove imovine, odnosno pokretnina, jer on u vlasništvu nije imao nekretnina.

8. Ocjenom provedenih dokaza svakog ponaosob i u međusobnoj svezi, sud nalazi nesporno utvrđenim da su predlagateljica i sada pokojni DO živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1998., koja je po svojim obilježjima slična braku, jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici, koja je trajala neprekidno sve do dana smrti pok. DO **.**.2024. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima, kako materijalnim, tako i iz iskaza predlagateljice i svjedoka, kojima je sud poklonio vjeru, budući su iskazivali uvjerljivo i međusobno su suglasni, a temelje se na neposrednim zapažanjima o načinu života predlagateljice i pokojnog DO. Nadalje, na temelju materijalnih dokaza nesporno je utvrđeno da su isti u vrijeme trajanja izvanbračne zajednice imali status razvedene žene i udovca, da su živjeli na istoj adresi i to u [adresa], da je u ostavinskom postupku iza pok. DO njegovim nasljednikom u cijelosti utvrđena predlagateljica KO kao njegova izvanbračna supruga, na temelju Zakona o nasljeđivanju.

9. Sukladno članku 22. stavak 1. Zakona o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 93/2015, 120/2016, 18/2018, 62/2018, 115/2018, 102/2019, 84/2021 i 119/2022) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, a sukladno stavku 3. citiranoga članka pod članom obitelji smatra se i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine, a status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

10. Pored toga, odredbom članka 436. ObZ-a je propisano tko su stranke u izvanparničnom postupku. Odredbom članka 3. ObZ-a kao i članka 11. ObZ-a je propisano da izvanbračna zajednica predstavlja životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete s tim što ObZ iz 2015. regulira kraće trajanje izvanbračne zajednice od tri godine ako je ista nastavljena sklapanjem braka.

11. U ovoj pravnoj stvari nedvojbeno je utvrđeno da su predlagateljica KO i sada pokojni DO živjeli u izvanbračnoj zajednici od 1998. sve do njegove smrti 27. srpnja 2024.

12. Slijedom navedenog, kako predlagateljica KO ima pravni interes utvrditi postojanje izvanbračne zajednice sa sada pokojnim Milanom Bursaćom, a radi ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu iza pokojnog, te kako je utvrđeno da je postojala izvanbračna zajednica u trajanju od najmanje tri godine između predlagateljice i sada pokojnog DO, valjalo je prijedlog usvojiti i odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Osijeku, 17. lipnja 2025.

SUTKINJA

JADRANKA OROZ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. predlagateljici