REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-12/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene UO iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24- 4/102919, Urbroj:511-07-28-24-1 od 21. studenog 2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. lipnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik UO, kći U i I, djev. R, rođena **.**.2003. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], studentica, SSS, pismen, bez primanja, neudana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što je:

dana 9. listopada 2024. godine u 18,40 sati, u Belišću, Eugena Kvaternika kbr. 16, kao vozač vozila M1 marke "DACIA" reg. oz. [registarska oznaka], u prometu na cesti upravljala navedenim vozilom, kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 49. st. 4. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona.

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja-opomena.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa: 211-07/24-4/102919, Urbroj:511-07-28-24-1 od 21. studenog 2024. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene UO iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog, okrivljena je uložila prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjesto kako joj se to Obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, te moli sud da imajući u vidu njeno iskreno priznanje i kajanje, ne izrekne joj zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, s obzirom da joj je vozačka dozvola potrebna zbog odlaska na fakultet, jer studira glazbenu pedagogiju na Akademiji za umjetnost i kulturu u Osijeku.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i priznanja prekršaja za koji se tereti, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Belišće, Klasa: 211-07/24-4/102919, od 21.11.2024. godine, izvješće o počinjenom prekršaju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je na okrivljenu temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu, cijeneći kao olakotne okolnosti priznanje okrivljene, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te prekršajnu nekažnjavanost, dok posebne otegotne okolnosti nije našao, a smatrajući da će se i izricanjem opomene postići svrha kažnjavanja, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, a zbog lošeg imovnog stanja okrivljene.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 18. lipnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenoj,

2. Tužitelju,

3. u spis.