Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp – 16956/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv DF okrivljenog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovina i usluga pod Urbroj: 443-02-03-02-24-2, klasa: UP/I-336-02/24-02/292 od 10. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti (NN 61/11, 66/19), a kažnjivo po članku 10. stavak 3. istoga Zakona na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:(107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18), 18. lipnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik: DF OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966. [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 1. studenog 2024. do 2. prosinca 2024. u Splitu, u privatnom prostoru u garaži na adresi [adresa], obavljao djelatnost popravka i održavanja vozila na električni pogon (električnih bicikla), a koju djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,

dakle, kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela,

time je počinio prekršaj iz članka 5. stavak 1. podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavak 3. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovina i usluga od 10. prosinca 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen temeljem tržišnog inspektora SF koji je sačinio izvještaj o počinjenom prekršaju i o tome sačinio obavijest o počinjenom prekršaju koju je okrivljenik zaprimio i uredno potpisao.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavka 3. Zakona o zabrani sprječavanja obavljanja neregistrirane djelatnosti, a kažnjivo po članku 10. stavak 3. istoga Zakona.

3.1. Kaznena odredba članka 10. stavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisuje da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz članka 5. stavka 1 podstavka 3. i 4.. ovog Zakona, kaznit će se fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije objavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte za obavljanje neregistrirane djelatnosti.

4. Upravo navedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja iako je uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa nesporno utvrđeno da je okrivljenik do sada pravomoćno kažnjavan i to za istu vrstu prekršaja što je sud uzeo kao otegotnu okolnost, a od olakotnih okolnosti sud nije našao, ali unatoč tome sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku ublažio novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući je primjerenom počinu prekršaja.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

6. Sud okrivljeniku nije izrekao oduzimanje protupravne imovinske koristi u iznosu od 200,00 eura, jer u činjeničnom opisu djela nije navedeno da je okrivljenik ostvario navedenu imovinsku korist, pa zbog toga sud od okrivljenika nije ni oduzeo navedenu imovinsku korist.

7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Split, 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Žuro,v.r.

Željka Matkov,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom u iznosu do 3.981,00 eura.

Dostavlja se: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.