REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2196/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EO, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-4/38261, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 11. svibnja 2024., dana 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI BORIS EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin E i L, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2334/2023, pravomoćna 24. svibnja 2025., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 360,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni EO dana 28. ožujka 2024. u 08,45 sati, u mjestu Bjelovar, na križanju ulica Ć [adresa]- LO u prometu na cesti upravljao vozilom T marke Linhai reg. oznake [registarska oznaka] kojim je vukao laku prikolicu reg. oznake [registarska oznaka], kretao se ulicom Mirka Bogovića iz pravca juga u pravcu sjevera te dolaskom neposredno do raskrižja sa ulicom Antuna Mihanovića i obilježenog pješačkog prijelaza uslijed neprilagođene brzine kretanja gustoći prometa tako da vozilo može zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti u cilju izbjegavanja bicikliste koji je prelazio pješački prijelaz, izgubio je nadzor nad upravljačem i u nekontroliranom kretanju došlo je do zanošenja, podizanja lijevih pneumatika od kolnika i rotiranja vozila te prelaska na suprotnu kolničku traku, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ĆO, krećući se ulicom Mirka Bogovića iz suprotnog smjera, a koja je neposredno prije raskrižja i pješačkog prijelaza usporavala vožnju te je u prometnoj nesreći na vozilima nastala materijalna šteta dok je okrivljeni zadobio lake tjelesne ozljede,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).
II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura (sedamdesetšest euraidvadesetsedamcenti) u roku od 90 dana od dana primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog EO.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 28. ožujka 2024. u 08,45 sati u [adresa], upravljao vozilom T marke, reg. oznake [registarska oznaka], sa kojim je vukao laku prikolicu reg. oznake [registarska oznaka], kretao se ulicom Mirka Bogovića pa dolaskom do raskrižja sa ulicom Antuna Mihanovića i obilježenog pješačkog prijelaza zbog bicikliste koji je prelazio pješački prijelaz, kako ne bi udario u istoga, izgubio je okrivljeni nadzor nad upravljačem i došlo je do zanošenja i podizanja lijevih pneumatika od kolnika i rotiranja vozila te prelaska na suprotni kolničku traku, kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog vozila [registarska oznaka]. U ovoj prometnoj nesreći zadobio je okrivljeni lake tjelesne ozljede. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje.
3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima dok je medicinske dokumentacije za okrivljenika proizlazi da je isti zadobio lake tjelesne ozlijede.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 390,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je sud kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost okrivljenika radi čega nije bilo mjesta primijeni odredbi o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena..
6. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 76,27 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 56,27 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi izdavanja optužnog akta od 13,27 eura).
7. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 18. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. TO, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).
