REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-1484/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TA, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/3790 od 12. veljače 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 18. lipnja 2025., u odsutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 18. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je 16. siječnja 2025. u 13:05 sati u Zagrebu, u školskom dvorištu ispred ulaznih vrata Osnovne škole Jabukovac na naročito drzak i nepristojan način narušavao javi red i mir na način da je nakon nepoštivanja protokola o ulasku u školu, na sav glas vikao i galamio na učiteljicu VA riječima: "Balavica koja je pala s Marsa, kako se ti to razgovaraš sa mnom?, Ja mogu ući gdje hoću, kako hoću, ravnateljica zna, u sve je upućena, ja tebe plaćam jer sam ja državni porezni obveznik, sad mi još samo reći da je to tvoj jebeni posao, vi ste ovce koje samo sjede i slušaju", a sve u nazočnosti djece koja su se nalazila ispred škole i na ulazu u školu, te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se temeljem cit. propisa, izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb klasa: 211-07/25-5/3790 od 12. veljače 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Okrivljeniku TA nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvan na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 18. lipnja 2025. putem e-oglasne ploče Suda pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njegove nazočnosti, Sud je na glavnoj raspravi proveo dokaze temeljem istih donio presudu.

3. Okrivljenik TA pozvan je na iznošenje obrane kod ovog Suda prethodno i na dan 24. ožujka 2025, 5. svibnja 2025. i 18. lipnja 2025. međutim pozivi su se vratili neuručeni s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku".

4. Okrivljeniku TA uručena je Obavijest po čl. 109a Prekršajnog zakona u kojoj je između ostalog obaviješten da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Iz ponašanja okrivljenika proizlazi da izbjegava dostavu zbog čega mu je poziv dostavljen putem oglasne ploče Suda.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručena počinitelju prekršaja po čl. 109a. Prekršajnog zakona od 11. veljače 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TA od 11. veljače 2025., pročitan je iskaz svjedokinje VA na Zapisniku od 13. ožujka 2025., iskaz svjedokinje ČA na Zapisniku od 13. ožujka 2025., iskaz svjedokinje ĐA na Zapisniku od 13. ožujka 2025., pregledana je snimka događaja na CD mediju s nadzorne kamere Osnovne škole Jabukovac, pročitano je Izvješće I. Policijske postaje Zagreb PUZ-a od 12. veljače 2025. povodom pregleda nadzorne kamere sa Osnovne škole Jabukovac u Zagrebu, Jabukovac 30 vezano za događaj od 16. siječnja 2025. ispred ulaznih vrata Osnovne škole Jabukovac u Zagrebu, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

6. Svjedokinja VA kod ovog Suda iskazala je da se sjeća događaja od 16. siječnja 2025. kada je s djecom izlazila iz Osnovne škole Jabukovac iz boravka. U dvorištu škole zatekla je gosp. TA koji je roditelj od jednog djeteta koje pohađa njihovu školu, u istoj školi ona je učiteljica. Istog je zamolila da poštuje protokol i pričeka dijete ispred škole što je on odbio, vikao je na nju riječima: "balavica koja je pala s Marsa, kako se ti razgovaraš sa mnom, ja mogu ići gdje hoću i kad hoću, ravnateljica zna, u sve je upućena, ja tebe plaćam jer sam državni porezni obveznik, sad mi još samo reci da je to tvoj jebeni posao, vi ste svi ovce koji samo sjede i slušaju". Ona ga je u nekoliko navrata upozorila da treba poštivati protokol oko ulaska u školu zbog sigurnosti djece, međutim on uopće to nije poštivao. Događaju je bila nazočna njezina radna kolegica učiteljica ČA koja može potvrditi njezine navode. Gospodina TA poznaje jer je bila učiteljica njegovom djetetu prošle godine u produženom boravku.

7. Svjedokinja ČA kod ovog Suda iskazala je da se sjeća događaja od 16. siječnja 2025. kada je s djecom izlazila iz Osnovne škole Jabukovac u školsko dvorište, radi se o djeci koja su u boravku. Tom prilikom je sa svojom djecom iz boravka izlazila i kolegica VA. Te zgode se tu našao i gosp. TA kojeg poznaje od ranije jer je njegovo jedno od djece išlo kod nje u boravak. Isti je ušao u školu iako mu to protokol ne dozvoljava, trebao je pričekati dijete ispred ulaza u školu, međutim on se oglušio na njezino upozorenje i upozorenje njezine kolegice VA. Tom prilikom gosp. TA je vikao i galamio na kolegicu VA riječima da je balavica koja je pala s Marsa, da kako se ona to razgovara s njim, da može ući gdje hoće i kako hoće, da ravnateljica zna da je u sve upućena, da on nju plaća jer da je državni porezni obveznik da neka mu samo kaže da je to njezin jebeni posao, da su svi ovce koje samo sjede i slušaju. Sve to su čuli roditelji koji su došli u školu po svoju djecu i velik broj učenika. Gospodin TA se uopće nije obazirao na njihova upozorenja o potrebi poštivanja protokola oko ulaska u školu, a koji protokol je uspostavljen zbog sigurnosti djece.

8. Svjedokinja ĐA kod ovog Suda iskazala je da se sjeća događaja od 16. siječnja 2025. u 13:15 sati kada se nalazila na svom radnom mjestu učiteljice 4. razreda Osnovne škole Jabukovac Zagreb. Sjeća sa da je pričala nešto s učenicima kada se na vratima učionice pojavio gosp. TA te ju pitao: "Je li sve uredu?" pretpostavlja da je mislio na svog sina koji je njezin učenik. Ona ga je pogledala i pitala kako je ušao u školu, na što joj je on odgovorio: "pa ravno". Nakon toga se okrenuo i otišao prema izlazu, u učionicu nije niti ulazio, obraćao joj se s vrata učionice. Nakon što je završila posao i izašla iz učionice, prošlo je nekoliko minuta susrela je svoje kolegice učiteljice VA i ČA koje su bile vidno uznemirene i prestrašene te joj ispričale što su doživjele od gosp. TA. Ona nije bila prisutna kada je gosp. TA vikao neprimjerenim riječima na kolegicu VA.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TA vidljivo je da se nije očitovao o događaju već je naveo da će svoju obranu iznijeti na sudu.

10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je TA prekršajno kažnjavan za djelo prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i toč. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu.

11. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanih svjedokinja VA, ČA i ĐA i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

13. Naime, Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojne iskaze ispitanih svjedokinja VA, ČA i ĐA budući da se iste svjedokinje sjećale događaja te o istom iskazivale jasno, određeno i sa sigurnošću, a iskazi svjedokinja VA i ČA u pogledu odličnih činjenica međusobno su suglasni te se i nadopunjavaju s iskazom ispitane svjedokinje ĐA koja nije neposredni očevidac događaja.

14. Na temelju provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik TA dana 16. siječnja 2025. u 13:05 sati u Zagrebu, u školskom dvorištu ispred ulaznih vrata Osnovne škole Jabukovac na naročito drzak i nepristojan način narušavao javi red i mir na način da je nakon nepoštivanja protokola o ulasku u školu, na sav glas vikao i galamio na učiteljicu VA riječima: "Balavica koja je pala s Marsa, kako se ti to razgovaraš sa mnom?, Ja mogu ući gdje hoću, kako hoću, ravnateljica zna, u sve je upućena, ja tebe plaćam jer sam ja državni porezni obveznik, sad mi još samo reći da je to tvoj jebeni posao, vi ste ovce koje samo sjede i slušaju", a sve u nazočnosti djece koja su se nalazila ispred škole i na ulazu u školu, te time počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

15. Slijedom iznijetog Sud je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

16. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te Sud u odnosu na okrivljenika nije našao posebno olakotnih okolnosti niti posebno otegotnih okolnosti te mu je izrečena novčana kazna u donjoj granici novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

17. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, TA, [adresa]

2. tužitelju, PU zagrebačka, I. Policijska postaja Zagreb

3. spis – ovdje.