Poslovni broj: Kzd-27/2025-17

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji za mladež toga suda Božici Čubranić Petričec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FZ, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj KOz-DO-17/2025-1 od 20. ožujka 2025. i optužnice ODO u Rijeci broj KO-DO- 999/2024-1 od 16. prosinca 2024. nakon zaključene javne rasprave 18. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci VZ, okrivljenika i branitelja odvjetnika Marka Kuvača iz Rijeke, istog dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK FZ, MBS: [matični broj subjekta], sin UZ i ZZ, rođene ZZ, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Srbije, po zanimanju mašinski tehničar, sa završenom srednjom strukovnom školom, zaposlen u PTR Marko, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci

kriv je

što je

1) u razdoblju od svibnja 2024. do sredine siječnja 2025., u odnosu na dijete GZ (rođenu **.**.2009.) i dijete AZ (rođenu **.**.2007.), nakon što je prethodno s njima komunicirao preko društvene mreže Discord i društvene mreže Instagram putem svojih lažnih profila pod nazivima „tamara_c3“, „elabratovic“, „petra.sebelicc“ i „sabrina_klaric12“ te društvene mreže Tik Tok, bez njihovog znanja i privole te znanja i privole njihovih roditelja, a nakon što je prethodno neovlašteno ušao u njihove profile te preko društvenih mreža učinio pristupačnim većem broju osoba njihove fotografije na koje je ispisivao uvredljive, klevetničke i prijeteće sadržaje, navodeći njihova imena i prezimena, gdje stanuju, u koju školu idu, potom fotografije s navedenim imenima njihovih roditelja i uvredljivim natpisima, pa je tako na fotografije GZ stavio natpise „kurva“, „narkomanka koja ide u Hotelijersku u Opatiji, prijeti da će ubiti svu djecu i profesore u školi…“, „Cura ide u Hotelijersku školu u Opatiji, napravila je spisak za ubijanje profesora i djece“, pa tako i objavili fotografiju kuće u kojoj stanuje mlt. AZ s tekstom: „ovdje vam živi AZ, najveća lezbijka u Rijeci, 84 Brig ul.“, „a ona ima 300 kg i doslovno nema ružnije cure od nje“, potom s natpisima da su pretukle njegovu trinaestogodišnju sestru, da su bolesne, gadne, ružne, a što je sve kod maloljetne djece GZ i AZ izazvalo osjećaje velike nelagode, uznemirenosti i straha,

dakle, iznio nešto iz osobnog i obiteljskog života djeteta, protivno propisima objavio djetetovu fotografiju i otkrio identitet djeteta, što je kod djeteta izazvalo uznemirenost, a djelo je počinio putem računalne mreže zbog čega je ono postalo pristupačno većem broju osoba,

2) tijekom rujna i listopada 2024. te u siječnju 2025., nakon što je prethodno na aplikaciji Discord upoznao maloljetno dijete AZ (rođenu **.**.2007.), koristeći lažni profil imena „ RZ“ putem društvene mreže Instagram, Facebook, TikTok i aplikacije Viber, u nakani ulijevanja straha i nespokojstva, izrekom joj govorio da će je ubiti, da će joj zapaliti kuću te da će nauditi njezinoj obitelji, da se ne pojavljuje u školi jer da će je naći, a nakon što je saznao da je prijavljen policiji govorio joj da nije svjesna što joj se sprema, da će joj za to sve jebat mamu i onog tatu invalida, i sestru F i babu, da će ih jebat sve, da ima sestričnu u Opatiji pa da će pratiti nju i GZ po školi, čime je kod maloljetnog djeteta AZ i članova njezine obitelji izazvao osjećaje straha i nespokojstva,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

3) u vremenu od 01. do 12. listopada 2024., u Opatiji, u nakani da zastraši mlt. GZ, sa svog mobilnog telefona uputio joj više poruka i poziva prijeteći joj da će je ubiti, a kada je ista blokirala njegov broj telefona, koristeći drugi broj kao i lažne profile „ F“ i „ AZ“ nastavio joj prijetiti ubojstvom, pa joj je tako 07. listopada 2024. uputio više poruka, prijeteći joj da će ubit i nju i cijelu njenu obitelj, kao i njenu prijateljicu te da neće imati mira do kraja života, pri tom joj psujući majku, nazivajući je pogrdnim riječima, a koje poruke i pozivi su kod mlt. GZ izazvale osjećaj straha i uznemirenosti,

dakle, drugom ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema osobi posebno ranjivoj zbog njezine dobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka obitelji i djece - povredom privatnosti djeteta - opisana u čl. 178. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjiva po st. 2. istog čl. i zakona, te dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnjom - opisana u čl. 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjiva po st. 3. istog čl. i zakona, sve uz primjenu čl. 51. KZ/11,

pa se okrivljeniku FZ utvrđuju slijedeće kazne:

-za svako kazneno djelo iz čl. 178. st. 1. i 2. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 178. st. 2. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci

-za svako kazneno djelo iz članka 139. st. 2. i 3. KZ/11 – temeljem odredbe čl. 139. st. 3. KZ/11 i odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci,

pa se na temelju tako utvrđenih pojedinačnih kazni primjenom odredbe čl. 51. KZ/11, okrivljenik FZ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 8 (osam mjeseci).

II Na temelju odredbe čl. 57. st. 1. i 2. KZ/11, okrivljeniku FZ izriče se djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da sukladno odredbi čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provedeno na izdržavanju kazne neće biti uračunato u vrijeme provjeravanja te ukoliko bude poštivao sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava djece GZ i AZ i sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu (čl. 58. st. 5. KZ/11).

III Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11, okrivljeniku FZ se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme uhićenja od 22. do 23. veljače 2025. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-203/2024 od 23. veljače 2025., a od 23. veljače 2025. pa nadalje.

IV Na temelju odredbe čl. 73. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku FZ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve djeteta GZ u trajanju od 2 (dvije) godine.

V Na temelju odredbe čl. 73. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku FZ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve djeteta AZ u trajanju od 2 (dvije) godine.

VI Na temelju čl. 75. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljeniku FZ izriče se sigurnosna mjera zabrane pristupa internetu u trajanju od 2 (dvije) godine.

VII Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku FZ naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eur (stotinu eura) dok se snašanja preostalih troškova kaznenog postupka sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik oslobađa.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranim optužnicama tereti okrivljenika FZ zbog učina kaznenih djela činjenično i pravno pobliže opisanima u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik FZ izjavio je da se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret predmetnim optužnicama.

3. Nakon toga, upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je iskazao da priznaje učin kaznenih djela za koja se tereti citiranim optužnicama na način, u vrijeme i na mjestu kako se to u istima navodi. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog ponašanja i naveo kako shvaća posljedice koje je prouzročilo ovakvo njegovo postupanje.

4. Uvidom i čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu utvrđeno je da je priznanje okrivljenika FZ u skladu s prije pribavljenim dokazima i to potvrdom i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja: [serijski broj] od 22. veljače 2025. (list 14-15 spisa), ispisom screenshot poruka i objava (list 16-44 spisa), obavijesti Hotelijersko turističke škole Opatija od 01. listopada 2024. (list 75 spisa), ispisom screenshot poruka i fotografija sa zaslona mobitela (list 83-92 spisa), (listovi 94-95, 102-104 i 112-117 spisa), ispisom screenshot poruka i fotografija (listovi 126-131,140-149,152-156,159-162 te 166-177 spisa), prikazom poruka i fotografija na mobitelu mlt. GZ (list 192-204 spisa), izvješćem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka za mlt. AZ (list 164 spisa), zapisnikom o pretrazi pokretne stvari (list 219 spisa), zapisnikom o zaprimanju kaznene prijave i izlistom poruka (list 4 – 30) te iskazima mlt. oštećenica žrtava GZ (list 253- 254 spisa, list 49-50 spisa K-302/2025) i AZ (list 252 i 255 spisa) kao i iskazom svjedoka HZ (list 240-241 spisa) koji iskazi su reproducirani i pročitani na raspravi na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz Kaznene evidencije (list 316 spisa).

6. Cijeneći rezultate cjelokupno provedenog dokaznog postupka, a prihvaćajući u cijelosti vjerodostojnim priznanje okrivljenika, koje je potkrijepljeno detaljnim, jasnim, cjelovitim i okolnosnim iskazom mlt. oštećenica žrtava GZ i AZ te svjedoka HZ kao i naprijed citiranom dokumentacijom, u čije iskaze i u koju dokumentaciju sud nema razloga sumnjati jer se nadopunjuju i u međusobnom su suglasju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik FZ u inkriminiranom razdoblju postupio na način opisan u izreci presude odnosno putem lažnih profila koje je otvorio na društvenim mrežama, a zbog čega je to postalo dostupno većem broju ljudi, javno objavio i time iznio činjenice iz osobnog i obiteljskog života mlt. oštećenica žrtava djeteta GZ i djeteta AZ u vidu njihovih imena i prezimena, adresa stanovanja, škola koje pohađaju, imena njihovih roditelja, objavio njihove fotografije i otkrio njihov identitet, a sve na način da je prethodno neovlašteno pristupio njihovim profilima na društvenim mrežama gdje je i neovlašteno pribavio njihove fotografije, čineći sve to na izrazito uvredljiv, klevetnički i prijeteći način, što je kod mlt. žrtava izazvalo veliku nelagodu, uznemirenost i strah. Nadalje, sud je izvedenim dokazima nedvojbeno utvrdio i da je okrivljenik FZ u odnosu na mlt. AZ putem društvenih mreža i mobilne aplikacije prijetio smrću njoj i njezinoj obitelji kao i da će joj zapaliti kuću dok je u odnosu na mlt. PZ sa svog mobitela upućivao više poruka i poziva prijeteći joj smrću.

7. Kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja optuženih kaznenih djela sud je zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, dakle postupao je sa izravnom namjerom u odnosu na sva kaznena djela za koja se tereti čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna obilježja kaznenih djela povrede privatnosti djeteta iz čl. 178. st. 1. i 2. KZ/11 i kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 pa ga je stoga za optužena kaznena djela valjalo oglasiti krivim kako je to u izreci navedeno.

8. Nije bilo sporno da su mlt. oštećenice žrtve GZ i AZ s obzirom na životnu dob u inkriminiranom razdoblju bile djeca, dakle osobe mlađe od 18 godina te da su kao takve u kategoriji osoba posebno ranjivih zbog dobi. Iz iskaza mlt. oštećenica žrtava proizlazi da je iznošenje činjenica iz njihovog osobnog i obiteljskog života kao i objavljivanje njihovih fotografija, k tome još na izrazito uvredljiv, klevetnički i prijeteći način, izazvalo veliku nelagodu, strah i uznemirenost dok su upućene im riječi prijetnje svakako podobne izazvati strah i uznemirenost što su, također po iskazu mlt. oštećenica žrtava, i izazvale.

9. Kako se okrivljenik u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne kao i sigurnosnih mjera to sud u presudi u smislu odredbe čl. 417.a st. 5. ZKP/08 nije smio izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru, niti veću kaznu od predložene.

10. Prilikom donošenja odluke o kaznenopravnoj sankciji sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje te neosuđivanost. Otegotnim mu je cijenio način počinjenja djela u kojima je, osim što im je prijetio i objavljivao činjenice iz osobnog i obiteljskog života mlt. oštećenica žrtava kao i njihove fotografije to je činio na jedan izrazito uvredljiv i verbalno agresivan način.

11. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, kao i otegotnu okolnost sud je okrivljenika, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci. Na tako izrečenu kaznu zatvora sud je primijenio institut djelomične uvjetne osude iz čl. 57. KZ/11 na način da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo i ukoliko bude poštivao sigurnosnih mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava djece GZ i AZ i zabrane pristupa internetu odmjerene u trajanju od po 2 (dvije) godine.

11.1. Izrečenu sankciju sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i društvenoj opasnosti djela kao i da će se istom ostvariti kao generalna tako i specijalna prevencija. Naime, sud je uvjetnu osudu u dijelu koji se odnosi na uvjetovani dio djelomično uvjetne osude pojačao i obvezom poštivanja od strane okrivljenika izrečenih sigurnosnih mjera jer, prema mišljenju suda, ukoliko se okrivljenik bude pridržavao izrečenih sigurnosnih mjera, a poštivanje kojih je, uz rok kušnje od 3 godine, uvjet neizvršavanja uvjetovane kazne zatvora od 1 godine, to postoji visok stupanj vjerojatnosti da okrivljenik neće počiniti novo kazneno djelo. Naime, uzimajući u obzir da je okrivljenik sva kaznena djela za koja je proglašen krivim počinio upravo putem interneta te sa fokusom na točne određene žrtve sud nalazi važnijim u svrhu ostvarenja specijalne prevencije u konkretnom slučaju izreći sigurnosne mjere i to kao dodatni uvjet djelomične uvjetne osude s izrečenim dužim rokom kušnje, nego izreći isključivo kaznu bezuvjetnog zatvora smatrajući da, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja, postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela.

12. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu.

13. Na temelju odredbe članka citiranog u izreci presude okrivljeniku se u neuvjetovani dio kazne zatvora u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru citirano u izreci presude.

14. Sud je okrivljeniku na temelju odredbe čl. 73. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja mlt. oštećenica u trajanju od 2 godine s obzirom da je, uzimajući u obzir izrazitu usmjerenost okrivljenika upravo na mlt. oštećenice, ocijenio da postoji opasnost da bi prema tim osobama mogao ponovno počiniti kazneno djelo.

15. Sud je okrivljeniku na temelju odredbe čl. 75. st. 1. i 2. KZ/11 izrekao sigurnosnu mjeru zabrane pristupa internetu u trajanju od 2 godine s obzirom da je, uzimajući u obzir da je kaznena djela za koja je proglašen krivim činio pretežito putem interneta a što ukazuje na opasnost da će zlouporabom interneta ponovno počiniti kazneno djelo.

16. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je naknaditi troškove postupka citirane u izreci presude i to po osnovi paušala s obzirom da je sud ocijenio da isti, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, a vodeći pritom računa o duljini trajanja postupka, može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije dok je ostalih troškova oslobođen.

U Rijeci, 18. lipnja 2025.

Sutkinja za mladež:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnik

-okr. Vputem Zatvora u Rijeci

-branitelj Marko Kuvač, odvjetnik iz Rijeke uz zapisnik

-mlt. oštećenica GZ-po majci i zz. IZpo pravom.

-mlt. oštećenica AZpo majci i zz. ČZpo pravom.

-sucu izvršenja Županijskog suda u Rijeci-po pravom

-II PP Rijeka-po pravomoćnosti

-I PP Rijeka-po pravomoćnosti

-Hrvatska regulatorna agencija za mrežne djelatnosti (HAKOM)-po pravomoćnosti