Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-925/2019-54

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika MH zbog kaznenog djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18– u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. K-DO- 183/19-XX od 20. veljače 2019. godine, nakon održane javne rasprave zaključene dana 18. lipnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika Laure Brajković, i zamjenika u ODO Rijeka BH, istog dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I Optuženik JH, sina GH i ĆH, rođenog **.**.1993. u [adresa], državljanina RH, OIB [osobni identifikacijski broj],  pismenog,  bez imovine,  vojsku  nije  služio,  s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, izvanbračna zajednica, otac jednog maloljetnog djeteta, partnerica  očekuje  dijete,  uzdržava  se  povremenim  radom, osrednjeg imovinskog stanja, završena srednja škola, po zanimanju poljoprivrednik, neodlikovan, osuđivanog prema izvatku iz KE, sada u zatvoru,

k r i v  j e

što je:

neutvrđenog dana u razdoblju od 1. listopada 2018. do 19. siječnja 2019., u Dragi Bašćanskoj, u nakani pribavljanja nepripadnih mu predmeta, iz dvorišta vodospreme EB3, uzeo i za sebe zadržao 13 komada metalnih elemenata cjevovoda promjera 300 milimetara vrijednosti 15.000,00 kuna, oštetivši time komunalno društvo

Ponikve-voda d.o.o. za navedeni iznos,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugom s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje u tekstu: KZ/11).

pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11, okrivljenik JH

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

II. Na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 nalaže se okrivljeniku podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci, optužnicom pod posl.br. uvodno označenim, optužilo je okrivljenika JH zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Upitan na početku rasprave kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je iskazao da se u odnosu na optužbu smatra krivim. U svojoj obrani pred ovim sudom okrivljenik je naveo kako priznaje da je počinio kazneno djelo u vrijeme, u mjestu i na način kako mu se to stavlja na teret optužnicom. Naveo je da mu je žao, to više nikad ne bi povio, te da su stvari vraćene oštećeniku.

2.1. Nadalje je naveo kako njegova partnerica očekuje dijete, te da smatra da je predložena sankcija prevelika, kako je ne bi prihvatio, te predlaže da ga se blaže kazni.

3. Temeljem članka 417a stavak 4 ZKP sudac je konstatirao da je priznanje optuženika dano na raspravi potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima i to imovinskopravnom zahtjevu oštećenika (list 3), zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom (list 9 - 13), zapisniku o očevidu PU PG Policijske postaje Krk broj: 511-09-30/KU-9/19 od 19. siječnja 2019. (list 14-15), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2019. (list 16), te podnesku oštećenika, a vezano za odustanak od imovinskopravnog zahtjeva (list 55 spisa).

3.1. Iz izvatka iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik višestruko osuđivan i to: presudom Općinskog suda u Gospiću, K-245/11 od 21.11.2012., pravomoćno 21.12.2012., čl. 317. st. 1. KZ97 - sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti; čl. 222. st. 1. KZ97 - uništenje i oštećenje tuđe stvari, kazna - uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., Presudom Općinskog suda u Gospiću, K-14/13 od 19.02.2013., pravomoćno 15.04.2013., čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216. st. 1 KZ97 - teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., Presudom Općinskog suda u Gospiću, K-47/13 od 16.10.2013., pravomoćno 19.12.2013., čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj., sigurnosna mjera: Oduzimanje imovinske koristi, Presudom Općinskog suda u Gospiću K-120/13 od 24.02.2014., pravomoćno: 27.06.2014., čl. 216. st. 2. KZ97 - krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., sigurnosna mjera: Oduzimanje imovinske koristi., Presudom Općinskog suda u Gospiću, K-326/11 od 03.07.2014., pravomoćno: 23.09.2014., čl. 317. st. 1. KZ97 - sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj., Presudom Općinskog suda u Gospiću, K-192/14 od 19.11.2014., pravomoćno: 04.02.2015., čl. 331. st. 1. KZ11 - Nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj., sigurnosna mjera: Oduzimanje predmeta, Presudom Općinskog suda u Gospiću, Kv-84/2014 od 13.07.2015., pravomoćno: 21.07.2015., čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - teška krađa, čl. 317. st. 1. KZ97 - sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 3 mj.,Kv-84/2014. objedinila je sljedeće presude: - K-326/11 od 03.07.2014, pravomoćna: 23.09.2014. Općinski sud u Gospiću,

- K-47/13 od 16.10.2013, pravomoćna: 19.12.2013. Općinski sud u Gospiću; Presudom Općinskog suda u Gospiću, K-9/2015 od 04.03.2016. pravomoćna:

15.06.2016., čl. 117. st. 1 i 2. KZ11 - Tjelesna ozljeda, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj., Presudom Općinskog suda u Gospiću, Kv-69/15 od 12.06.2017., pravomoćna: 20.06.2017., čl. 331. st. 1. KZ11 - Nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari; čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97

- Teška krađa; čl. 317. st. 1. KZ97 - Sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 5 mj. Kv-69/15 objedinila je sljedeće presude:- K-192/14 od 19.11.2014, pravomoćna: 04.02.2015 Općinski sud u Gospiću, - Kv-84/2014 od 13.07.2015, pravomoćna: 21.07.2015 Općinski sud u Gospiću; Presudom Općinskog suda u Gospiću, Kv-45/17 od 27.06.2017., pravomoćna: 11.07.2017., čl. 117. st. 1 i 2. KZ11 - Tjelesna ozljeda; čl. 331. st. 1. KZ11 - Nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari; čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ97 - Teška krađa; čl. 317. st. 1. KZ97

- Sprječavanje službene osobe u obavljanju službene dužnosti, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 8 mj. Kv-45/17 objedinila je sljedeće presude:K-9/2015 od 04.03.2016, pravomoćna: 15.06.2016 Općinski sud u Gospiću, - Kv-69/15 od 12.06.2017, pravomoćna: 20.06.2017 Općinski sud u Gospiću; Presudom Općinskog suda u Rijeci, K-641/2019 od 05.11.2019., pravomoćno: 09.12.2019., čl. 278. st. 1. i 3. KZ11 - Krivotvorenje isprave, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., Presudom Općinskog suda u Rijeci, K-283/2017-23 od 18.01.2020., pravomoćno: 19.02.2020., čl. 228. st. 1. KZ11 - Krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., Presudom Općinskog suda u Gospiću, K-274/2015 od 22.02.2023., pravomoćno: 02.05.2023., čl. 229. st. 1. toč. 6. KZ11 - Teška krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 7 mj., a na koji stranke nisu imale primjedbi.

4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu okrivljenika, odnosno njegovo iskreno priznanje, kao i dokumentaciju koja prileže spisu, proizlazi da je okrivljenik "tempore criminis" počinio predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ga se za isto tereti optužbom.

4.1. Naime, iz obrane okrivljenika slijedi da isti u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom, tako i subjektivnom smislu, kao i da se zbog počinjenog djela iskreno kaje. Ovakva obrana okrivljenika je u cijelosti potpuna i sukladno prije pribavljenim dokazima u vidu materijalne dokumentacije koja prileže spisu i to u prvom redu imovinskopravnom zahtjevu oštećenika (list 3), zapisniku o prvom ispitivanju osumnjičenika s pripadajućom DVD snimkom (list 9 - 13), zapisniku o očevidu PU PG Policijske postaje Krk broj: 511-09-

30/KU-9/19 od 19. siječnja 2019. (list 14-15), potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 17. siječnja 2019. (list 16), te podnesku oštećenika, a vezano za odustanak od imovinskopravnog zahtjeva (list 55 spisa).

5. Slijedom navedenog, a imajući u vidu priznanje okrivljenika koje je u cijelosti potpuno i sukladno prije pribavljenim dokazima u vidu materijalne dokumentacije koja prileže spisu, sudac je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, dakle kaznenog djelo protiv imovine - krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11, stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim, zbog predmetnog kaznenog djela, a svi dokazi, kao i ukupno ponašanje okrivljenika tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da je okrivljenik isto kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, a tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje.

6. Kao olakotno sud je okrivljeniku cijenio da je priznao kazneno djelo koje mu se stavlja na teret te pridonio bržem završetku ovog kaznenog postupka, izrazio je kajanje i obećao da tako nešto više ne bi ponovio, da očekuje dijete s partnericom, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, dok je kao otegotnu okolnosti na strani okrivljenika sudac cijenio da je isti višestruko osuđivana osoba za takva dijela. Međutim, sud nije utvrdio da bi se radilo o beznačajnom djelu kako ističe obrana, obzirom da je vrijednost ukradenih predmeta procijenjena na 2.000,00 eura, dakle ne radi se o minornoj vrijednosti, a predmeti su vraćeni nakon što ih je policija privremeno oduzela od okrivljenika, dakle nije ih okrivljenik sam vratio oštećeniku.

7. Stoga, imajući u vidu sve utvrđene kako olakotne, tako i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, kao i sve ostale okolnosti koje se tiču počinjenog djela i počinitelja istog djela, kao i težinu počinjenog djela i stupanj ugroze zaštićenog dobra , ocjenjujući stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseci, obzirom da je recidivist i da blaže kazne nisu utjecale na okrivljenika da ne čini kaznena djela.

8. Sud smatra da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja odnosno da će takva sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja

9. Sud nije odlučivao o imovinskopravni zahtjevu, jer ga je oštećenik povukao, obzirom da su mu predmeti vraćeni.

10. Odluka o trošku kaznenog postupka odnosi se na trošak postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika .

U Rijeci, 18. lipnja 2025.

Sudac:

Lada Medanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- ODO Rijeka, uz zapisnik

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika, uz zapisnik,

- oštećenicima.