Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-441/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CZ, zastupanog po branitelju Matiji Šabijanu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), a prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko – križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-5/4461 od 16. veljače 2024, nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 18. lipnja 2025. u odsutnosti stranaka, na temelju čl.179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i E rođ. Z, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, sa završenom SSS, po zanimanju CMC operater, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, zaposlen u firmi Mikloška d.o.o., prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 20. siječnja 2024. u 02:00 sati, u mjestu Koprivnica, na križanju ulica: Ulica Ante Starčevića, Ulica Ivanjska, grad Koprivnica, upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. [registarska oznaka]

a) krećući se iz smjera Duge ulice u smjeru raskrižja sa Ulicom Ante Starčevića (S-J). Dolaskom do navedenog raskrižja gdje se kolnik pruža u oštar zavoj u desno, brzinu kretanja vozila nije prilagodio toj osobini kao ni stanju ceste (kolnik mokar i klizak) uslijed čega je u skretanju izgubio nadzor nad upravljačem vozila i u zanošenju sletio van kolnika gdje je sa prednjim dijelom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu, vl. Grada Koprivnice na kojoj je kao i na vozilu nastala materijalna šteta,

b) upravljao osobnim automobilom, pod utjecajem alkohola 2,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)

II. pa je time počinio

• pod točkom I. a) prekršaj iz članka 51. st. 1. kažnjivo po čl. 51. st. 5. u svezi čl.293. st. 1. ZSPC-a,

• pod točkom I. b) prekršaj iz članka 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a,

te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a

u t v r đ u j e

za prekršaj pod I. a) novčana kazna u iznosu od 145,00 eura (sto četrdeset pet eura),

za prekršaj pod I. b) novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetsto eura),

III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.045,00 eura (tisuću eura i četrdeset pet centi), u koju se uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 20. siječnja 2024. u 03:10 sati do dana 20. siječnja 2024. u 13:30 sati, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), pa tako novčana kazna iznosi 1.005,18 eura (tisuću eura i osamnaest centi), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 670,12 eura (šesto sedamdeset eura i dvanaest centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl.58. PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza broj 1044477067.

Izvršenje navedene zaštitne mjere povjerava se nadležnoj policijskoj postaji.

Navedena zaštitna mjera, počinje teći od izvršnosti odluke.

V. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 80,28 eura (osamdeset eura i dvadeset osam centi) pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) i troškove očevida u iznosu od 65,28 eura (šezdeset pet eura i dvadeset osam centi), a koje je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/24-5/4461 od dana 16. veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Okrivljenik je putem svojeg branitelja dostavio pisanu obranu u kojoj navodi kako priznaje da je predmetnog događaja upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Svjestan je ozbiljnosti svojeg postupka i iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Navedenog dana nalazio se s prijateljima na zabavi u noćnom klubu u [adresa], osjećao se sposobnim za vožnju kada su krenuli kući. Zbog skliske ceste je izgubio nadzor nad vozilom. Nije bio svjestan razine alkohola u organizmu i nije mu bila namjera prekršiti zakon, radilo se o trenutku loše procjene zbog koje iskreno žali. Do sada nije prekršajno kažnjavan. Od prije cca tri mjeseca je zaposlen na neodređeno u tvrtki Mikloška d.o.o. te svakodnevno koristi službeno kombi vozilo za odlazak na teren. Automobil mu je potreban za odlazak i dolazak s posla. Stoga mu je vozačka dozvola prijeko potrebna te mi zabrana upravljanja motornim vozilom mogla negativno utjecati na njegovo trenutno zaposlenje i buduća primanja. Otplaćuje gotovinski kredit u iznosu od 300,57 eura mjesečno što dodatno otežava njegovu financijsku situaciju.

2.1. Okrivljenik je uz pisanu obranu dostavio potvrdu poslodavca i dokumentaciju o kreditu kao dokaz svojih navoda u pisanoj obrani.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 4), zapisnik o očevidu (strana 5-7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (strana 8-9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana 10), naredbu o određivanju mjere opreza (strana 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 12-13), izvješće o počinjenom prekršaju (strana 14), dokumentaciju očevida s troškovnikom (strana 16-18), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 19-20), te pisanu obranu okrivljenika (strana 32-37)

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koji mu se stavljaju na teret te je Sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom i koja je u skladu s dokazima u spisu predmeta i to dokumentacijom očevida, zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola te izvješćem o prekršaju sastavljenom od strane policijskog službenika koje se temelji na neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe i koje je sud prihvatio kao vjerodostojne, jer su sastavljeni od strane službene osobe u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koje shodno tome predstavljaju pravovaljani dokaz smislu čl.158. st. 2. PZ-a, a koje kao takve prihvaća ovaj sud.

6. Sud nedvojbeno utvrđuje da je okrivljenik dana 20. siječnja 2024. u 02:00 sati, u mjestu [adresa], na križanju ulica Ante Starčevića, Ulica Ivanjska, upravljao osobnim automobilom marke "VW", reg. [registarska oznaka] krećući se iz smjera Duge ulice u smjeru raskrižja sa Ulicom Ante Starčevića te dolaskom do navedenog raskrižja gdje se kolnik pruža u oštar zavoj u desno, brzinu kretanja vozila nije prilagodio toj osobini kao ni stanju ceste (kolnik mokar i klizak) uslijed čega je u skretanju izgubio nadzor nad upravljačem vozila i u zanošenju sletio van kolnika gdje je sa prednjim dijelom vozila udario u metalnu zaštitnu ogradu, vl. Grada Koprivnice na kojoj je kao i na vozilu nastala materijalna šteta, pod utjecajem alkohola 2,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger.

7. Temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je okrivljenik priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju na teret, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotne okolnosti vrstu i težinu počinjenih prekršaja, mjesto počinjenja istoga, te visok stupanj utvrđene alkoholiziranosti, kao i posljedice koje su nastale pa mu je za prekršaj pod a) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 145,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 900,00 eura primjenom čl.37. PZ-a, te je sukladno odredbi čl.39. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.045,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.

9. Okrivljeniku je sukladno odredbi čl.40. PZ-a u izrečenu kaznu uračunato vrijeme smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po policiji od dana 20. siječnja 2024. u 03:10 sati do 20. siječnja 2024. u 13:30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.005,18 eura.

10. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne koji je sud odredio u duljem trajanja smatrajući da se time neće ugroziti njegova egzistencija te stoga nije prihvatio prijedlog okrivljenika za plaćanjem novčane kazne u 6 rata.

11. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

12. Sukladno odredbi čl.58. PZ-a, sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl.199. st.8. ZSPC-a izrekao zaštitnu mjeru iz izreke ove presude ocjenjujući izricanje iste nužnom, obzirom na vrstu i težinu počinjenog prekršaja koji predstavlja jedan od težih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama te upućuje na grubo kršenje odredbi o sigurnosti prometa na cestama. Radi se o teškim prekršajima protiv sigurnosti prometa na cestama i vožnja pod utjecajem alkohola je čest uzrok prometnih nesreća, pa sud zaključuje nužnim okrivljenika na određeno vrijeme isključiti iz prometa kao vozača motornih vozila "B" kategorije pri čemu je kod trajanja izrečene mjere uzeo u obzir činjenicu prekršajne nekažnjavanosti, ali i utvrđene visoke koncentracije alkohola. Sud smatra kako će izrečena zaštitna mjera u minimalnom trajanju uz izrečenu novčanu kaznu, poticajno djelovati na okrivljenika i da će ovakvim sankcijama biti ostvarena osim specijalne i generalna prevencija u pogledu činjenja prekršaja.

13. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, uvećani za troškove provedenog očevida.

U Koprivnici 18. lipnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – CZ, [adresa]

2. Branitelju – odvjetnik Matija Šabijan, Milkovićeva 17, Varaždin

3. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

4. Za spis