- 1 -              Revd 2272/2023-2

Broj: Revd 2272/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B. (OIB:...) iz Republike Srbije, N. B., zastupanog po punomoćnici S. Č., odvjetnici u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB:...), zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1518/22-3 od 7. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3968/15-60 od 25. svibnja 2022., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Pn-3968/15-62 od 28. srpnja 2022., u sjednici držanoj 29. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e :

I.              Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u odnosu na drugo i treće postavljeno pravno pitanje.

II.              Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije u odnosu na prvo postavljeno pravno pitanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1518/222-3 od 7. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3968/2015-60 od 25. svibnja 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pn-3968/15-62 od 28. srpnja 2022.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavio je tri pravna pitanja za koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Na prijedlog nije odgovoreno.

4. Prijedlog tužitelja u odnosu na drugo i treće postavljeno pravno pitanje je neosnovan, dok je u odnosu na prvo postavljeno pravno pitanja nedopušten.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da drugo postavljeno pitanje polazi od pretpostavke da tužitelju nije bilo omogućeno očitovati se na nalaz i mišljenje vještaka u ovom postupku, a koja je suprotna utvrđenjima iz pobijanih presuda, pa stoga o tako postavljenom pitanju ne može ovisiti ishod ovog spora i zato nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5.1. Nadalje, treće postavljeno pitanje također se ne može ocijeniti kao pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer odgovor na tako općenito postavljeno pitanje ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja (testu razmjernosti, visini troška, legitimnim očekivanjima itd.).

6. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odbiti kao neosnovan prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na drugo i treće postavljeno pitanje, pa je riješeno kao u toč. I. izreke.

7. Razmatrajući prvo postavljeno pitanje, vijeće ovoga suda je zaključilo da predlagatelj uz to pitanje nije naznačio razloge važnosti u smislu odredbe čl. 387 st. 2. ZPP zbog kojih smatraju da je isto važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, uz pitanje je trebalo navesti određene (konkretne) odluke određenih (konkretnih) drugostupanjskih sudova koje bi bile utemeljene na različitim pravnim shvaćanjima povodom naznačenog pravnog pitanja ili određenu odluku ovoga suda u kojoj je zauzeto shvaćanje glede postavljenih pitanja suprotno shvaćanju u pobijanoj presudi.

8. Stoga, u odnosu na prvo naznačeno pitanje nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 2. i st. 4. ZPP valjalo riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 29. kolovoza 2023.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.