REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1075/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NS iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. i čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25-3/2466, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 11. veljače 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 18. lipnja 2025. godine izreke i objave presude dana 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AS, sin OS i N, djev. A, rođen **.**.1998.godne u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ugostiteljsko turistički komercijalist, SSS, pismen, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

I što je:

1.dana 8. veljače 2025. godine u 23,30 sati, u Belom Manastiru, u Osječkoj ulici kbr. 35, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "RENAULT" reg. oz. [registarska oznaka], te mu je pomoću uređaja marke "Drager 7000", serijskog broja ARRL 0410, utvrđena prisutnost alkohola u krvi, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka od 1,66 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola, budući da je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

III 2. dana 8. veljače 2025. godine u 23,30 sati, u Belom Manastiru, u Osječkoj ulici kbr. 35, u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke "RENAULT" reg. oz. [registarska oznaka], te dolaskom do kbr. 35 Osječke ulice gdje se nalazi obilježeni pješački prijelaz a na kojem se mjestu upravlja prometom uređajima za davanje znakovima prometnim svjetlima (semafor) isti nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, nego je prošao na znak upaljenog crvenog svjetla,

IV čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

V Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom 1.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstotinaeura) za prekršaj pod točkom 1.,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura) za prekršaj pod točkom 2.

VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.190,00 eura (tisućustotinudevedeseteura).

VII Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 8. veljače 2025. godine u 23,50 sati do 9. veljače 2025. godine u 08,15 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.110,36 eura (tisućustotinudeseteuratridesetšestcenti).

VIII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.

IX Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.

X Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

XI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

XII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu.

XIII Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/2466, Ur.broj: 511-07-25-25- 1 od 11. veljače 2025. godine izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika OS iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Prekršajnog naloga PP Belišće, da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Moli sud da ukoliko je u mogućnosti da ga što blaže kazni, te da mu smanji novčanu kaznu, kao i da mu smanji duljinu trajanja izrečene zaštitne mjere, imajući u vidu da do sada nikada nije osuđivan. Vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/2466 od 11.2.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura za prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje zbog počinjenja istog, da prekršajima nisu nastupile štetne posljedice, da je lošeg imovnog stanja, te da je prekršajno nekažnjavan, pa mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod točkom 1., izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 8. veljače 2025. godine u 23,50 sati do 9. veljače 2025. godine u 08,15 sati, računa se kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta), te mu preostaje za platiti još 1.110,36 eura (tisućustotinudeseteuratridesetšestcenti).

8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrana upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u svrhu generalne i specijalne prevencije.

10. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu, budući je slabijeg imovnog stanja.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).

U Belom Manastiru, dana 18. lipnja 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.