Poslovni broj P-370/2024-8
Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja GLOBUS IGRE d.o.o., OIB: 62196058485, Maršala Tita 79, Opatija, kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Saša Poldan, Goran Gatara, Valentina Vižintin, Marko Komorski, Ala Ilić i Soča Fruk Morina iz Rijeke, protiv tuženika INVESTITOR d.o.o., OIB: 68007288680, Petra Krešimira IV 3, Slavonski Brod, kojeg zastupa punomoćnik Mijo Kladarić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, radi isplate iznosa od 218.015,19 EUR, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 8. svibnja 2025. u nazočnosti punomoćnika stranaka, na ročištu za objavu sudske odluke 18. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I.
Nalaže se tuženiku INVESTITOR d.o.o., Slavonski Brod, Petra Krešimira IV, OIB: 68007288680 da tužitelju GLOBUS IGRE d.o.o., Maršala Tita 79, Opatija, OIB: 62196058485 isplati iznos od 218.015,19 EUR (slovima: dvjesto osamnaest tisuća petnaest eura i devetnaest centi) uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče na taj iznos od dana 22. svibnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pri čemu je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II.
Tuženik INVESTITOR d.o.o., Slavonski Brod, Petra Krešimira IV, OIB: 68007288680 može se osloboditi obveze iz točke I izreke presude kojom mu je naloženo da tužitelju GLOBUS IGRE d.o.o., Maršala Tita 79, Opatija, OIB: 62196058485 isplati iznos od 218.015,19 EUR (slovima: dvjesto osamnaest tisuća petnaest eura i devetnaest centi) uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče na taj iznos od dana 22. svibnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pri čemu je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, ukoliko tuženik temeljem ove presude tužitelju prenese pravo vlasništva na način da mu dopusti upis svoga prava vlasništva na nekretninama opisanima kao:
- 6842/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je neodvojivo povezan s posebnim dijelom Caffe bar u prizemlju označen u etažnom nacrtu pr6, koji se sastoji od prostora za posjetitelje sa 63,14 m2 i pomoćnog prostora sa 5,28 m2 u ukupnoj površini od 68,42 m2 (6. Suvlasnički dio: 6842/221211 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-6))
- 22838/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je neodvojivo povezan s posebnim dijelom - Kavana od 101,33 m2 i restoran od 127,05 m2 u ukupnoj površini od 228,38 m2- 8. Suvlasnički dio: 22838/221211 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-8)
- 10818/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je 5 neodvojivo povezan s posebnim dijelom - Kuhinja koja se sastoji od Office-a od 19,65 m2, pripreme hrane od 80,90 m2 i praonice od 7,63 m2 u ukupnoj površini od 108,18 m2 - 9. Suvlasnički dio: 10818/221211 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9)
- 4954/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je neodvojivo povezan s posebnim dijelom - Sanitarni prostor u ukupnoj površini od 49,54 m2 - 10. Suvlasnički dio: 4954/221211 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-10)
- 19059/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je neodvojivo povezan s posebnim dijelom - Kotlovnica od 35,15 m2 i toplinska podstanica od 14,28 m2, skladište 1 od 4,52 m2, skladište 2 od 20,27 m2, skladište 3 od 11,39 m2, skladište 4 i vanjsko st. od 24,24 m2, radione 1 od 10,83 m2, radione 2 od 18,63 m2, garderobe 1 od 8,66 m2, garderobe 2 od 8,57 m2, te horizontalne i vertikalne komunikacije od 34,05 m2, koji se nalaze u podrumu zgrade u ukupnoj površini od 190,59 m2 - 11. Suvlasnički dio: 19059/221211 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11)
- 1220/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je neodvojivo povezan s posebnim dijelom - Stubište na terasu u ukupnoj površini od 12,20 m2, koji se nalazi u prizemlju zgrade - 12. Suvlasnički dio: 1220/221211 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-12)
- 14551/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je neodvojivo povezan s posebnim dijelom - 2. kat na ulicu Petra Krešimira IV koji se sastoji od hodnika od 28,70 m2, sobe S1 od 13,86 m2, sobe S2 od 15,85 m2, sobe S3 od 18,69 m2, sobe S4 od 19,36 m2, sobe S5 od 14,85 m2, sobe S14 od 9,65 m2, spremišta SPR od 6,98 m2, sanitarnog prostora SP od 13,81 m2, predprostora od 8,10 m2, tuša od 1,62 m2, toaleta od 1,98 m2, toaleta od 1,06 m2, toaleta od 1,05 m2, loggie od 3,76 m2 u ukupnoj površini od 145,51 m2 - 14. Suvlasnički dio: 14551/221211 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-14) 6
- 21442/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je neodvojivo povezan s posebnim dijelom - Potkrovlje BB pk2 koje se sastoji od sobe S6 od 27,67 m2, sob S7 od 24,87 m2, balkona B2 od 7,16 m2, tavanskog prostora T2 od 13,71 m2, tavanskog prostora T3 od 141,01 m2 ukupnoj površini od 214,42 m2 - 15. Suvlasnički dio: 21442/221211 ETAŽNO
VLASNIŠTVO (E-15)
- 13033/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je neodvojivo povezan s posebnim dijelom - Poslovni prostor broj 11 u potkrovlju koji se sastoji od hodnika od 35,08 m2, sobe S1 od 7,87 m2, sobe S2 od 9,55 m2, sobe S3 od 8,24 m2, sobe S4 od 7,79 m2, sobe S5 od 7,87 m2, kupaonice KP od 4,89 m2, WC Ž od 1,79 m2, WC M od 1,86 m2, tavanski prostor T1 od 45,39 m2 u ukupnoj površini od 130,33 m2 - 17. Suvlasnički dio: 13033/221211 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17)
- 61478/221211 dijela kč. br. [katastarska čestica], dvorište površine 114 m2, poslovna zgrada, Slavonski Brod, Ulica Petra Krešimira IV 3, površine 872 m2, ukupne površine 986 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, a koji suvlasnički dio je neodvojivo povezan s posebnim dijelom - PRVI KAT: ZBK1: hodnik H od 39,83 m2, soba S1 od 25,61 m2 , soba S2 od 15,12 m2, soba S3 od 15,32 m2 , soba S4 od 15,32 m2, soba S5 od 14,95 m2, soba S6 od 15,18 m2, soba S7 od 15,18 m2, soba S8 od 15,58 m2, sanitarni prostor SP 14,32 m2, loggia L od 3,86 m2, balkon B od 8,61 m2 u ukupnoj površini od 198,88 m2 BBK1 na Ulicu P. Krešimira predprostor od 7,03 m2, hodnik od 35,69 m2, soba S1 od 13,86 m2, soba S2 od 15,92 m2, soba S3 od 18,74 m2 ,soba S4 od 19,38 m2, soba S5 od 14,88 m2, soba S6 od 9,67 m2, sanitarni prostor SP predprostor od 2,64 m2, tuš od 1,62 m2, toalet od 1,62 m2, loggia L od 3,76 m2, ured U4 od 15,23 m2, ured U5 od 11,10 m2, ured U6 od od 9,65 m2, arhiva sa stubištem A od 20,13 m2 , terasa T od 214,62 m2, u ukupnoj površini 415,90 m2 sveukupno (ZBK1+BBK1) 614,78 m2 - 18. Suvlasnički dio: 61478/221211 ETAŽNO
VLASNIŠTVO (E-18).
III.
Nalaže se tuženiku INVESTITOR d.o.o., Slavonski Brod, Petra Krešimira IV, OIB: 68007288680 da tužitelju GLOBUS IGRE d.o.o., Maršala Tita 79, Opatija, OIB: 62196058485 naknadi ukupno prouzročeni parnični trošak u iznosu 17.441,67 EUR (slovima: sedamnaest tisuća četiristo četrdeset jedan euro i šezdeset sedam centi) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 18. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine pri čemu je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 22. studenog 2024. protiv tuženika podnio tužbu radi isplate iznosa od 218.596,59 EUR s pripadajućim kamatama i troškovima postupka.
2. Tužitelj u tužbi navodi da je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž 2686/2022-2 od 13. rujna 2022. godine usvojena je žalba ovdje tuženika, tamo tužitelja te je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu, posl. br. P-202/2021-28 od 21. ožujka 2022. godine na način da je usvojen tužbeni zahtjev te je naloženo GLOBUS IGRE d.o.o., GLOBUS EXCLUSIVE d.o.o. i GLOBUS UGOSTITELJSTVO d.o.o. da u roku od 15 dana solidarno plate tužitelju iznos od 840.375,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 07. prosinca 2012. godine pa do isplate (točka I izreke), zatim na način da se tuženici odbijaju sa zahtjevom za naknadu parničnog troška te im se nalaže solidarno naknaditi tužitelju parnični trošak (točka III. izreke). Istom presudom nalaže se tamo tuženicima solidarno naknaditi trošak žalbenog postupka (točka IV. izreke). Društvo INVESTITOR d.o.o. je s danom 10. siječnja 2023. godine naplatio s računa društva GLOBUS IGRE d.o.o. iznos od 218.596,59 EUR putem postupka izravne naplate. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, posl. br. Rev–511/2023-2 od 24. travnja 2024. godine ukinuta je presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. br. Pž–2686/2022-2 od 13. rujna 2022. godine. Punomoćnik tuženika INVESTITOR d.o.o. zaprimio je predmetno rješenje dana 22. svibnja 2024. godine. Odredbom članka 1111. ZOO-a propisano je: (1) Kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom 3 pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. (2) Pod prijelazom imovine razumijeva se i stjecanje koristi izvršenom radnjom. (3) Obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala U konkretnom slučaju, tuženik je naplatio iznose od tužitelja na temelju pravne osnove koja je kasnije otpala. Odredbom članak 1117. ZOO-a propisano je: (2) Stjecatelj se smatra nepoštenim od trenutka dostave odluke o prihvaćanju izvanrednog pravnog lijeka i dužan je vratiti primljeno na osnovi koja je otpala s kamatama od trenutka kad je postao nepošten. Slijedom navedenog, tuženik je dužan tužitelju vratiti iznos od 218.596,59 EUR sa zakonskim zateznim kamatama od dana 22. svibnja 2024. godine pa do isplate. Tužitelj je pozvao tuženika na mirno rješenje spora, međutim, tuženik se oglušio. Kako tuženik nije isplatio tužitelju po pozivu za plaćanje notorno osnovanu tražbinu, to tužitelj pretpostavlja da tuženik ne raspolaže novčanim sredstvima iz kojih bi mogao podmiriti predmetnu tražbinu. Tužitelj je čak morao ići u prisilnu naplatu troškova po presudi. U tom smislu, tužitelj izjavljuje da se tuženik može osloboditi predmetne obveze ako će tužitelju prenijeti pravo vlasništva na svojim nekretninama pa u tom smislu postavlja takav tužbeni zahtjev time da će tužitelj svakako provesti građevinsko vještačenje kako bi utvrdio je 4 li vrijednost nekretnina umanjena za vrijednost zaloga na nekretninama uopće jednaka tražbini tužitelja u ovom postupku. Slijedom navedenog, predlaže donošenje presude.
3. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe da nije sporna činjenica da je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2686/2022-2 od 13. 09. 2022. godine usvojena žalba tužitelja, ovdje tuženika Investitor d.o.o. te je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj P- 202/2021-28 od 21.03.2022. godine na način da je usvojen tužbeni zahtjev te je naloženo tuženiku ovdje tužitelju Globus igre d.o.o. da solidarno sa tuženicima Globus exclusive d.o.o. i Globus ugostiteljstvo d.o.o. tužitelju isplati iznos od 840.375,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama od 07.12.2012. godine do isplate i nadoknadi parnični trošak. Nije sporno da je tuženik Investitor d.o.o. izravnom naplatom naplatio od tužitelja Globus igre d.o.o. iznos od 218.015,19 eura, a ne iznos od 218.596,59 eura. Iznos od 581,40 eura je naplaćen od Globus exclusive d.o.o. Nije sporno da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-511/2023 od 24.04.2024. ukinuta presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2686/2022 od 13. 09. 2022. godine. U ponovljenom postupku pred Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske donesena je presuda broj Pž- 2352/2024-2 od 23.07.2024. godine kojom je odbijena žalba tuženika Investitor d.o.o. podnesena protiv presude Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj P-202/2021-28 od 21.03.2022. godine. Protiv ove presude tuženik Investitor d.o.o. je 18.09.2024. godine podnio prijedlog za dopuštenje revizije Vrhovnom sudu RH o kojem prijedlogu Vrhovni sud Republike Hrvatske do danas nije donio odluku. Ukoliko Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti podnošenje revizije protiv odluke Visokog trgovačkog suda RH i usvoji reviziju biti će donesena odluka kojom će se ili preinačiti prvostupanjska odluka Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba Slavonski Brod i odluka Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske ili će se postupak vratiti na ponovno odlučivanje. Na ovaj način će se ponovno odlučivati o ishodu postupka o kome će ovisiti pravo tuženika na isplatu novčanog iznosa naknade štete koja je predmetom toga postupka. Ukoliko tuženik Investitor d.o.o. uspije u navedenom sudskom postupku tada će imati pravnu osnovu da zadrži naplaćeni iznos novca u cijelosti ili djelomično ovisno o sadržaju odluke koja će se donijeti u tom postupku pa je u tom slučaju vođenje ovoga postupka bespredmetno do donošenja konačne odluke u postupku iz koga proizlazi odluka temeljem koje je izvršena naplata tražbine koja je predmetom ovoga postupka Predlaže se stoga sudu da se postupak u ovom predmetu prekine do donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske po prijedlogu za dopuštenje revizije u postupku P-202/2021 Trgovačkog suda u Osijeku. Po donošenju odluke u tom postupku tuženik će ovisno o ishodu toga postupka dati svoje očitovanje i postupiti sukladno ishodu toga postupka, a za sada se tuženik protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti.
4. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u rješenje Visokog trgovačkog suda broj Pž-2686/2022-2 (str. 9 do 16 spisa), presudu Trgovačkog suda u Osijeku, SS Slavonski Brod broj P-202/2021-28 (str. 17 do 30 spisa), obavijest FINE (str. 31 spisa), zahtjev za izravnu naplatu (str. 32 do 34 spisa), dopis FINE (str. 35 i 36 spisa), specifikaciju izvršenja osnova za plaćanja (str. 37 i 38 spisa), rješenje Vrhovnog suda RH broj Rev-511/2023-2 (str. 39 do 45 spisa), potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena (str. 46 spisa), specifikaciju izvršenja osnova za plaćanje (str. 47 i 48 spisa), dopis punomoćnika tužitelja (str. 49 i 50 spisa), zemljišno-knjižni izvadak (str. 51 do 57 spisa), presudu Visokog trgovačkog suda broj Pž-2352/2024-2 (str. 63 do 72 spisa), prijedlog za dopuštenje revizije ovdje tuženika u predmetu P-202/2021 (str. 73 do 80 spisa), te je izvršio uvid u priklopljeni spis ovoga suda broj P-202/2021.
5. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), te imajući u vidu pravila o teretu dokazivanja, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.
6. U ovoj pravnoj stvari predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 218.015,19 EUR, zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama od 22. svibnja 2024. do isplate. Uvidom u tužbu kao i u odgovor na tužbu sud je utvrdio kako naprijed navedeni iznos tužitelj potražuje na temelju stjecanja bez osnove utuženog iznosa zajedno sa pripadajućim kamatama, a koje je tuženik stekao od tužitelja na temelju pravne osnove koja je kasnije otpala. Ovdje valja istaknuti kako je tužitelj podneskom od 20. ožujka 2025. specificirao tužbeni zahtjev, te umjesto prvotno zatraženog iznosa glavnice od 218.596,59 EUR smanjio taj iznos na 218.015,19 EUR.
7. Također, ovdje valja istaknuti kako je tužitelj ujedno uz naprijed navedeni tužbeni zahtjev kojim zahtjeva isplatu iznosa od 218.015,19 EUR također u tužbi sukladno članku 327. ZPP-a naveo da je voljan umjesto te činidbe primiti drugu činidbu, a koja se sastoji u prenošenju prava vlasništva na nekretninama opisanima u tužbi i u točki II. izreke presude. Iako je tuženik u tijeku postupka odbio predmetnu ponudu tužitelja da mu na ime ispunjenja predmetnog dugovanja prenese nekretnine navedene od strane tužitelja u tužbi, sud je odlučio kao u točki II. izreke presude, budući da je usvojio tužbeni zahtjev, a člankom 327. ZPP-a određeno je da ako je tužitelj u tužbi tražio da se tuženiku naloži ispunjenje neke činidbe, a istodobno je u tužbi ili do zaključenja glavne rasprave izjavio da je voljan umjesto te činidbe primiti neku drugu činidbu, sud će ako prihvati tužbeni zahtjev izreći u presudi da se tuženik može osloboditi činidbe čije mu je ispunjenje naloženo, ako ispuni tu drugu činidbu.
8. Nadalje, između stranaka nije sporna činjenica da je tuženik na svoj račun primio navedeni novčani iznos specificiran u tužbenom zahtjevu iz podneska od 20.3.2025., a koji je vođen protiv ovdje tužitelja u ranijem postupku, te da je isti iznos naplatio u ovršnom postupku. Među strankama je međutim sporna osnova tužbenog zahtjeva, te naznačeni tijek zakonskih kamata od strane tužitelja.
9. Člankom 1111. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj broj 23/91, 73/91, 3/94, 7/96, 35/05, 41/08 , 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 dalje: ZOO) određeno je kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi, dok je stavkom 3. istog članka određeno da obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti, nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala. Nadalje, člankom 1115. ZOO-a određeno je da kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.
10. Sud je uvidom u zahtjev za izravnu naplatu (str. 32 do 33 i 34 spisa) utvrdio kako je tužitelj kao osnovu za izravnu naplatu naveo ovršnu odluku suda, presudu Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu broj P-202/2021 od 21.3.2022., a koja je preinačena presudom Visokog trgovačkog suda RH u Zagrebu broj Pž-2686/2022 od 13.9.2022. Činjenicu da je ovdje utuženi iznos ovdje tuženik, a u naprijed navedenoj presudi tužitelj, naplatio upravo u utuženom iznosu i u ovršnom postupku (povodom te izravne naplate) učinio je nespornim i tuženik na pripremnom ročištu održanom 1.4.2025. (str. 120 spisa).
11. Budući da su osnove temeljem kojih je tuženik naplatio potraživanje ukinute odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj i to Rev-511/2023-2 od 24.4.2024. (str. 39 do 44 spisa), sud je stava kako je sukladno članku. 1111. st. 1. i st. 3. ZOO-a otpala upravo pravna osnova na temelju koje je tuženik tužitelju naplatio ovdje utuženi iznos, neovisno o činjenici da je u predmetu P-202/2021 ovdje tuženik, a tamo tužitelj podnio prijedlog za dopuštenje revizije, te stoga tužitelju pripada pravo na povrat iznosa stečenog bez osnove, odnosno stečenog na temelju osnove koja je kasnije otpala. Iz istog razloga, budući da izjavljeni prijedlog za dopuštenje revizije ovdje tuženika nema utjecaja za odluku u ovoj pravnoj stvari, sud je na ročištu održanom 1.4.2025. odbio prijedlog tuženika za prekidom ovoga postupka (str. 121 spisa).
12. Također, sud je uvidom u priklopljeni spis, Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu broj P-202/2021 utvrdio kako je ovdje tuženik po punomoćniku rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-511/2023-2 od 24.4.2024. zaprimio dana 22. svibnja 2024. godine, te je slijedom toga sa tim datumom nastala obveza vraćanja predmetnog iznosa tužitelju, a budući da tuženik to nije učinio, to tužitelju pripadaju i zakonske zatezne kamate na utuženi iznos, a tekuće od 22. svibnja 2024. do isplate, a sukladno članku 1115. ZOO-a.
13. Slijedom svega iznijetoga, sud je, budući da je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan, sukladno članku 1111. st. 1. i 3., i članku 1115. odlučio kao u točki I. izreke ove presude, dok je kao u točki II. izreke presude odlučio temeljem članka 327. ZPP-a.
14. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st.1. i 2. ZPP-a. Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje: OT) i Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11 i 157/13) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 118/18, 53/19 i 92/21), te članka 29. ZOO-a.
15. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 3.289,25 EUR (Tbr.8.t.1. OT), sastava obrazloženog podneska od 20.3.2025. u iznosu od 3.289,25 EUR (Tbr.8.t.1 OT), trošak pristupa na ročište održano 1.4.2025. i 8.5.2025. svaki u iznosu od 3.289,25 (Tbr. 9.t.1. OT), a sve uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 3.289,25 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 331,81 EUR i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 663,61 EUR, odnosno ukupno 17.441,67 EUR , zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude, odnosno od 18. lipnja 2025. do isplate. Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u točki III. izreke presude.
16. Sijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Osijeku, 18. lipnja 2025.
S U D A C
Augustin Jalšovec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno, u roku od 15 dana od dana objave.
