- 1 -              Revd 2249/2023-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2249/2023-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. V. (OIB: ...), iz Z., zastupanog po punomoćnicima A. V. i N. H., odvjetnicima iz Z., protiv tuženice Z. b. d.d. (OIB: ...), Z., koju zastupa punomoćnica M. K. K., odvjetnica u Odvjetničkom društvu P. P. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1036/2022-2 od 5. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-817/20-24 od 31. ožujka 2022., u sjednici održanoj 29. kolovoza 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1036/2022-2 od 5. siječnja 2023. u odnosu na slijedeće pravno pitanje:

 

„Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe u CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?“

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1036/2022-2 od 5. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-817/20-24 od 31. ožujka 2022., u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

2. Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da je postavljeno pravno pitanje važno u smislu odredbe članka 385. a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljeno pitanje postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (presuda Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021., presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-832/2021 od 15. rujna 2021., presuda Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-21/22 od 27. siječnja 2022.) (tako i Revd-3522/2022-2 od 13. rujna 2022.).

 

3. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389.b stavka 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

 

Zagreb, 29. kolovoza 2023.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.