Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-814/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Čakovec, OIB 52966791065, Jakova Gotovca 9, Čakovec, zastupanog po predstojnici TI, dipl. soc. radnici, protiv protustranke ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na smještaju u Domu za odrasle osobe Veselko, Vugrišinec 8, zastupan po posebnoj skrbnici TIC, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Varaždin, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, 18. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka Stjepan Fric iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ostaje lišena poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom i novčanim prihodima. Protustranka Stjepan Fric iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišava se poslovne sposobnosti u pogledu upravljanja i raspolaganja imovinskim pravima, donošenja odluka o zdravlju, liječenju i smještaju, sklapanja pravnih poslova te zastupanja prava i interesa pred državnim i javnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Čakovec podnio je prijedlog radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke ŠI. U prijedlogu se navodi da je protustranka ŠI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], lišen poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom i drugim stalnim novčanim primanjima rješenjem Općinskog suda u Čakovcu broj:XV R1-68/02-3 od 2.7.2002. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Čakovec KLASA:Up/I 552-02/03-01/00117, URBROJ:2109-14-04/1-03/1 od 11.2.2003. stavljen je pod skrbništvo, a skrbnicom mu je imenovana sestra NI iz [adresa]. Protustranka je nedovoljno mentalno razvijena osoba – umjereni stupanj duševne zaostalosti. Osnovnu školu je završio u Centru za odgoj i obrazovanje. Po ostvarivanju socijalne usluge smještaja apstinira od alkohola. Ima izražene psihoorganske promjene. U Domu za odrasle osobe Veselko u kojem je trenutno smješten dobro funkcionira. Korisnik je obiteljske mirovine u iznosu oko 35,00 eur. Nije vlasnik niti suvlasnik nekretnina.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 7 spisa), socijalnu anamnezu (list 8-9 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (list 29-30 spisa) te u nalaz i mišljenje vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. specijalista psihijatar od 12.2.2025. (listovi 16-20 spisa).

3. Iz nalaza i mišljenja vještakinje mr.sc. Štefice Deuš, dr. med. spec. psihijatrije čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, dalje – ObZ), proizlazi da je protustranka primarno osoba niže razine intelektualne razvijenosti, uz dodatna psihička oštećenja vezano uz biološki faktor i konzumiranje alkohola. Navedeno je vidljivo kao površnije shvaćanje uzročno posljedičnog povezivanja stvari i događaja, uz slabost uvida i kritičnosti prema svojem stanju zdravlja. Na smještaju u Domu, u protektivnim uvjetima, uz svakodnevnu potporu i nadzor je prihvatljivog ponašanja. Potvrda potrebe skrbi i nadzora. Vještakinja predlaže da sud donese rješenje o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

4. Posebna skrbnica je suglasna s nalazom i mišljenjem vještaka, dok se predlagatelj nije očitovao te se smatra da je suglasan s istim.

5. Protustranka u iskazu navodi da ima 65 godina, u domu je već neko vrijeme, nije nikad radio, pomagao je majci na poljoprivredi nekad, ne pije lijekove, nekad je znao popiti alkohola, a sad ne pije, ponekad na televiziji pogleda nešto što ga zanima, ima tu dosta prijatelja, znaju otići u šetnju, ovdje je zadovoljan, završio je 8 razreda specijalne škole, sam se oblači, jede i tušira.

6. Kako sud nije imao nikakvog razloga posumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te obzirom u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti u proširenom opsegu, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. OBZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 18. lipnja 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za Sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec

2. Posebna skrbnica TIC, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

3. Matični ured Čakovec – po pravomoćnosti