REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-896/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BG iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/2297, Urbroj:511-0725-25-1 od 6. veljače 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 18. lipnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 18. lipnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BG, sin B i Ć, djev. P, rođen **.**.1965. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa],m Ž. Zrenjanina 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivredni mehaničar, SSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
1. dana 8. siječnja 2025. godine u 12,55 sati, u Belom Manastiru, Kralja Tomislava kbr. 51, u prometu upravljao osobnim automobilom marke "VOLKSWAGEN" reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem odluke Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, broj 85.Pp-376/2022-5 od 25.12.2024. godine do 24.06.2025. godine,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
III 2. dana 8. siječnja 2025. godine u 12,55 sati, u Belom Manastiru, Kralja Tomislava kbr. 51, u prometu upravljao osobnim automobilom marke "VOLKSWAGEN" reg. oz. [registarska oznaka], za vrijeme dok je u krvi imao alkohola, odnosno izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola pomoću uređaja marke "DRAGER 6820", serijskog broja ARLA 0214, kod istog je utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,73 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti s koncentracijom alkohola, budući da je u organizmu imao alkohola od 0,50 do 1,00 g/kg,
IV čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona.
V Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.800,00 eura (tisućuosamstotinaeura) za prekršaj pod točkom 1.
NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (šeststotinašezdeseteura) za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.460,00 eura (dvijetisućečetiristotinešezdeseteura).
VII Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 8. siječnja 2025. godine u13,05 sati, do 8. siječnja 2025. godine u 17,30 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteeuraosmadesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 2.420,18 eura (dvijetisućečetiristotinedvadeseteuraosamnaestcenti).
VIII Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
IX Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.
X Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
XI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
XII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/2297, Urbroj:511-0725-25-1 od 6. veljače 2025. godine izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja opisanih u izreci ovog presude.
2. Na navedeni Prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, te je sud povodom istoga, Prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je svjestan činjenice da je nakon što mu je pročitan Prekršajni nalog od strane suda, a po kojem se od strane PP Beli Manastir, tereti za počinjenje prekršaja iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a i čl. 199. st. 6. ZSPC-a počinio navedene prekršaje. Međutim, činjenica je da on o tome odnosno o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije odlukom Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, broj: Pp-376/2022-5 od 25.12.2024. godine do 24.06.2025. godine nije obaviješten niti od jednog od nadležnih organa, te je na taj način doveden u zabludu. Također vezano za točku 2., istakao je da je nesporna činjenica da je u krvi imao kritičnog događaja 0,73 g/kg alkohola, ali ne zna iz kojeg razloga zbog te količine alkohola odveden u Policijsku postaju na triježnjenje, pa moli sud da imajući u vidu ovako utvrđeno činjenično stanje, odnosno njegovu obranu uzme u obzir prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajne sankcije.
4. Vezano za dio obrane prigovor okrivljenika u kojoj navodi da on nije obaviješten niti od jednog od nadležnih organa, o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, potrebno je istaći da je u čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), a koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023. godine, navedeno da mjera iz stavka 1. ovog čl. (zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom) počinje teći od izvršnosti presude temeljem čega više ne postoji obveza slanja obavijesti vozačima o početku trajanja zaštitne mjere.
4.1. Dakle, okolnost koju okrivljenik navodi da nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera nije osnovana, iz razloga što je okrivljeniku uredno uručena odluka suda, kojom mu je izrečena gore navedena zaštitna mjera i u kojoj je izričito navedeno od kada počinje teći zaštitna mjera. U krajnjem slučaju, ukoliko je okrivljenik imao bilo kakvih dvojbi trebao se je interesirati na internetskim stranicama MUP-a RH, od kada do kada mu navedena mjera traje, jer je jedino relevantno ono što je propisano Zakonom, a što u konkretnom slučaju okrivljenik nije poštivao.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, uvida u Prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-3/2297 od 6.2.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju od 8.1.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 8.1.2025. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PP Beli Manastir, od 8.1.2025. godine, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju od 8.1.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelima okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja za koje se tereti, ovo uzeo dokazanim, a obranu okrivljenika sud nije prihvatio, smatrajući istu danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti. Pri tome imajući u vidu da je okrivljenik priznao da je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
6. Sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 289. st. 4. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.800,00 eura, a za prekršaj iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a, novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, odnosno ukupnu novčanu kaznu od 2.460,00 eura.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 8. siječnja 2025. godine u13,05 sati, do 8. siječnja 2025. godine u 17,30 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteeuraosmadesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 2.420,18 eura (dvijetisućečetiristotinedvadeseteuraosamnaestcenti).
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud nije okrivljeniku našao posebne olakotne okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost našao da je prekršajno kažnjavan i to zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama iz čl. 196. st. 6., odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj Pp-4366/2022, od 3.1.2023. godine, sudskom opomenom, te čl. 199. st. 7. i 289. st. 4. odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj Pp-378/2022 od 28.02.2022. godine novčanom kaznom u iznosu od 1.234,32 eura, te mu je ujedno izrečena i zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci s obzirom da se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku tzv. recidivistu.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom
10. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u svrhu generalne i specijalne prevencije.
11. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 18. lipnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
