REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-8118/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marna Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NR zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10 i 74/11, 158/13 , 92/14 i 64/15 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga II Postaja prometne policije Zagreb Klasa:211-07/22-4/54740 Ur.broj: 511-19-45-22-3 na ovom sudu od 17. lipnja 2025. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15,70/17 i 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika 18. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika kao osnovan i PREINAČUJE se obavezni prekršajni nalog II Postaja prometne policije Zagreb Klasa:211-07/22-4/54740 Ur.broj: 511-19-45-22-3 na ovom sudu od 17. lipnja 2025. u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.l. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja O P O M E N A, isto tako se oslobađa troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II/ Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. II Postaja prometne policije Zagreb Klasa:211-07/22-4/54740 Ur.broj: 511- 19-45-22-3 na ovom sudu od 17. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasio krivim za prekršaj iz članka 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je temeljem citiranog članka Zakona izreko novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kn te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 kn.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje prekršaj za koji se tereti, ali navodi da je zbog zdravstvenih razloga kontraindicirano vezanje pojasa tijekom vožnje, pa se zbog tog razloga nije vezao. Smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom .
4.Okrivljenik nije dostavio mišljenje liječnika koji imajući u vidu njegovo zdravstveno stanje preporuča da se okrivljenik tijekom vožnje ne veže sigurnosnim pojasom ugrađenim u vozilo, zbog čega sud nije imao zakonskih pretpostavki da okrivljenika oslobodi optužbe .
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti teško materijalno i zdravstveno stanje, pa je sud pozivom na odredbu čl.43. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja opomenu, ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i bez izricanja kazne.
5. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
6. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju: II PPP Zagreb u dva otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
