Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
Broj: Pp-1012/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz čl. . 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/40437, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17. travnja 2025., temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 18. lipnja 2025., donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KJ, sin K i L, rođ. Đ, rođen **.**.1998., u [adresa], po narodnosti T, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije u drugom postupku,
k r i v j e
I. što je 03. travnja 2025., u 17,30 sati, u Čakovcu, kolnikom Ulice R. Steinera, upravljao osobnim automobilom marke "Audi", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera juga u smjeru sjevera, te dolaskom do raskrižja sa kolnikom Sajmišne ulice, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno prema Ulici R. Austrije, a da nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, zbog čega je u njegov stražnji bočni dio vozila svojim prednjim dijelom naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je kolnikom Sajmišne ulice, iz smjera zapada u smjeru istoga upravljao LJ, a uslijed udara došlo je do zanošenja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], u desno na kolnik Ulice r. Austrije, gdje je stražnjim dijelom udario u prometni znak obavijesti "obilježen pješački prijelaz". vl. Grada Čakovca, a tom prilikom vozač LJ zadobio je lake tjelesne ozljede, dok je na vozilima i prometnom znaku nastala materijalna šteta,
II. čime je postupio suprotno odredbi članka . 4. kažnjivo po čl. . 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa mu se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura.
Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/25-4/40437, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 17. travnja 2025., izdala je temeljem čl. 239. u svezi sa čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika KJ, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik KJ podnio je na citirani obavezni prekršajni nalog pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.
3. Okrivljenik KJ u obrani je iskazao da je kritične zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se ulicom kod sajmišta u [adresa]. Ušao je u raskrižje, zadržavao smjer kretanja, ali je svojim vozilom zatvorio put vozilu koje je imalo prednost prolaska, te je to vozilo udarilo u zadnji lijevi dio njegovog vozila. Svjestan je svoje odgovornosti, do sada nikada nije bio prekršajno kažnjavan, od toga trenutka pozornije prati prometne propise, molio je sud da mu ublaži kaznu, jer su njegova primanja niska, a radi i noću uglavnom vikendima kao konobar, te mora putovati na posao iz [adresa] u [adresa], što je vrlo neugodno noću, biciklom. Molio je sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja, žao mu je zbog počinjenog i nešto takvo više neće ponoviti.
4. U postupku je izvršen uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 06.04.2025., prijava ozljede ŽB Čakovec od 03.04.2025., zapisnik o očevidu od 14.04.2025. i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/25-02/68976, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 13.05.2025. o nekažnjavanosti okrivljenika.
5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.
6. Odredbom čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska dužan je propustiti sva vozila koja se kreću tom cestom, a st. 7. citiranog članka propisano je da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, ako postupi protivno citiranoj materijalnoj odredbi, dok je odredbom čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 260,00 eura
6.1. Okrivljenik KJ, priznao je odgovornost za prometnu nesreću kad je ulazio vozilom na cestu s prednošću prolaska, a nije propustio vozilo koje se kretalo tom cestom. Obrana okrivljenika se podudara sa zapisnikom o očevidu, dakle odgovornost za prometnu nesreću je okrivljenikova, koji je izrazio žaljenje zbog počinjenog, a što je uvaženo kod ublažavanje kazne.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja i izraženo žaljenje, imovno stanje okrivljenika, nekažnjavanost za prometne prekršaje te je sud okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.
8. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.
9. Člankom . 1. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U konkretnom slučaju sud nije prema okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer do sada nije kažnjavan za prekršaje, a uvažena je obrana okrivljenika da mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao, pa sud prema istom nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom „B“ kategorije, jer sud smatra da će se okrivljenik bez primjene zaštitne mjere ubuduće kloniti činjenja novih prometnih prekršaja.
U Čakovcu, 18. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Larisa Hajdarović
Spomenka Zanjko Kolman
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
Okrivljeniku,
Tužitelju,
Za spis,
Za izvršenje.
