REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5700/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JE, državljanke RH, okrivljene po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-4/2223 od 10. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: JE, rođena: **.**.1989., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, sociolog, vlasnica obrta, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što dana 5. listopada 2023. u 11,20 sati u Splitu upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Dubrovačke ulice od smjera sjevera u smjeru juga dolaskom do raskrižja s Velebitskom ulicom ušla u raskrižje skrećući ulijevo, za vrijeme dok je za njen smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu,

čime je počinila prekršaj iz čl.59.st.1. kažnjiv po čl.59.st.5. ZSPC-a, pa joj se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura, u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljena je JE zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.U obrani na ročištu okrivljenica je izjavila da su istiniti navodi obaveznog prekršajnog naloga, koje ne osporava, tako da je istina da je toga dana 5. listopada 2023. bila u Splitu i upravljala vozilom, kako je i dala podatke o sebi na traženje policije kao vozaču vozila [registarska oznaka] te krećući se kolnikom Dubrovačke ulice od smjera sjevera u smjeru juga u raskrižje s Velebitskom ulicom ušla i skrenula u lijevo za vrijeme upaljenog crvenog svjetla na semaforu. Obzirom na posao koji obavljam i mjesto prebivališta moli da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i novčana kazna umanji koliko je to moguće.

3.Pregledana je obavijest o počinjenom prekršaju i popunjeni obrazac podaci o vozaču.

4.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je prekršajno neosuđivana osoba.

5.Na temelju rezultata provedenog postupka analizom obrane okrivljenice utvrđeno je da je okrivljenica počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

6.Okrivljenica je izričito i okolnosno priznala bitne okolnosti odlučne za donošenje odluke o krivnji, pa se nije ukazala potreba za dokaznim postupkom.

7.Inkriminiranim vožnjom povrijedila je materijalnu odredbu čl.59.st.1. ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom kao u izreci, kojom je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura za vozača koji, na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela te dosadašnja prekršajna neosuđivanost te izostanak štetnih posljedica, kao i vremenski odmak od učina prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu pronađene, pa joj je izrečena novčana kazna kao u izreci, u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne primjenom instituta ublažavanja novčane kazne, uzimajući u obzir težinu samog djela i vodeći pri tome računa o zakonskoj svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom i bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije moći ostvariti zakonska svrha kažnjavanja da se kloni protupravnog ponašanja i da je izrečena kazna srazmjerna težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice i u skladu sa svim okolnostima odlučnima za odmjeravanje kazne iz čl.36.st.2. PZ-a, sve to uz utvrđene bitne olakotne okolnosti na strani okrivljenice, da ne postoji opasnost od ponavljanja djela, imajući na umu njeno imovno stanje.

8.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenice.

10.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

Split, 18. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.