Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-447/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenog izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/2139, urbroj: 511-10-17-23-2 od 21. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 17. lipnja 2025., te objave presude dana 18. lipnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i M, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što dana 29. prosinca 2023. u 00,00 sati u Kutini, Ulica kralja Petra Krešimira IV kbr. 2, (vozila M1, marke Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 8/160338 od 8. prosinca 2023., koju je okrivljenik primio dana 13. prosinca 2023., nakon proteka roka od 15 dana, odnosno do dana 28. prosinca 2023., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. kolovoza 2023. u 21,38 sati u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je HJ prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/2139, urbroj: 511-10-17-23-2 od 21. veljače 2024., radi počinjenja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik HJ uložio je pravodoban prigovor dana 12. ožujka 2024., povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage. U prigovoru je okrivljenik naveo da je dostavio podatke o osobi koja je divljala sa autom i želi da to bude riješeno kako treba, te je uz prigovor dostavio ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 6) koji je zaključen između prodavatelja MJ i kupca HJ dana 13. kolovoza 2023., a na kojem vrijeme sklapanja ugovora nije jasno vidljivo, dok je u napomeni istog navedeno da je auto preuzet u 22,05 sati.

3. Glavna rasprava zakazana za dan 17. lipnja 2025. održana je u nazočnosti punomoćnika tužitelja, te je ispitan svjedok MJ, a sve u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika HJ obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, niti je dostavio pisanu obranu, a temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u pozivu koji je zaprimio dana 22. svibnja 2025. je upozoren na mogućnost održavanja rasprave u njegovoj odsutnosti.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka MJ, te izvršio uvid u ispis elektroničke pošte od 13. ožujka 2024. (list spisa 3 do 4), presliku prekršajnog naloga (list spisa 5), presliku ugovora o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 6), povratnicu/dostavnicu (list spisa 7), povratnicu/dostavnicu (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju, podatk o vozaču, traže se, dostavljena HJ (list spisa 12 do 13), ispis elektroničke pošte od 29. studenog 2023. (list spisa 14), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 13. kolovoza 2023. (list spisa 15), podatke o vozaču (list spisa 16), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se, dostavljena MJ (list spisa 17), povratnicu/dostavnicu (list spisa 18), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se, dostavljena MJ (list spisa 19 do 20), ispis elektroničke pošte od 14. studenog 2023. (list spisa 21), presliku obrasca podaci o vozaču (list spisa 22), presliku kupoprodajnog ugovora (list spisa 23 do 25), ispis elektroničke pošte s prilogom od 13. rujna 2023. (list spisa 26 do 29), ispis elektroničke pošte s prilogom od 12. rujna 2023. (list spisa 30 do 32), ispis elektroničke pošte od 12. rujna 2023. (list spisa 33), ispis elektroničke pošte s prilogom od 11. rujna 2023. (list spisa 34 do 36), ispis elektroničke pošte od 7. rujna 2023. (list spisa 37), ispis elektroničke pošte od 11. rujna 2023. (list spisa 38), povratnicu/dostavnicu (list spisa 39), obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču, traže se, dostavljena BJ (list spisa 40 do 41) podatke o snimanju brzine (list spisa 42), prekršajnu evidenciju (list spisa 48 do 49), ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 13. kolovoza 2023. (list spisa 53).

5. Svjedok MJ izjavio je da se inače bavi prodajom vozila i sjeća se da je Mercedes srebrne boje registarske oznake [registarska oznaka] prodao HJ, da mu je auto predao u večernjim satima i tada su se razišli. U prilog svojih navoda Sudu predočava ugovor o kupoprodaji motornog vozila koji je sklopio s HJ iz kojeg je vidljivo da je ugovor zaključen 13. kolovoza 2023. u 21,05 sati. Inače ima običaj slikati kupca kada odlazi s vozilom, pa je to učinio i ovaj put i sada ima u mobitelu tu snimku iz koje je vidljivo da je HJ sa navedenim vozilom iz Garešnice otišao u 21,31 sati. Obzirom da je i on dobio obavijest o ovom prekršaju, sve ovo je u svom prigovoru naveo policiji. Ugovor koji predočava Sudu je jedini koji je sklopio sa HJ za ovo vozilo, a kod kojeg se nalazi original.

6. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 21. studenog 2023. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila MJ proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 13. kolovoza 2023. u 21,38 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

7. Uvidom u obrazac podataka o vozaču na listu spisa 16, utvrđeno je da je MJ dostavio podatke da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 13. kolovoza 2023. upravljao HJ, a u prilog navedenom dostavio je i ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 15) koji je zaključen između prodavatelja MJ i kupca HJ dana

13. kolovoza 2023. u 21,05 sati.

8. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 8. prosinca 2023. koju je Postaja prometne policije Kutina uputila HJ proizlazi da su od imenovanog, kao vlasnika vozila, zatraženi podaci o vozaču koji je dana 13. kolovoza 2023. u 21,38 sati u mjestu Kutinska Slatina, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka].

9. Iz povratnice/dostavnice na listu spisa 11, proizlazi da je okrivljenik predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju od 8. prosinca 2023., zaprimio dana 13. prosinca 2023.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno kažnjavan, ali ne za istovrsni prekršaj.

11. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz prekršajni nalog i izvedeni u dokaznom postupku, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

12. Dakle, iz sadržaja prigovora koji je okrivljenik podnio protiv predmetnog prekršajnog naloga proizlazi da isti osporava prekršaj uz obrazloženje da nije bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme kada je s istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine dana 13. kolovoza 2023. u 21,38 sati, a u vezi kojeg prekršaja je vlasnik vozila bio dužan dostaviti podatke o osobi koja je tada upravljala vozilom, navodeći pri tome da je vozilo kupio 13. kolovoza 2023., ali ga je preuzeo u 22,05 sati.

13. Glavna rasprava u ovom predmetu zaključena je dana 17. lipnja 2025., a dana 18. lipnja 2025., prije objave presude, Sud je zaprimio pisanu obranu okrivljenika, međutim, iako okrivljenik to naziva pisanom obranom i dostavlja u ovom predmetu, iz sadržaja pismena proizlazi da okrivljenik iznosi okolnosti vezane za prekršaj prekoračenja brzine i razloge zbog kojih tvrdi da nije vozio brzinom većom od dopuštene, a bez da navodi išta vezano za prekršaj ne dostavljanja podataka o vozaču, pa ja takva pisana obrana ocijenjena bespredmetnom, te nisu utvrđeni razlozi za eventualno preotvaranje glavne rasprave.

14. Svjedok MJ jasno je i detaljno iskazivao o svim okolnostima bitnim za ovaj prekršajni postupak, navodeći pri tome da je bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], ali da je isto prodao HJ dana 13. kolovoza 2023. u 21,05 sati, te je u prilog svojih navoda u spis priložio i predmetni ugovor o kupoprodaji motornog vozila i naveo da je HJ preuzeo predmetno vozilo u Garešnici dana 13. kolovoza 2023. u 21,31 sati. Budući da je svjedok o cijelom događaju iskazivao vrlo uvjerljivo, a Sud nije našao razloge zbog kojih bi isti lažno teretio okrivljenika, iskaz ovog svjedoka u cijelosti je prihvaćen.

15. Sud je usporedio ugovor o kupoprodaji motornog vozila na listu spisa 6, koji je uz prigovor dostavio okrivljenik, sa ugovorom o kupoprodaji motornog vozila na listovima spisa 15 i 53, koji je dostavljen od strane MJ, te je izvršenom usporedbom utvrdio da se ugovor na listu spisa 6 sadržajno razlikuje od ugovora na listovima spisa 15 i 53, koji su međusobno identični. Naime, na ugovoru na listu spisa 6, jasno je vidljivo da je vrijeme sklapanja ugovora naknadno ispravljano i da je zbog toga nečitko, a da je u napomeni istog ugovora također naknadno dopisano "vrijeme 22,05 preuzet auto".

16. Budući da je svjedok MJ Sudu na raspravi predočio izvornik ugovora i iskazao da je to jedini ugovor koji je sklopio sa HJ vezano za kupoprodaju vozila registarske oznake [registarska oznaka], a da je iskaz tog svjedoka prihvaćen, Sud je mišljenja da je ugovor o kupoprodaji predmetnog motornog vozila na listu spisa 6, koji je okrivljenik dostavio uz prigovor naknadno ispravljan i dopunjen i kao takav potpuno nevjerodostojan, iz kojeg razloga je osporavanje prekršaja od strane okrivljenika ocijenjeno samo kao pokušaj izbjegavanja vlastite prekršajne odgovornosti.

17. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik HJ kao kupac, od prodavatelja MJ dana 13. kolovoza 2023. u 21,05 sati kupio vozilo registarske oznake [registarska oznaka], a da je dana 13. prosinca 2023. okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, te da temeljem takve obavijesti nije u roku od 15 dana, odnosno do dana 28. prosinca 2023., kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje predmetno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. kolovoza 2023. u 21,38 sati u Kutinskoj Slatini, Ulica Stjepana Kefelje kbr. 15, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3., kažnjivo po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

18. Za prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

19. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.

20. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio to što u posljednje tri godine nije osuđivan za istovrsni prekršaj, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, dok druge olakotne okolnosti nisu utvrđene budući da je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih, a otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, stupanj krivnje i opasnost djela, te težinu nastupile posljedice, okrivljenom je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog minimuma, držeći da će se i tako ublaženom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

21. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

22. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.), a koji su odmjereni s obzirom na složenost i dužinu trajanja postupka.

23. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 18. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis