Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-673/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, kojeg zastupa branitelj Zdravko Dumančić, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-2/5982, urbroj: 511-07-31-25-1 od 7. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti branitelja okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

što je 7. veljače 2025. u 14,23 sati u Višnjevcu, Ulici J. J. Strossmayera kbr. 44-D upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 serijskog broja ARZA-1829, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

dakle, kao vozač vozila upravljao je vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg u krvi,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 200,00 eura

(slovima: dvjesto eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaest eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni CO je u pisanoj obrani zaprimljenoj pri ovom sudu priznao počinjenje prekršaja navodeći da ne poriče da je u konkretnom slučaju upravljao svojim osobnim automobilom iako je imao 0,52 g/kg alkohola u krvi, ali da se radi o neznatnom prekoračenju dozvoljene koncentracije alkohola u krvi. Naveo je da je umirovljenik i da je nedavno imao blaži moždani udar te mu je automobil neophodan za odlazak na redovne terapije, kao i da njegove materijalne prilike nisu takve da bi bez većih posljedica i poteškoća mogao platiti visoku novčanu kaznu. Zamolio je sud da ga oslobodi od optužbe jer se radi o beznačajnom prekršaju ili da mu imajući u vidu olakotne okolnosti izrekne mjeru upozorenja – opomenu ili minimalnu novčanu kaznu bez izricanja zaštitne mjere.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 16. lipnja 2025. (list spisa 10-11).

4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policijske Osijek od 7. veljače 2025. razvidno je da je ispitanik CO izjavio da je konzumirao dva alkoholna pića te mu je uporabom uređaja Dräger 6810 serijskog broja ARZA-1829 utvrđena koncentracija alkohola u krvi od 0,52 g/kg (što je već umanjeno za granicu dopuštene pogreške), a koji zapisnik je vlastoručno potpisao.

5. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 7. veljače 2025. u 14,23 sati u Višnjevcu, Ulici J. J. Strossmayera kbr. 44-D upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 0,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810 serijskog broja ARZA-1829, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg.

6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

7. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika s obzirom na njegovu prekršajnu nekažnjavanost i činjenicu da mu je upravljanje motornim vozilom B kategorije neophodno za odlazak na terapije kao osobi starije životne dobi i slabijeg zdravstvenog stanja.

9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.

10. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Arhiv.