REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-2172/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-4/49878, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 12. lipnja 2024., dana 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENI GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin J i G, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, zaposlen, mjesečna primanja oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

I. što je okrivljeni GD dana 14. svibnja 2024. u 17,10 sati, u mjestu Prespa 41 upravljao na cesti vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz mjesto Prespa iz pravca zapada u pravcu istoka, te dolaskom do kbr. 41. započeo je skretanje u lijevo na kolni ulaz kbr. 41, a da prethodno nije propustio vozilo koje dolazeći iz suprotnog smjera zadržava smjer svog kretanja, uslijed čega je oduzeo prednost prolaska, te je tom prilikom u zadnji desni dio njegova vozila udario prednjim desnim dijelom osobni automobil marke Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljala ĐD, a koja se kretala iz suprotnog smjera desnom stranom kolnika, u prometnoj nesreći na vozilima je nastala materijalna šteta,

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 57. st. 2., kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

II. Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,83 eura (osamdesetšest euraiosamdesettricenta) u roku od 90 dana od dana primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljenog JD.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 14. svibnja 2024. u 17,10 sati upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na cesti kroz mjesto Prespa, dolaskom do kbr. 41 započeo je skretanje u lijevo na kolni ulaz kbr. 41, te je tada u zadnji desni dio njegovog vozila udarilo prednjim desnim dijelom osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] sa kojim je upravljala ĐD, te je na vozilima nastala materijalna šteta, dakle točni su navodi obaveznog prekršajnog naloga. Okrivljeni navodi da je tek bio položio i nije imao iskustva u prometu. Želi reći da mu je žao jer nije osoba koja je sklona činjenju prekršaja i nema namjeru činiti bilo kakve prekršaje. Moli sud da mu ne oduzima vozačku dozvolu i obećava da se ovako više neće ponašati.

3. Uvidom u fotodokumentaciju očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj na način bliže opisan u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i fotodokumentaciju očevida.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje obzirom da je kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, priznanje djela i iskazano žaljenje radi čega su primijene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Isto tako Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 86,83 eura u roku od 90 dana od dana primitka presude i to 20,00 eura na ime paušalne svote suda i 68,83 eura na ime troškova izdavanja optužnog akta.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 18. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. ED, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).