REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Ante Starčevića 23, 21260 Imotski
P-1266/2020-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Nevenki Kolovrat u pravnoj stvari tužitelja 1/ CU Iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ MU Iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ GU Iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/ IU Iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Tomislavu Livajiću, odvjetniku u Omišu. protiv tuženika 1/ Čiković Martina, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ulica Ivana Meštrovića 8a, 48000 Koprivnica, 2/ IU DU. C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3/ IU CUD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5/ ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, dana 18.lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I „Utvrđuje se da su tužitelji, CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici, i to za po 1/4 suvlasničkog udjela svaki, nekretnine ukupne površine od 362 m2 (od toga pod kućom 41 m2), a koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 362 m2, položena u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koja nekretnina je prikazana na skici M 1:400 od 31. srpnja 2020.g. izrađenoj po ČU ing. geod. i omeđena točkama: „A-B-C-D-E-F-G-H-A“. Slijedom prednjeg tužitelji se ovlašćuju, a temeljem ove presude, zahtijevati izradu i provedbu parcelacije predmetne nekretnine te ishoditi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime i kao svoje vlasništvo i to za 1/4 suvlasničkog udjela svaki, uz istodoban izbris zemljišnoknjižnih prava tuženika, a što su tuženi dužni trpjeti, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II „Utvrđuje se da su tužitelji, CU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnici, i to za po 1/4 suvlasničkog udjela svaki, nekretnine ukupne površine od 341 m2 (od toga pod kućom 83 m2), a koja se sastoji od dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 362 m2, dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 45 m2 i dijela čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 35 m2, sve položene u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], a koja nekretnina je prikazana na skici M 1:400 od 31. srpnja 2020.g. izrađenoj po ČU ing. geod. i omeđena točkama: „I-J-K-L-M-N-O- I“. Slijedom prednjeg tužitelji se ovlašćuju, a temeljem ove presude, zahtijevati izradu i provedbu parcelacije predmetne nekretnine te ishoditi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime i kao svoje vlasništvo i to za 1/4 suvlasničkog udjela svaki, uz istodoban izbris zemljišnoknjižnih prava tuženika, a što su tuženi dužni trpjeti, sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 08. prosinca 2020., tužitelji tvrde da su vlasnici i to svaki po ¼ dijela nekretnina položenih u K. O. [katastarska općina], a koje nekretnine predstavljaju kuće tužitelja sa pripadajućim okućnicama. Tužitelji tvrde da su ove nekretnine definirane međašnim znacima na terenu i to u vidu suhozidova i betonskih zidova, a iste su naslijedili od AU pok. ŽU , a on od ŽU temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Osijeku O-847/1984 i rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Lidije Perić iz Osijeka O-1837/2014 iza AU. Tužitelji tvrde da tuženici ne polažu nikakva prava na ove nekretnine te postavljaju tužbeni zahtjev opisan u izreci presude budući imaju pravni interes da se zemljišno knjižno stanje uskladi sa stvarnim te traže da se utvrde vlasnicima predmetnih nekretnina, kako je i prikazano u izreci presude.
2. U skladu s člankom 284. stav 1. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP) sud je dostavio tužbu i priloge tuženiku, a poradi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, te je tuženik upućen da ukoliko u roku od 30 dana ne podnese pisani odgovor na tužbu, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja, odnosno presudu zbog ogluhe, sve u smislu članka 331 b. ZPP-a.
3. Tuženici su tužbu i priloge zaprimili, te je utvrđeno da nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu i nisu se upustili u raspravljanje.
4. Nadalje, ovaj sud je utvrdio da je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te da iste činjenice nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženike spriječio opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Isto tako, na temelju dokaza koje je tužitelj priklopio tužbi, sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stav 3. ZPP-a).
5. Slijedom navedenog, a u smislu članka 331. b. ZPP-a, ovaj sud odlučio je kao u izreci presude.
U Imotskom, 18. lipnja 2025.
S U D A C
Nevenka Kolovrat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana nadležnom Županijskom sudu, a putem ovoga suda.
