Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Poslovni broj: Pp-2739//2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog prekršaja kažnjivog po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22)), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Dalj, klasa: 211-07/24-1/10180, urbroj: 511-07-30-24-1 od 25. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika i tužitelja te odluke javno objavljene 18. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

Okrivljenik MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i EV, rođene E, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSŠ, po zanimanju agronom, oženjen, otac četvero djece, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, ali ne i kazneni postupak

k r i v j e

što je dana 25. srpnja 2024. u 21,15 sati u mjestu Sarvaš, Osječka ulica 49 A, kao vozač vozila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od dana 11. srpnja 2024. do 11. siječnja 2025., a koja je izrečena odlukom od strane II. Policijske postaje Osijek s datumom pravomoćnosti 2. srpnja 2024.,

dakle, kao vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom upravljao je vozilom u prometu na cesti,

čime je počinio prekršaj opisan u čl.289.st.1., a kažnjiv po čl.289.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 1.000,00 eura

(slovima: tisuću eura)

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

V. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude

VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura) u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja prekršaja te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo glavnu raspravu.

2. Okrivljeni MV je očitujući se o optužbi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj.

3. Okrivljenik je na ročištu održanom 11. studenog 2024. godine istaknuo da mu nije bilo jasno da mu je počela teći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trenutku kada je bio zaustavljen od strane policijskih službenika zbog prethodno počinjenog prekršaja jer ga policija ni na koji način nije o tome obavijestila, odnosno, istaknuo je kako nije mogao znati da ne smije upravljati automobilom. Također, istaknuo je kako je ovo zbunjujuće za građane i da bi trebali primiti nekakvu obavijest o tome kada im počinje teći zaštitna mjera jer sami to ne mogu znati. Nadalje, naveo je kako je svjestan da je ovo prekršaj za sebe i tada mu je policajac odmah pokazao na laptopu da je vozio dok mu traje zaštitna mjera i shvatio je da tu ne može ništa, odnosno, da je to poseban prekršaj. Istaknuo je kako su kazne prevelike i da istu nije u mogućnosti podmiriti jer je blokirani građanin od 2006. godine sa zaštićenim računom tako da ne zna kako bi mogao podmiriti ovako veliku novčanu sankciju. Zamolio je sud da uzme u obzir sve što je prethodno naveo.

4. Tijekom postupka sud je saslušao svjedoka OV, policijskog službenika te pročitao obavezni prekršajni nalog II. Policijske postaje Osijek od 21. lipnja 2024. (list spisa 15), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 21. lipnja 2024. (list spisa 16), naredba o određivanju mjere opreza od 21. lipnja 2024. (list spisa 17), izvješće policijskog službenika OV sastavljeno 29. srpnja 2024. (list spisa 18), zahtjev za povrat u prijašnje stanje/žalba protiv rješenja br. 523009470 II. PP Osijek (list spisa 19), službena zabilješka policijskog službenika ĆV od 26. srpnja 2024. (list spisa 20), operativna evidencija prekršaja na ime MV (list spisa 21 i 22), dopis izvršenja zaštitne mjere II. PP Osijek od 19. rujna 2024. (list spisa 23), nalog II. PP Osijek Financijskoj agenciji radi provedbe ovrhe (list spisa 24), operativna evidencija na ime MV od II. PP Osijek o provedbi ovrhe i izvršenja zaštitne mjere (list spisa 25 i 26), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 11. studenog 2024. te izvršio uvid u presliku osobne iskaznice okrivljenika MV.

5. Svjedok OV u svom iskazu danom na ročištu 17. lipnja 2025. istaknuo je da je postupao zajedno sa svojom kolegicom povodom utvrđivanja prekršaja koji se dogodio na Biljskoj cesti 66 u Osijeku, a kada su zaustavili okrivljenika osobno je od njega zatražio dokumente, odnosno vozačku dozvolu te pregledao kombi vozilo i utvrđena mu je koncentracija alkohola u organizmu. Nadalje, istaknuo je da je kolegica ispisivala sve podatke, odnosno ispunjavala je obrazac obaveznog prekršajnog naloga, a potom su došli do zadnjeg dijela njihovog službenog vozila gdje je okrivljenik osobno potpisao obavezni prekršajni nalog te mu je isti osobno uručen tom prilikom. Nadalje, istaknuo je da je bilo suprotno postupanje, odnosno da je okrivljenik odbio potpisati nalog to bi bilo naznačeno kao napomena te bi uz to išlo popratno izvješće, a što u ovom slučaju nije bilo tako. Naveo je da je tom prilikom okrivljeniku i oduzeta vozačka dozvola na 12 sati uz naredbu o određivanju mjere opreza jer je to postupanje u takvim situacijama, odnosno u protivnom bi to značilo da isti kod sebe nije imao vozačku dozvolu. Po predočenju izvješća sastavljenog 29. srpnja 2024. istaknuo je da je to izvješće sastavljeno nakon što je okrivljenik podnio žalbu vezano za problem uručenja te se o tom morao i očitovati nadređenima i iz tog razloga je sastavljeno izvješće s navedenim datumom. Nadalje, istaknuo je da je okrivljenik nakon što mu je izrečena mjera opreza isključen iz prometa te je vozilo parkirano na parkiralište.

6. Okrivljenik je stavio primjedbu na iskaz svjedoka u cijelosti ističući da nisu točni navodi, odnosno da je postupanje službenika bilo na način da mu nije uručen obavezni prekršajni nalog osobno nakon što je isti potpisao.

7. Svjedok je na postavljenu primjedbu okrivljenika odgovorio da u cijelosti ostaje pri svom iskazu, odnosno da je okrivljeniku uručen obavezni prekršajni nalog, a koji je isti i vlastoručno potpisao.

8. Iz obaveznog prekršajnog naloga II. Policijske postaje Osijek od 21. lipnja 2024. pod serijskim brojem: [serijski broj] (list spisa 15) razvidno je MV **.**.2024. upravljao vozilom plod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,60 g/kg u krvi te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci. Također isti je upozoren da će zaštitna mjera početi teći od izvršnosti, a na ročištu održanom 10. travnja 2025. okrivljeniku je predočen navedeni obavezni prekršajni nalog te je potvrdio da je on potpisao taj nalog, ali je istaknuo da mu isti nije uručen od strane policijskog službenika. Također na obaveznom prekršajnom nalogu od 21. lipnja 2024. stoji naznaka "uručeno".

9. Iz zapisnika o prisutnosti alkohola u organizmu od 21. lipnja 2024. pod serijskim brojem: [serijski broj] (list spisa 16) razvidno je da je okrivljeniku MV utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,70 g/kg, odnosno umanjena za granicu dopuštene pogreške 0,60 g/kg te je također isti po predočenju potvrdio da je to njegov vlastoručni potpis na navedenom zapisniku, ali je istaknuo da mu nije uručen primjerak zapisnika od strane policijskog službenika. Također na zapisniku od 21. lipnja 2024. stoji naznaka "uručeno".

10. Iz izvješća policijskog službenika OV od 29. srpnja 2024. razvidno je da je isti 21. lipnja 2024. zaustavio vozilo kojim je upravljao MV te je po provedenom alkotestiranju utvrđena koncentracija alkohola od 0,60 g/kg u krvi, a o čemu je sačinjen zapisnik broj: 02282573, izdana naredba o određivanju mjere opreza pod brojem: 00975132 te je izdan obavezni prekršajni nalog pod brojem: 0523009470, a koji je i osobno i vlastoručno potpisao MV te mu je nakon postupanja policijskog službenika isti i uručen.

11. Analizirajući obranu okrivljenika koji spori činjenicu uredne dostave obaveznog prekršajnog naloga od 21. lipnja 2024., a samim time i izvršnost istog, odnosno početak trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, ali ne spori činjenicu da je njegov vlastoručni potpis na obaveznom prekršajnom nalogu od 21. lipnja 2024., sud je slijedom rezultata provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik dana 25. srpnja 2024. u 21,15 sati u mjestu Sarvaš, Osječka ulica 49 A, kao vozač vozila marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od dana 11. srpnja 2024. do 11. siječnja 2025., a koja je izrečena odlukom od strane II. Policijske postaje Osijek s datumom pravomoćnosti 2. srpnja 2024.

12. Naime, sud je ocijenio kako je uredna dostava obaveznog prekršajnog naloga od 21. lipnja 2024. s obzirom na vlastoručni potpis okrivljenika, a koji također odgovara i potpisu na zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. lipnja 2024., i stavljenu napomenu policijskog službenika "uručeno". Također isto proizlazi i iz izvješća policijskog službenika OV od 29. srpnja 2024., a i iz njegovog iskaza danog na ročištu 17. lipnja 2025. koji je sud ocijenio uvjerljivim, vjerodostojnim i istinitim, stoga sud nije našao osporenu izvršnost navedenog obaveznog prekršajnog naloga, a samim time niti osporen početak trajanja zaštitne mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije u trajanju od 11. srpnja 2024. do 11. siječnja 2025. Stoga, sud je utvrdio da su u ovom postupku ispunjena sva bitna obilježja prekršaja te je odlučio kao u izreci ove presude.

13. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio njegovu materijalnu i financijsku situaciju, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost iz područja prometa.

14. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer je izricanje ove mjere prema ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju nužno u određenom zakonskom trajanju s obzirom da se radi o počinjenju teškog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Također, radi se o okrivljeniku koji je recidivist u činjenju prometnih prekršaja te je mogao biti svjestan posljedica svog ponašanja. Stoga, ovaj sud smatra kako će navedena zaštitna mjera dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u cilju podizanja njegove odgovornosti kao sudionika u prometu.

16. Prema čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

17. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka te odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.

U Osijeku 18. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Arhiv.