Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp-1699/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Marije Žuro kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐE okrivljenog po optužnom prijedlogu PU SD, Postaja prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-25- 1, Klasa: 211-07/25-5/2048 od 24. siječnja 2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7., Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i članka 163. stavak 8. istoga Zakona na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj:107/07,39/13 157/13,110/15,70/17,118/18,114/22), 18. lipnja 2025., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljenik: ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ, rođen **.**.1977.u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1.) što je 3. siječnja 2025. u 23,39 sati u Splitu na kolniku Gundulićeve kbr.42 upravljao osobnim vozilom marke Golf reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola iako je u krvi imao 1,39 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
time je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7.,
2.) što je iste prigode kao u djelu opisanom pod toč. 1.) upravljao navedenim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
time je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 163. stavak 8. istoga Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa a u svezi sa člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod toč.1.) novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura, za djelo pod toč. 2.) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura,
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovoga prekršajnog naloga.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom
„B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
U navedenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1057356913 započinje 3. siječnja 2025. u 23,45 sati traje do 4. siječnja 2025. do 11,45 sati. zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, od toga 10,60 eura za troškove alkotesta i 29,40 eura za paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1.MUP PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 24. siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci prekršajnog naloga.
2.Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona.
3. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, budući je policijski službenik RE Postaje prometne policije Split zatekao okrivljenika gdje upravlja vozilom, a nije bilo vezan sigurnosnim pojasom, te upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija 1,49 g/kg, te umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene granicu pogrešku mjerenja iznosila 1,39 g/kg a koji zapisnik je okrivljenik uredno potpisao bez ikakvih primjedbi, te sastavili zapisnik o očevidu, ispisali obavijest o počinjenim prekršajima sastavljenu temeljem članka 109a. Prekršajnog zakona, te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola koje dokumente je okrivljenik potpisao i uredno zaprimio na ruke.
4. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i kažnjen za djelo pod 1.) ublaženom novčanom kaznom, kao i za djelo pod 2.), te uz primjenu čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, ukupnom novčanom kaznom u utvrđenom iznosu, koju sud smatra primjerenom okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istome ostvariti svrha kažnjavanja.
5. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
5.1. U navedenu zaštitnu mjeru se uračunava mjera opreza prema Naredbi o određivanju mjere opreza broj: 1057356913 započinje 3. siječnja 2025. u 23,45 sati traje do 4. siječnja 2025. do 11,45 sati. zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole.
5.2. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti presude.
6. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezan je naknaditi ukupne troškove postupka, a koji temeljem članka 138. stavka 2. točke 3. istoga Zakona predstavljaju materijalne troškove ovlaštenog tužitelja, te paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 18. lipnja 2025.
Zapisničarka
SUTKINJA
Marija Žuro, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovome sudu.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik za djelo opisano pod toč.1.) može biti strože kažnjen propisanom novčanom kaznom do 1.990,00 eura, a za djelo pod 2.) novčanom kaznom do 130,00 eura te oduzimanje vozačke dozvole do 24 mjeseca.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
