Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

R1 Ob-225/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Marijanki Cindrić Županić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin, OIB: 52966791065, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, protiv 1. protustranke GN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], 2. protustranke MN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], 3. protustranke mlt. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], kojeg zastupa posebna skrbnica GNĐ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, 4. protustranke HN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], 5. protustranke mlt. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], koju zastupa posebna skrbnica GNĐ iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb i 6. protustranke Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, OIB: 85866981630, Karlovac, Vladimira Nazora 10, radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi i dr., radi produljenja privremenog povjeravanja djece, 18. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mlt. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], povjerava se djedu HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

II. Mlt. ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, OIB: 85866981630, Karlovac, Vladimira Nazora 10.

III. Susreti i druženja, kao i svaki oblik izravne ili neizravne komunikacije mlt. ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ŠN OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], zabranjuje se s roditeljima GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], i MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa].

IV. Ova mjera određuje se u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je određena.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi u kojem navode da je Rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj R1 Ob-180/2025-3 od dana 20. svibnja 2025. g. mlt. ĐN povjeren djedu HN, a mlt. ŠN povjerena je Centru za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, Karlovac, Vladimira Nazora 10, u trajanju od 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

1.1. Po žurnom izdvajanju mlt. djece, dana 12. 6. 2025. g. razmijenjene su informacije sa stručnim djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor vezano uz mlt. ŠN. Djed HN u više je navrata kontaktirao stručne djelatnike te su s njim razmijenjene informacije vezano uz mlt. ĐN. Mlt. ŠN dobro se prilagodila u ustanovi. U svojem svakodnevnom funkcioniranju ne dolazi do većih problema. Školsku godinu uspješno završava, slobodno vrijeme provodi čitajući knjige i u aktivnostima ustanove. U posjetu su joj do sada došli djed i brat. Djed je i pri ovom Područnom uredu zatražio suglasnost za posjete mlt. ŠN zajedno sa njezinim bratom. Majka djevojčice niti jednom nije kontaktirala ustanovu radi dobivanja informacija o djevojčici. Prema riječima stručnih djelatnika, mlt. ŠN dijete je koje voli privlačiti pažnju ponekad i na negativan način sa ponašanjima koja se mogu okarakterizirati kao nepoželjna, odnosno koja dugoročno mogu ukazivati na probleme u ponašanju, ali je potrebno pratiti ponašanje kroz vrijeme kako bi se moglo djevojčicu eventualno uključiti u daljnje potrebne tretmane. Mlt. ŠN iskazuje i stručnim djelatnicima ustanove da je povrijeđena ponašanjem majke koja ju nije potražila onu noć kada je završila u bolnici. Mlt. ŠN preko djeda zamolila je da joj mama donese neke od njezinih važnih stvari što je GN navodno odbila, odnosno djelomično je isto ispunila navodeći da mlt. ŠN traži da joj se donese "cijela soba". Djed HN navodi da u brzi oko mlt. ĐN nema nikakvih problema i spreman je o njemu brinuti i nadalje koliko god to bude potrebno.

1.2. Majka GN kontaktirala je stručne djelatnike ovog Područnog ureda raspitujući do kada su određene mjere izrečene prema njoj, odnosno do kada su joj izrečene zaštitne mjere u odnosnu na mlt. djecu. Tom prilikom s njom je obavljen razgovor i vezano uz stvari mlt. ŠN te je imenovana potaknuta da djevojčici pošalje potrebne stvari. GN navodi da je mlt. ŠN stvari koje je ona smatrala da su joj potrebne poslala. GN navodi da sa svojim ocem komunicira vezano uz mlt. ĐN. djecu. Upisan otac MN nije kontaktirao stručne djelatnike ovog Područno ureda po izricanju mjere žurnog izdvajanja iz obitelji.

1.3. S obzirom na sve navedeno, a ponajviše činjenicu da su majci GN rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu Broj: KPz-DO-32/2025. od dana 13.5.2025. g. određene mjere opreza i to zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze u odnosu na mlt. ĐN i ŠN, nisu ostvareni uvjeti za povratak mlt. djece u obitelj. Općenito, doima se nedovoljna emotivna uključenost majke u odnosu na mlt. djecu, a situacija je trenutno otežana činjenicom zabrane kontaktiranja majke i mlt. djece. Trenutno upisani otac djece ni na koji način ne sudjeluje u njihovom odgoju, niti se po izricanju mjere žurnog izdvajanja mlt. djece iz obitelji na bilo koji način obratio u ovaj Područni ured. Potrebno je mjeru privremenog povjeravanja produljiti, kao i što je potrebno Općinskom sudu u Karlovcu, Stalnoj službi u Ogulinu uputiti prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje mlt. ŠN i AN. Susrete i druženja s majkom i ocem potrebno je zabraniti kao i svaki oblik izravne i neizravne komunikacije roditelja, majke GN i oca MN s mlt. djecom.

1.4. Obzirom da je povratak djece u obitelj i nadalje ugrožavajući za njihovo zdravlje i dobrobit, sukladno članku 152. stavak 3. Obiteljskog zakona predlagatelj predlaže da sud donese rješenje kojim se produljuje mjera privremenog povjeravanja mlt. ĐN i mlt. ŠN.

2. Rješenjem poslovni broj R1 Ob-180/2025-2 od 20. svibnja 2025. sud je mlt. ĐN i ŠN, sukladno odredbi članka 487. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje ObZ), imenovao posebnog skrbnika MNĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1.

3. Tijekom postupka proveden je dokaz čitanjem i uvidom u Rješenje R1 Ob- 180/2025-3 od 20. svibnja 2025. (list br. 4-10 spisa), Rješenje R1 Ob-180/2025-2 od 20. svibnja 2025. (list br. 11-13 spisa), službenu bilješku (list br. 14 spisa), Rješenje HZSR – PU Ogulin (list br. 15-16 spisa), Rješenje ODO u Karlovcu KPz-DO-32-2025 od 13. svibnja 2025. (list br. 17-22 spisa), Obiteljsku procjenu (list br. 23-27 spisa) i zaključka Stručnog tima o procjeni ugroženosti prava i dobrobiti djece (list br. 29-31 spisa).

4. Na temelju provedenih dokaza nespornim je utvrđeno da su mlt. ĐN rođen **.**.2013. u [adresa] i mlt. ŠN rođena **.**.2012. u [adresa]. U matičnim knjigama kao roditelji oba djeteta upisani su majka GN i otac MN. Kod ovoga suda pod posl. brojem POb-65/2023 donesena je nepravomoćna presuda kojom je utvrđeno da upisani otac MN nije biološki otac mlt. ŠN i ĐN. Istom presudom temeljem provedene DNA analize, utvrđeno je da je biološki otac mlt. ŠN TN, dok je provedenom DNA analizom utvrđeno da biološki mlt. ĐN nije niti TN. Budući da majka GN, unatoč nastojanjima da se sazna tko je biološki otac mlt. ĐN, nije navela tko je otac djeteta, mlt. ĐN ostati će po pravomoćnosti presude neupisanog očinstva. Uvidom u Rješenje ODO u Karlovcu broj KPz-DO- 32/2025. od 13. svibnja 2025. utvrđeno je da su GN određene mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja veze prema mlt. ŠN i mlt. AN.

5. Stručni tim izradio je obiteljsku procjenu i zaključak o procjeni ugroženosti i prava dobrobiti djeteta.

5.1. Temeljem procjene razvojnih rizika utvrđeno je kako su najznačajniji rizici:

Nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta

- Po izdvajanju mlt. djece, majka ne kontaktira ustanovu u koju je smještena mlt. ŠN radi dobivanja informacija o funkcioniranju djevojčice

- Doima se izostanak emocionalne topline majke u odnosu na mlt. djecu

- Po zadržavanju mlt. ŠN u bolnici, majka ne prijavljuje njezin nestanak navedenu večer, a na upit stručnim djelatnicima navodi „a gdje da ju tražim“

- Majka priznaje o verbalnom i fizičkom sukobu s mlt. kćeri

- U određenim težim situacijama izostaje podrška majke mlt. djeci (mlt. djeca odlaze bez majke na sudsko ročište vezano uz osporavanje očinstva i sl.)

- Otac s mlt. djecom nema kontakt duži niz godina

- Mlt. ĐN izrazito emotivno reagira na pitanje o osporavanju očinstva, a majka navodi da nije primijetila da dječaka to osobito uznemirava

- U razgovoru s mlt. ŠN, doima se da majka mlt. djeci nije pružila potrebnu emotivnu podršku u teškim trenucima postupaka osporavanja očinstva

- Ovaj Područni ured ranije zaprima informacije o zanemarivanju brige o mlt. djeci od strane majke

- Mlt. djeca izjavljuju da su o zarukama majke s trenutnim partnerom doznali slučajno i sl.

Nasilni odgojni postupci prema djetetu

- Mlt. ŠN prijavljuje nasilje majke u odnosu na nju, a sumnja se i na ranije moguće nasilje majke prema mlt. ĐN

-

Neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, razvojne ishode i ponašanje djeteta

- Majka teško prihvaća svoju odgovornost u trenutnoj situaciji, doima se frustrirana, ne kontaktira ustanovu u kojoj je smještena mlt. djevojčica

- Otac ni na koji način nije uključen u skrb o mlt. djeci

-

Izostanak redovitog kontakta između jednog roditelja i djeteta

- Otac MN unatrag više godina nije aktivno uključen u skrb o mlt. djeci osim doprinosa za uzdržavanje. DNK Analizom utvrđeno je da je otac mlt. ŠN TN koji također niti na jedan način nije uključen u život djevojčice, a u odnosu na mlt. ĐN utvrđeno je da njegov otac nije TN, a da mu otac nije niti MN, a majka ne želli navesti tko je otac mlt. dječaka zbog čega će dječak po pravomoćnom okončanju postupka ostati neupisanog očinstva

Emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i/ili roditeljskom stresu

- Majka je samostalno do sada skrbila o mlt. djeci i brinula o egzistenciji obitelji, uz podršku oca, dok s ostalim članovima obitelji nije u bliskom odnosu

Neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu

- Majka se više puta s mlt. djecom seli kod svojih partnera nakon čega se te zajednice prekidaju. Mlt. djeca izjavljuju da su u zarukama mame i trenutnog partnera doznali naknadno, bez da im je majka isto rekla

- Majka nema povijest stalnog radnog odnosa

Neodgovarajući obrasci interakcije roditelja s proširenom obitelji i drugim mrežama socijalne podrške

- Majka iskazuje o narušenom odnosu sa svojom sestrom i bratom

6. S obzirom na sve navedeno, a ponajviše činjenicu da su majci GN rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu Broj: KPz-DO-32/2025. od dana 13.5.2025. g. određene mjere opreza i to zabrane približavanja i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze u odnosu na mlt. ĐN i ŠN, nisu ostvareni uvjeti za povratak mlt. djece u obitelj. Općenito, doima se nedovoljna emotivna uključenost majke u odnosu na mlt. djecu, a situacija je trenutno otežana činjenicom zabrane kontaktiranja majke i mlt. djece. Trenutno upisani otac djece ni na koji način ne sudjeluje u njihovom odgoju, niti se po izricanju mjere žurnog izdvajanja mlt. djece iz obitelji na bilo koji način obratio u Područni ured. Smatraju potrebnim produljiti mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom. Susrete i druženja s majkom i ocem potrebno je zabraniti kao i svaki oblik izravne i neizravne komunikacije roditelja, majke GN i oca MN s mlt. djetetom.

7. Slijedom svega naprijed izloženog sud smatra da je prijedlog predlagatelja za produljenje mjere u cijelosti osnovan te je produljio mjeru privremenog povjeravanja djece ustanovi socijalne skrbi na daljnji rok od 30 dana (članak 152. stavak 3. Obiteljskog zakona). Takvom mjerom izdvajanja iz neposrednog okruženja moguće je zaštiti prava i dobrobiti mlt. ĐN i mlt. ŠN.

8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom i zabrani ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s majkom.

9. Sukladno odredbi članka 153. Obiteljskog zakona roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera privremenog povjeravanja i smještaja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

10. Slijedom svega izloženog, uz primjenu odredbe članka 439. ObZ-a, riješeno je kao u izreci.

U Ogulinu 18. lipnja 2025.

Sudac

Marijanka Cindrić Županić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba koja se putem ovog suda podnosi na županijski sud u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja (članak 489. stavak 1. Obiteljskog zakona)

Žalba se podnosi pismeno u pet istovjetnih primjeraka

Žalba protiv navedenog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje (članak 489. stavak 3. Obiteljskog zakona)

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ogulin, Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1

2. GN, [adresa]

3. MN, [adresa]

4. GNĐ, Centar za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1

5. HN, [adresa]

6. Centar za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor, Karlovac, G [adresa]