REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1365/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Tihane Štuc-Čavec, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ŽF, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/56141, urbroj: 511-22-05-24-1 od 2. srpnja 2024., dana 17. lipnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena ŽF, kćer Ž i C, rođena **.**.1952. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 800,00 eura, udovica, majka dvoje djece, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
I što je 28. ožujka 2024. u 8,35 sati u Požegi, Osječkoj 62H, kao vozač osobnog automobila marke Volkswagen, reg. oz. [registarska oznaka], izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim vozilom krećući se kolnikom pristupne ceste na jugozapadnom dijelu parkirališta trgovačkog centra Plodine u smjeru istoka, te se prilikom skretanja ulijevo na obilježeno parkirališno mjesto uz sjeverni rub kolnika nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na prednji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Mazda reg. oz. [registarska oznaka], kojeg je prethodno CF parkirala na obilježenom mjestu uz sjeverni rub kolnika pristupne ceste, 4. po redu od zapadnog ruba parkirališta prema istoku, prednjom stranom okrenut u smjeru juga; a nakon izazivanja prometne nesreće s navedenim vozilom napustila je mjesto događaja a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je izazvala prometnu nesreću,
II čime je počinila prekršaj iz članka 43. stavka 2. i članka 176. stavak 3., kažnjiv po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
za prekršaj iz članka 43. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),
za prekršaj iz članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 190,00 eura (sto devedeset eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu 320,00 eura (tristo dvadeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 213,33 eura (dvjestotrinaest eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 24,60 eura (dvadeset četiri eura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/56141, urbroj: 511-22-05-24-1 od 2. srpnja 2024., protiv okrivljene, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da priznaje da je 28. ožujka 2024. u 08,35 sati u [adresa], upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg. oz. [registarska oznaka] i izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala navedenim vozilom krećući se kolnikom prisutne ceste na jugozapadnom dijelu parkirališta trgovačkog centra Plodine u smjeru istoka te se prilikom skretanja ulijevo na obilježeno parkirališno mjesto uz sjeverni rub kolnika nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na prednji desni bočni dio parkiranog osobnog automobila marke Mazda reg. oz. [registarska oznaka] kojeg je prethodno CF parkirala na obilježenom parkirališnom mjestu uz sjeverni rub kolnika prisutne ceste, 4. Po redu od zapadnog ruba parkirališta prema istoku, prednjom stranom okrenutom prema jugu. Navodi da nije osjetila da je naletjela na drugo vozilo, kako je sijalo sunce ostavila je otvoren prozor i otišla u trgovinu da bi jedan čovjek došao za njom i rekao joj da je oštetila parkirani osobni automobil. Policija ju je pronašla kod kuće te su ju izvijestili da je prouzrokovala prometnu nesreću. Kako do sada nije bila prekršajno kažnjavana, moli Sud da joj ublaži novčanu kaznu s obzirom na njezina mirovinska primanja te da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci jer živi sama, a vozačka dozvola joj je neophodna radi odlaska kod liječnika (liječi se od karcinoma dojke).
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan mjesta prometne nesreće te je kao svjedoka saslušao VF, policijskog službenika Policijske postaje Požega.
4. Svjedok VF je iskazao da je, 28. ožujka 2024. U 8,35 sati u [adresa], očevidom utvrdio da je vozačica vozila marke VW reg. oz. [registarska oznaka] izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljala svojim osobnim automobilom krećući se kolnikom pristupne ceste na jugozapadnom dijelu parkirališta TC Plodine u smjeru istoka te se prilikom skretanja ulijevo na obilježeno parkirališno mjesto uz sjeverni rub kolnika nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovini, ne vodeći pri tome računa o položaju vozila i smjeru kretanja uslijed čega je prednjim desnim dijelom vozila naletjela na prednji desni bočni dio parkiranog osobno automobila marke Mazda reg. oz. [registarska oznaka] kojega je prethodno CF parkirala na obilježenom parkirališnom mjestu uz sjeverni rub kolnika pristupne ceste, 4. po redu od zapadnog ruba parkirališta prema istoku, prednjom stranom okrenut u smjeru juga. Do dolaska njega kao policijskog službenika na mjesto prometne nesreće, isto je izmijenjeno utoliko što je ŽF napustila mjesto događaja. Na kolniku je označena isprekidana uzdužna razdjelna crta, a sa sjeverne strane kolnika nalaze se dva reda parkirališnih mjesta za okomito parkiranje vozila u odnosu na rub kolnika. Sa južne strane kolnika nalazi se jedan red parkirališnih mjesta za okomito parkiranje vozila u odnosu na rub kolnika, podignuta betonska površina i zgrada TC Plodine kbr. 62 H. Na desnoj bočnoj strani prednjeg branika vozila [registarska oznaka] na visini od 0,41 do 0,52 metara od tla, pronađeni su tragovi brisotine crvene boje. Na kolniku nisu pronađeni tragovi prometne nesreće. Mjesto događaja nije obuhvaćeno video nadzorom a osobni automobil marke VW reg. oz. [registarska oznaka] pronađen je 30. ožujka 2024. u dvorištu kbr. 5 u [adresa] u [adresa], na adresi stanovanja vlasnice vozila. Na desnoj strani prednjeg branika pronađeni su tragovi brisotine boje i struganja koji po svim karakteristikama (visina, intenzitet) odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu. Vozačica je napustila mjesto prometne nesreće a da vlasniku nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću. ŽF je s automobilom [registarska oznaka] pronađena naknadno 30. ožujka po policijskim službenicima Policijske postaje Požega, tj. po njemu, kojom prilikom je dala obavijesti na okolnosti prometne nesreće. Tom prilikom su utvrđena oštećenja na automobilu [registarska oznaka], koja po svojim karakteristikama odgovaraju oštećenjima nastalim na oštećenom vozilu. On je obavljao očevid sa DF koja je slikala mjesto događaja, a on je bio operativac. Na pitanje braniteljice kako se okrivljena očitovala na pitanja policijskih službenika, svjedok odgovara ju je pozvala oštećena CF. Na pitanje braniteljice koji intenzitet udara je bio prilikom prometne nesreće, svjedok odgovara da je okrivljena morala osjetiti da je nekoga udarila.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za navedene prekršaje i njegovo imovno stanje, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) ublažio novčanu kaznu.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Sud okrivljenome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog odlaska kod liječnika, liječi se od karcinoma dojke.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 18. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tihana Štuc-Čavec v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona
Dostaviti:
1. okrivljenik ŽF
2. tužitelj Policijska postaja Požega
3. CF
